Газета "Своими Именами" №25 от 19.06.2012
Шрифт:
Непосредственно рядом со свалкой проживают более 10 тыс. человек. Здесь же расположены три детских санатория, 11 взрослых, школа и около 200 частных гостиниц. В течение сезона отдыхать сюда приезжают до 500 тыс. человек. Как рассказала местная жительница, каждое лето на свалке горит попутный газ и вводится режим ЧС (чрезвычайной ситуации). Однако администрация не стала ее закрывать, а решила расширить, передав 12 гектаров земли под строительство нового временного полигона ТБО.
Другая участница коллективного иска говорит, что из-за экологической катастрофы смертность в поселках за последние несколько лет выросла в 10 раз. В администрации Сочи заявили, что решение о рекультивации
В иске “заложники Олимпиады” требуют закрыть свалку в конце мая 2012 г. и закончить ее рекультивацию к концу года. В комитете по экологии Госдумы заявили, что в олимпийской программе на ликвидацию свалки и рекультивацию предусмотрено 1,607 млрд. руб., причем работы уже выполнены на 11%. Однако остаются проблемы с утилизацией отходов. Неясно, в частности, где уничтожаются биологические отходы. Жители Лоо уверяют, что погибших животных сжигают прямо на свалке.
Обитатели курортных поселков напоминают, что при подготовке зимней Олимпиады 2014 г. им была обещана программа “Ноль отходов”, а сами Игры должны были стать самыми “зелеными” за всю историю. Однако Счетная палата провела в Сочи экологический аудит, который подтвердил «фактическое отсутствие системных решений данной проблемы, включая выполнение заявочного принципа “ноль отходов”». top.rbc.ru
Давно знаком с вашей газетой. Пока было можно покупал, сейчас читаю в Интернете. Называю Вашу газету “средством для чистки мозгов “.
Хотел бы предложить тему.
Если послушать идеологов “реформ “ в стране, то их основной козырь – это частная собственность. Утверждается!
Человек плохо работает потому, что не может передать своё заработанное по наследству детям и тем надо начинать всё с начала. Но вот в свободном обществе – другое дело, там предприимчивому все двери откроют.
Однако. Поразмышляв, подумал, что все утверждения должны быть подтверждены практикой, временем. Так вот. Аналогичный случай в истории России, с моей точки зрения, был. И что же показало время?
Итак, незабываемый 1917-й . “Идеологи” утверждают, что страна до этого развивалась стремительно, значит, предприимчивых было в достатке. И действительно, были же не одни кровопийцы-эксплуататоры, а был балет, наука, военные, изобретатели да воры, в конце концов. До 1922 года – Гражданская. “Карацупы” не было, поэтому вытащили всё, что смогли. Последний пароход из Одессы документально завершил разграбление страны.
И вот свершилось - все в свободном обществе. И что? Прошло немного времени. Где капиталы? Где интеллигенция, дворянство, двор? Где фирмы, открытые предприимчивыми переселенцами? Что же они передали по наследству своим детям? Где дягилевские сезоны? Список нужно продолжать? Всё у всех отобрали – и деньги, и интеллектуальную собственность, и собственность, и имя, и будущее детей. Провели, как сейчас говорят, натурализацию.
Только, наверное, Харламов и Давыдов сами открыли, возглавили и не потеряли своего дела.
Вот и предлагаю создать рубрику “СУДЬБЫ ТЕХ В НАЗИДАНИЕ ЭТИМ”. Может, в сравнении с судьбами дедов, о своих задумаются.
В своё время учился и работал в Питере. И понимаю, что у ВАС на месте очень богатый материал. Что-то же надо делать, чтобы образумить готовых сломать шею в очередной раз капиталистов. Александр Наумов
Наконец-то! – сказал я себе, увидев статью «СИ», №52, 2011 г. «О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди». Не раз и не два прочитав её, пытался осмыслить, как говорится, до самого-самого. И хотя все факты и выводы известны и неплохо логически в статье разъяснены, у меня «в сухом остатке» остался… прекрасно подобранный эпиграф (?!): «Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который очевиден», Бернард Шоу.
Для сравнения скажу следующее. В своих статьях о Государственной Думе России (номера газет запамятовал) и о судьях России («Это не судьи», «СИ», №42, 2011 г.) Ю.И. Мухин на основании действующей Конституции России чётко и доходчиво (даже я разобрался) изложил и доказал отсутствие как Государственной Думы России и её легитимности, так и судей в России. Ни первой, ни вторым многонациональный народ Российской Федерации, являющийся носителем и источником власти (п.1 ст.3 Основ конституционного строя Конституции РФ), не дал ни законодательной, ни судебной власти, т.к. депутаты ГД в настоящее время избираются от партий, а не от всего российского народа, а судьи назначаются без всенародных выборов. То есть нынешние так называемые «депутаты ГД» и российские судьи – не депутаты и не судьи.
Скажу откровенно, взял статью Ю.И. Мухина, прочитал, осмыслил, зарядил и начал стрелять… И что вы думаете, нашлись (уверен, будут и ещё) две «Белые вороны легендарного суда» (см. статью с аналогичном названием в «СИ», №51, 2011 г.) – два дела в суде были выиграны. Не успокоился – держу порох сухим… заряжаю…
Поэтому обращаюсь ко всем читателям «Своими именами»: последуйте примеру Ю.И. Мухина и ответьте на все вопросы (явные и неявные), поставленные и недописанные в статье «О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди». Но так, чтобы не только мне - любому после прочтения и уяснения до конца было понятно как брать, как заряжать и как стрелять с уверенностью…
В «СИ», №9, 2011 г. напечатана статья «Коэффициент обмана» (к вопросу о военной пенсии. В масштабах СНГ). Скажу словами героини кинофильма «Москва слезам на верит» Веры Алентовой: «Как долго я тебя искала!»... От себя добавлю: если героиня фильма дождалась своего счастья в 40 лет, то я – впервые юридической помощи в масштабах СНГ - через 20 лет (какая чудовищная архискупость) после контрреволюции! Это во-первых. А во-вторых, прочитал, осмыслил, зарядил и выстрелил… То, что попал – бесспорно! А результат? – спросите вы. Отвечу: терпение, мой друг… И опять зарядил… А.Ю. Авраменко, Украина
В 2008 году, когда правительство США решило встряхнуть американскую экономику путём прямого вливания в размере 600$ каждому гражданину США лично (на практике дали 300$), Марк Фебер, аналитик и предприниматель, в своём ежемесячном отчёте написал:
“Федеральное правительство хочет дать каждому гражданину США по 600$, но если мы потратим эти деньги в Wal Mart, деньги уйдут в Китай, если мы потратим эти деньги на бензин, деньги попадут арабам. Если купим компьютеры — деньги перейдут в Индию. Если купим фрукты — деньги перейдут в Мексику, Гондурас или Гватемалу. Если купим машину высокого качества — деньги перейдут в Германию или в Японию. Если купим какую-то безделушку — деньги уйдут в Тайвань. Если купим наркотики — деньги перейдут в Боливию, Колумбию или Индию и ни один цент не пойдёт на улучшение американской экономики. Единственная возможность оставить деньги в Америке и помочь экономике – это потратить их на пиво и на проституток, так как это единственный товар, который ещё производится в США. И я свою лепту вношу обязательно”.