Газета "Своими Именами" №27 от 02.07.2013
Шрифт:
Василий Михайлович Карпий о В.Ф. Токареве, но ведь и о себе невзначай: «Считаю, Владимир Фёдорович — человек из будущего, на которых Отечество держится и будет держаться. Именно для этого они и приходят в этот мир. Пока они существуют, Россия будет существовать. Как только перестанет генерировать таких людей — просто закончится как держава».
Вот, значит, какую счастливо-горестную роль могут сыграть всего-навсего какие-то значочки…
Лилия БЕЛЯЕВА
От редакции. Одна из работ В.Ф. Токарева присланная нам Лилией Ивановной, будет опубликована а нашей газете.
РАБОТА СПУСТЯ РУКАВА, ИЛИ БРАКОДЕЛЫ ОТ ПРАВОСУДИЯ
Когда-то в Стране Советов родилось понятие, характеризующее работников, исполняющих свою работу спустя рукава, некачественно, лишь бы как – бракоделы. Страшно, когда бракоделы работают на авиационном заводе, страшно, когда на атомной электростанции. Но не менее страшно, когда бракоделы работают судьями. К сожалению, от тюрьмы не застрахован никто, если в суде не смогли разглядеть, а то и вовсе отмахнулись от очевидных фактов, которые могли оправдать человека. Увы. Гражданину Цветкову А.Н., 1957 года рождения, из г. Чапаевска, Самарской обл., похоже, попались именно такие судьи.
У дочери Цветкова Анны 10 июля 2009 года был день рождения. По этому поводу собралась семья: мать, Анна и её сестра с другом и сыном. Приехал отец-инвалид, Андрей Цветков. Ему отрезало левую ногу выше колена, когда он ребенком в шесть лет попал под поезд. Так всю жизнь и проходил на протезе.
Компания отмечала день рождения на берегу местной речки, когда Анне позвонил её друг Олег, 1979 года рождения, и изъявил желание присоединиться к веселью. Когда стемнело, все отправились домой, легли спать. Не спалось лишь Ане и её другу, да отцу. Олегу явно не хватило выпитого днём, денег у него не было. Все трое пошли до круглосуточно работающего павильона, чтобы купить пиво. Тут на беду нарисовались ещё двое мужчин, лет 50-ти. Олегу они чем-то не понравились, он начал к ним придираться. Андрей одёрнул молодого человека: не ровесник, веди себя прилично. Не понравилось отцу, что и его парень не уважает, тыкает. Впрочем, развития ссора не получила. Мужчинам надоели разборки Олега и они собрались уходить, купив себе пива. Андрей, уточнив что им по пути, попросил довести его до дома: идти подвыпившему калеке трудно. Пошли. Олег с Анной шли следом. На перекрестке распрощались. Мужчины пошли своим путем, Андрей – своим. Но тут Олег, подбежав и отобрав у Андрея пиво, побежал в сторону мужчин. Было темно, но по ругани, крикам и глухим ударам стало понятно, что идёт драка. Вдруг из темноты вынырнул возбуждённый Олег. В руке его сверкнул нож – самодельный, с пластиковой ручкой и лезвием 15-20 см длиной. Неожиданно он набросился на инвалида, обхватил левой рукой, локтем под горло и начал душить. И ножиком при этом размахивал, крича дикие слова, что вырвет вторую ногу. Андрей, стоя спиной к Олегу, пытался ослабить хватку более здорового и высокого парня, всеми силами пытался оторвать руку от своего горла. В этот момент душитель споткнулся, и Андрей успел выхватить нож, с разворота ударил два раза Олега в грудь. Тут налетела Анна, толкнула отца, он упал на дорогу. Когда сумел подняться, увидел, что Олег лежит, дочь склонилась над ним. Поняв, что натворил что-то страшное, побрёл к реке и выбросил нож. Вызвал по телефону друга и попытался уехать из города. Но не успел. Его арестовали и заключили под стражу.
Началось следствие. Анна в ту злополучную ночь дала показания, по которым выходило, что отец полностью виноват. Оказалось, что у убитого на теле было 6 колото-резаных ран. Цветков стоял на своём: оборонялся, нанёс один-два удара. Анна позже созналась, что её принудили дать показания против отца, пугая тюрьмой и физическим насилием. Молодая женщина даже не знала, что имеет право не свидетельствовать против отца. Кстати, о том, что показания она дала под давлением со стороны работников правоохранительных органов, подтвердило заключение опроса с использованием полиграфа, проведенное 16 апреля 2012 года специалистом, заместителем декана психологического факультета Самарского госуниверситета, кандидатом психологических наук, доцентом Жанной Пыжиковой.
По словам родственников осуждённого на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по ч.1 ст.105 УК РФ (умышленное убийство), суд проигнорировал многие факты, указывающие на то, что Андрей Цветков оборонялся. Так, суд не принял во внимание такое заключение медэкспертизы, как то, что раны нанесены разными орудиями и отличаются по характеру проникновения, направления удара и силе. На эти факты закрыли глаза и следствие, и суд. О том, что удары не могли быть нанесены одним человеком, дали заключение специалисты 97-го Государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ (от 13.07.2012). Вывод экспертов - только два удара нанесены одним человеком и нет экспертиз и исследований, чтобы сказать по какой версии всё произошло - самооборона или умышленное убийство.
Не рассмотрел суд и тот факт, что на левой руке погибшего Олега остались синяки от пальцев Цветкова, пытавшегося освободиться. Кровоподтёк остался и на внутренней поверхности левого плеча убитого – от прижатой головы Цветкова. Суд не счёл необходимым подумать, откуда на траве и на дороге появилась цепочка бурых пятен, причём первые капли были обнаружены в 11 метрах от трупа Олега (всё это зафиксировано в материалах дела). Тогда пришлось бы признать, что он прибежал, уже истекая кровью, и первые 4 ранения он получил в драке с неустановленными мужчинами. А нож к делу так и не приобщили, потому что его не нашли.
Не обратили внимание на экспертизу, где указано, что у погибшего ссадины на костяшках пальцев рук, на лбу (от драки), у Цветкова их нет, зато у него кровоподтек в левом глазу (удушение). Оценку этим фактам не сделали.
Есть и ещё кое-какие улики, говорящие в пользу самообороны Цветкова – изъятая одежда его и убитого. Согласно заключению эксперта №5490 на майке Цветкова пятна крови были спереди и сзади, а на брюках – только сзади. Это подтверждает, что Олег действительно удерживал его спиной к себе, когда душил. Не было бы пятен крови сзади на майке и брюках в противном случае!
Для того, чтобы проверить версию о самообороне Андрея Цветкова, необходима была ситуационная экспертиза, должны были провести медико-криминалистическую экспертизу одежды Цветкова и Олега. Но этих важнейших экспертиз проведено не было! И вот, казалось бы, учитывая все эти вопиющие факты халатности или подтасовки, версия Цветкова о самообороне не может быть опровергнутой судом. Ан нет! Суд пришёл к выводу, что Олег не душил Цветкова вообще, а Цветков (напомним, инвалид на протезе, физически слабее Олега) нанёс шесть ударов ножом, один из которых и оказался смертельным. Удивительно, но суд рассуждал так: у Олега не было мотива напасть на Цветкова, так как он видел Цветкова впервые. Значит, виноват Цветков! То, что парень прибежал возбуждённым предыдущей дракой, для суда не аргумент. Как не аргумент и то, что Анна отказалась от своих первоначальных показаний, в которых оговорила отца под принуждением. Суд, тем не менее, смог сослаться на единственное показание – на первоначальное показание Анны, закрыв глаза на её отказ от него (во время следствия, а потом и на суде). Анна Цветкова обращалась с заявлением на сотрудников, заставившим под угрозами физической расправы оклеветать отца, в Следственный комитет РФ, ссылалась на то, что у неё есть свидетели, которые слышали угрозы в её адрес, находясь в коридоре отдела, рядом с кабинетом, где её допрашивали, но в возбуждении уголовного дела ей отказали.
Удивляют и такие факты в деле: медэкспертизу начали проводить раньше, чем возбудили уголовное дело, действительное время явки с повинной хитростью заменили на более позднее, в акте осмотра места происшествия вначале указаны две раны на теле погибшего, затем появилось ещё четыре; продлили второе содержание Цветкова под стражей без его присутствия на суде и без указания окончательного дня срока содержания, т.е. до суда Цветков незаконно содержался под стражей почти месяц.
Следствие прокуратура и суд совершенно игнорировали постановление Верховного суда 1996 года, требующее тщательно расследовать уголовные дела по особо тяжким статьям, чтобы правильно квалифицировать действия обвиняемого, отработать все версии, тем самым способствуя правосудию по закону и справедливости. Ошибка должна быть исключением, а не правилом в таких делах.
В защиту Андрея Цветкова адвокат А.С. Лапузин (г. Самара) направил обращение уполномоченному по правам человека по Самарской области Ирине Скуповой и уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Владимиру Лукину.
Как заставить неповоротливую систему осуждения отыграть ситуацию обратно и тщательно рассмотреть дело еще раз? Граждан России много. Но Андрей Цветков сейчас один на один со своей бедой и той несправедливостью, с которой столкнулся. С нашим судом загреметь за решётку, спасая себя, свою семью, своих друзей, просто знакомых или незнакомых – раз плюнуть. От сумы и от тюрьмы не зарекайся. Не один век этому выражению, а оно из-за бракоделов от правосудия всё оправдывает себя и оправдывает. Это-то и страшно!