Газета "Своими Именами" №32 от 07.08.2012

Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль)

Если такое обвинение состоится и будет успешным, Россия лишится последнего инструмента хотя бы частичного поддержания конкурентоспособности большинства отраслей национальной экономики и на внутреннем, и на глобальном рынке.

5.5. Наконец, по данным зарубежных источников и признанию главы МЭР Андрея Белоусова, ряд стран уже подготовил иски к России в Суд ВТО по оспариванию национальных правовых норм, которые они считают «ограничивающими торговлю более, чем необходимо». Практика подобных исков опять-таки показывает, что они удовлетворяются в пользу развитых стран, способных «продавить» в ВТО нужное решение.

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ДОРОГОЙ НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА

«Никита Хрущёв: взгляд из-за бугра» - таково название документального кинофильма, премьерный показ которого состоялся 24 мая 2012 года в Московском доме кино.

Режиссёр Ефим Резников лукавил, когда объяснял зрителям, что в фильме нет нравоучительного дикторского текста, а есть лишь прямая речь только жителей США, которые фактически отражали точку зрения автора. Показанные записи выступлений, как сообщил режиссёр, ему были предложены архивами США. Сразу возникли вопросы: высказывания приведены полностью или купированы в угоду замыслам заказчиков и создателей фильма, а также соответствует ли синхронный перевод текстов тому, что говорилось с экрана действовавшими лицами? Оказалось: не всегда, как отметили присутствовавшие в зале знатоки американского наречия английского языка.

Кто же «за бугром» подбирал режиссёру материалы? Вразумительного ответа не последовало, но стало ясно, что независимости в самостоятельном выборе материалов не было. Как и не последовало объяснений о комплектовании публики для показа на экране только из американских бывших политических и журналистских деятелей, никогда не отличавшихся симпатиями к СССР и приветствовавшим отход Хрущёва от «сталинизма». Поэтому естественным был вопрос: почему нет высказываний простых американцев? В ответ последовало невнятное бормотание о творческом замысле.

Суть творческого замысла отражена в титрах и повторена на пригласительных билетах: «Фильм создан при финансовой поддержке министерства культуры Российской Федерации» (ещё до Мединского). Известно: кто платит, тот и заказывает музыку.

Среди коренных американцев высказывался и в фильме, и на сцене Дома кино приблудный житель США Сергей - сын Никиты Сергеевича. Его путаные ответы наводили на мысль: а самостоятельно ли пишет в книгах Сергей Никитич или его редактируют? При слове «Сталин» Сергея Никитича трясло, как Троцкого. Впрочем, он не жаловал послехрущёвскую советскую жизнь, как и дохрущёвскую.

Вот один из перлов. Когда он изучал «Историю Всесоюзной коммунистической партии. Краткий курс», то поверил, что Бухарин бегал ночами по хлебозаводам и подсыпал битое стекло в тесто. Специально подобранная в зал публика проглотила это откровение молча, ибо, возможно, все были знатоками книги, а, может быть, были знакомы с Бухариным. На вопрос: на какой странице «Краткого курса» написано о ночном вредительстве, сын бывшего первого секретаря ЦК КПСС под смех зала ответил, что такого в книге нет.«Так зачем же говорить неправду?» - «Потому что в книге всё неправда». Назвать, где и под чьим руководством он изучал историю партии, Сергей Никитич не смог.

Поэтому неубедительно прозвучали рассуждения Сергея Никитича о политических репрессиях. Он, как и все говорящие и печатающие поклёпы на советский период, не удосужился упомянуть, например, о письме ЦК ВКП(б) от 24 июня 1936 года «Об ошибках при рассмотрении апелляций исключённых из партии во время проверки и обмена партийных документов», где, в частности, сказано:

«В ряде районных партийных организаций был допущен совершенно нетерпимый произвол по отношению к исключённым из партии. Исключённых из партии за сокрытие социального происхождения и за пассивность, а не по мотивам их враждебной деятельности против партии и Советской власти, автоматически снимали с работы, лишали квартир и т.п.

Таким образом, партийные руководители этих парторганизаций, не усвоив по-настоящему указаний партии о большевистской бдительности, своим формально-бюрократическим отношением исключённых при проверке партийных документов, играли на руку врагам партии.»

В решении пленума ЦК ВКП(б) от 5 марта 1937 года по докладу И.В. Сталина «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» отмечалось: «Некоторые наши партийные руководители страдают отсутствием должного внимания к членам партии, к работникам. Более того, они не изучают, чем живут и как они растут, не знают вообще своих кадров. Именно поэтому у них нет индивидуального подхода к членам партии, к работникам партии. А индивидуальный подход составляет главное дело в нашей организационной работе. И именно потому, что у них нет индивидуального подхода при оценке членов партии и партийных работников, они обычно действуют наобум: либо они хвалят огулом, без меры, либо они избивают их также огулом, без меры, исключают из партии тысячами и десятками тысяч. Некоторые партийные руководители вообще стараются мыслить десятками тысяч, не заботясь об «единицах», об отдельных членах партии, об их судьбе.

Исключить из партии тысячи и десятки тысяч людей они считают пустяковым делом, утешая себя тем, что партия у нас большая и десятки тысяч исключённых не могут что-либо изменить в положении партии, но так могут подходить к членам партии лишь люди, по сути дела, глубоко антипартийные.

В результате такого бездушного отношения к людям, членам партии и партийным работникам искусственно создаётся недовольство и озлобление одной части партии.

Понятно, что троцкистские двурушники ловко подцепляют таких озлобленных товарищей и умело тащат их за собой в болото троцкистского вредительства».

Пленум обязал партийные организации устранить недостатки.

20 января 1938 года пленум ЦК ВКП(б) принял постановление «Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии, о формально-бюрократическом отношении к апелляциям исключённых из ВКП(б) и о мерах по устранению этих недостатков» с указанием конкретных фактов и мер.

В постановлении отмечалось:

«Известно немало фактов, когда партийные организации без всякой проверки и, следовательно, необоснованно исключают коммунистов из партии, лишают их работы, нередко даже объявляют, без всяких тому оснований, врагами народа, чинят беззакония и произвол над членами партии».

И ещё: «...эти и подобные им факты имеют распространение в парторганизациях прежде всего потому, что среди коммунистов существуют, ещё не вскрыты и не разоблачены отдельные карьеристы-коммунисты, старающиеся отличиться и выдвинуться на исключённых из партии, на репрессиях против членов партии, старающиеся застраховать себя от возможных обвинений в недостатке бдительности путём применения огульных репрессий против членов партии».

В такой деятельности Никита Хрущёв оказался сметливым, спорым. На его обращение к руководству страны по поводу отказа ему в огульных репрессиях молва доносит мнение: «Уймись». Тем не менее, Сергей Хрущёв, вопреки фактам, переложил организацию политических репрессий на И.В. Сталина, будто не знаком с постановлением пленума ЦК ВКП(б) от 20 января 1938 года: