Газета "Своими Именами" №34 от 21.08.2012
Шрифт:
Например, некий Путин. В его арсенале любимый инструмент - ложь. Совсем недавно он лгал россиянам о том, что на чемпионате мира среди экономик российская заняла почётное третье место. Нет, чтоб сказать правду, мол, хотели как лучше, не получилось. Индонезия с Филиппинами помешали. Место во втором десятке - тоже не хило.
Вот ещё одно третье место. Путин с радостью сообщает, что сейчас РФ третья в мире по экспорту зерна, а вот Советский Союз зерно только покупал. И это правда. Неужели, думаю, так до конца и не солжёт. Не солгал. Зато умолчал. Если декольте – это только часть истины, то и сообщение Путина – часть правды.
Теперь вся правда.
Закупал, чтобы из кормового зерна производить мясо и молоко для улучшения питания советских людей. При Путине зерна на душу населения стали производить меньше и, кроме того, его ещё и продают.
В годы Советской власти Россия производила 110-120 млн. тонн зерна. В 1990 году в России было 58,8 млн. голов крупного рогатого скота, сейчас – 27,1 млн. Свиней было 40 млн., сейчас – 15,5 млн. Овец и коз насчитывалось 61,3 млн. Сейчас осталось 15,2 млн. Но если поголовье скота и птицы упало в 2-4 раза, то и потребление зерна сократилось.
В советское время в среднем каждый гражданин страны ежедневно потреблял 3340 килокалорий, сейчас – только 2500.
Короче говоря, мы питались лучше, а жили дольше.
Разве Путин такое скажет? Он скажет только то, что ему выгодно сказать.
Истинному демократу преступить закон - раз плюнуть.
Некий Путин…
Что-то часто он на глаза попадается, не находите? Этот Путин должен был по закону оставить свой важный пост, чтобы случайно не использовать своё служебное положение и спокойно продолжать куда-то там избираться. Но пост был настолько важным, что он побоялся его оставить. Решил закон нарушить, тем более опыт-то уже есть. Гарант Конституции РФ, кореш Путина, “не заметил” никакого нарушения, потому что четыре года назад Путин был гарантом и тоже ничего “не заметил”. Демократия на дворе!
Обращаюсь к однокласснику, путинскому фанату:
– Почему Путин нарушил закон - до 24 декабря не оставил должность премьер-министра, как положено?
– Ты думаешь, что если бы оставил, что-то бы изменилось?
– Считаешь, ничего бы не изменилось. Тем более, зачем нарушать закон?
– Ничего бы не изменилось…
Другими словами, ему не нужна Конституция. Действительно, зачем такая Конституция, которую попирает сам гарант.
Ничего и не изменится, пока демократия у руля российской власти.
Смешно, когда одни коррупционеры дают другим коррупционерам поручения по борьбе с коррупцией. Коррупция от смеха загибается от таких поручений!
“Принцип крепления всех деталей демократической конструкции основан на пороке. Один из парадоксов системы – нарушение правил является… правилом”.
Когда деньги и нажива правят бал в обществе, разве может это общество существовать без коррупции?
В советское время в обиходе было: “всё хоккей”, что означало “всё хорошо”, “отлично”. Сейчас, в пору цветущей демократии, на вопрос “как дела?”, тоже можно сказать “всё хоккей”, только это будет означать “плохо”.
Тогда можно было услышать: “Хорешовски, но Мальцев” - “хорошо, но мало”. Здесь народное творчество использовало имена известного чехословацкого защитника Йозефа Хорешовски и звезды советского хоккея Александра Мальцева.
Очевидно, демократы хотят приучить нас к мысли: “такой хоккей, что скоро Могильный”.
Александр Максименко
ОПАСНЕЙ ДУРАКА
Вскоре после встреч с Эренбургом 28 января 1949 года в «Правде» появилась статья «Об одной антипатриотической группе театральной критики». Озаглавлена очень осторожно и осмотрительно: не о каких-то литераторах вообще, а о критиках, и не о критиках вообще, а лишь о театральных, и не о театральных вообще, а лишь о группе их, и наконец, лишь об одной группе. И было названо семь конкретных имён. Среди них – русский Л. Малюгин и армянин Г. Бояджиев, остальные, к сожалению, – евреи. Но, видимо, таково и было национальное соотношение среди театральных критиков. С этой статьи началась «борьба против космополитизма». Но тут только имена новые, а вообще-то это было продолжение давней борьбы против низкопоклонства разного рода либеральных кругов России перед Западом. Такую борьбу вели ещё и протопоп Аввакум против «латинщиков», предлагая царю сжечь их, и Ломоносов против немецкого засилья, и Пушкин, и Грибоедов («Ах, Франция! Нет в мире лучше края»,– решили две княжны».), и Достоевский... Чего стоит один только его Смердяков, сожалеющий о том, что в 1812 году «умная нация не покорила глупую-с».
Пастернака, Гроссмана, Светлова, Гудзенко, Межирова, Самойлова, Слуцкого и многих других русских писателей, кинорежиссеров, артистов еврейского происхождения эта акция не задела, но по многим прошлась лихо, притом частенько несправедливо и с избытком. Были разговоры, что на каком-то писательском собрании кто-то обрушился и на роман Эренбурга «Буря», кажется, и не один оратор. Потом раскритикованный вышел на трибуну, достал из кармана какую-о бумажку и прочитал что-то в таком духе: «Товарищ Эренбург, поздравляю с творческим успехом. Это сильнее, чем «Фауст» Гёте. Жму руку. Сталин». То была телеграмма. Ни один критик не шевельнулся, а самый нервный из них, говорили, упал в обморок. Вполне возможно, что такая история была. Сталин внимательно следил за литературой, он и Пелевина читал бы, как Медведев. Сохранились семь писем Эренбурга Сталину с 1934 года до февраля 1953-го, буквально за несколько дней до смерти адресата. Однажды вождь звонил писателю как раз по поводу «Бури» и подбодрил его на завершение романа.
Э. Радзинский тоже сейчас живописует ту пору:«Активы киноработников, писателей, музыкантов бесконечно(!) заседали – выявляли у себя «низкопоклонников». Кампания быстро переросла в полное безумие, - негодует полубезумный Эдвард.– Во всех областях знания его историки должны были обнаружить приоритет русских учёных, украденный пройдохами-иностранцами. Изобретателем парового котла вместо Уатта оказался сибирский мастер Ползунов, электрическую лампочку изобрел не Эдисон, а Яблочков, радио открыл(!) Попов, а не Маркони, первый аэроплан испытали не братья Райт, но инженер Можайский, ну а всё остальное изобрел и открыл ещё Ломоносов».
Такому красноречию пройдохи-иностранцы могут позавидовать. Но даже они, думаю, знают, что радио не таилось где-то в глубинах земли или моря, и его предстояло не «открыть», как считает Э.Р., а изобрести, что и сделал Александр Попов. Ну как спорить с человеком, который пишет о науке и технике, но не понимает разницу между «изобрести» и «открыть», как пишет о войне, но «не сечёт» - мы это видели у него раньше - и того, что пуля и патрон это не одно и то же, не знает, кто во время войны был наркомом обороны.