Газета "Своими Именами" №34 от 21.08.2012
Шрифт:
«Каждую Олимпиаду я всегда ожидаю с большим нетерпением как выдающееся спортивное событие, – цитирует Жукова «Весь спорт».– Задача сборной России в Лондоне-2012 ясная – попасть в командном зачете в первую тройку. Нашими главными конкурентами будут китайцы, американцы и хозяева, англичане. Борьба ожидается очень напряженная, непростая. Но думаю, у нашей команды неплохие шансы выполнить поставленную задачу. Сколько для этого потребуется завоевать золотых медалей? Думаю, побольше, чем на Олимпийских играх 2008 года, где мы заняли третье место, выиграв 23 золотые медали.
Наверное, 25
Сидней-2000
1) США: 36 (З), 24 (С), 32 (Б) (всего – 92)
2) Россия: 32, 28, 29 (89)
3) Китай: 28, 16, 14 (58)
4) Австралия: 16, 25, 17 (58)
5) Германия: 13, 17, 26 (56)
«В сумме же золотых, серебряных и бронзовых медалей мы должны выиграть примерно 75, – добавил Жуков. – Это будет определенный прогресс по сравнению с Пекином, и мы должны добиться его за счет традиционно наших видов спорта, в которых в какой-то период утратили передовые позиции, но в последние годы восстанавливаем. Имею в виду спортивную гимнастику, там у нас очень хорошие девочки, и тяжелую атлетику. Очень неплохие команды подбираются в таких медальных видах, как легкая атлетика, фехтование, стрельба… Ну и, конечно, наши традиционные столпы – борьба и бокс. Не такие медальные, но очень надежные – художественная гимнастика и синхронное плавание».
Для того чтобы в полной мере оценить задачи, о которых объявил Жуков, нужно вернуться в недалекое прошлое. Начиная с Олимпиады-2000 в Сиднее, положение дел в российской сборной стабильно ухудшалось. И хотя статистика положения России в итоговых протоколах Игр в период с 2000 по 2008 годы выглядит вполне пристойно (за вторым местом в Сиднее последовали третьи места в Афинах и Пекине), нельзя не отметить медальный регресс.
Причем это касается как общего количества медалей, заработанных нашими олимпийцами, так и полученных ими наград высшего достоинства. Из общей картины выбиваются лишь 92 медали, которыми наполнила свою копилку российская команда образца 2004 года: в Афинах наши сборники заработали аж 38 бронзовых наград.
В остальном же, как в количественном, так и в процентном соотношении, медалей у России становилось все меньше.
Афины-2004
1) США: 36 (З), 39 (С), 27 (Б) (всего – 102)
2) Китай: 32, 17, 14 (63)
3) Россия: 27, 27, 38 (92)
4) Австралия: 17, 16, 16 (49)
5) Япония: 16, 9, 12 (37)
В 2000 году российские спортсмены завоевали 32 «золота», в 2004-м – 27, а в 2008-м уже 23. И это притом, что в Сиднее было разыграно на пять комплектов наград меньше, чем в Пекине. Кроме того, серьезным поводом для беспокойства должно служить то, что число видов спорта, в которых первенствовали наши олимпийцы, сокращалось примерно с такой же стремительностью – 14 в 2000 году, 11 в 2004-м, 10 в 2008-м.
Теперь же перед россиянами стоит задача завоевать 25 золотых наград, на две меньше, чем, например, в Афинах. А ведь перед Олимпиадой-2004, по прогнозам отечественных чиновников, россияне должны была услышать свой национальный гимн 30 раз. Тогдашний президент ОКР Леонид Тягачев и вовсе говорил о 33 золотых медалях. Получилось 27... А в Пекине, по словам Тягачева, Россия должна была завоевать 35 золотых наград, но получила уже 23.
При этом в предолимпийских прогнозах обычно звучат цифры, обобщающие число наград, за которые сборная должна бороться при любом раскладе.
Пекин-2008
1) Китай: 51 (З), 21 (С), 28 (Б) (всего – 100)
2) США: 36, 38, 36 (110)
3) Россия: 23, 21, 29 (73)
4) Великобритания: 19, 13, 15 (47)
5) Германия: 16, 10, 15 (41)
В декабре 2010 года заместитель министра спорта, туризма и молодежной политики РФ Юрий Нагорных говорил о задаче выиграть 26–28 золотых наград. Если же верить сложившейся в последние годы регрессивной тенденции, в Лондоне можно спрогнозировать завоевание россиянами 21–22 золотых медалей. gazeta.ru
От редакции. Итоговый результат Олимпиады-2012 выглядит так:
1. США: 46 (З), 29 (С), 29 (Б) 104 (всего)
2. Китай: 38, 27, 23, 88
3. Великобритания: 29, 17, 19, 65
4. Россия: 24, 26, 32, 82
5. Южная Корея: 13, 8, 7, 28
…
14. Украина: 6, 5, 9, 20
Таким образом, «медальный план» всё же недовыполнен, об улучшении результата тоже нельзя сказать однозначно: было третье место, теперь четвёртое. Если сложить результаты некогда братских республик – только третье место.
ПУТИН В ИЗРАИЛЕ
«КП» опубликовала запись беседы израильского руководства с президентом России [эксклюзив]. Израиль контролирует мятежников в Сирии и не боится наступающего там хаоса. Вопреки мнению, что израильтяне предпочитают прочный и консервативный режим Асада, на самом деле они стремятся к сомализации Сирии, ее распаду на враждующие округа по иракскому рецепту.
К этому выводу нас склоняет ходящая в Израиле, в кругах, близких к министру иностранных дел Либерману, запись беседы Авигдора Либермана и премьер-министра Биньямина Нетаньяху с президентом Путиным во время его недавнего визита в Израиль. Нам удалось ознакомиться с этим (написанным на иврите) документом. Он позволяет понять, что хочет Израиль, и что хочет Россия в обострившемся сирийском конфликте.
Вот основные сенсационные тезисы:
Нетаньяху предложил Путину помочь Башару Асаду уйти.«Вы можете сами назначить его преемника, и мы его поддержим», сказал израильский премьер русскому президенту.«Но одно условие – избранный вами преемник должен порвать с Ираном». В ответ Владимир Путин сказал, что у него нет кандидатуры преемника Башару. А есть ли у вас кандидатура, спросил он. Нет, ответил Нетаньяху, но мы подумаем и сообщим.
Если принять слова Нетаньяху за чистую монету, прокомментировал эти слова высокопоставленный российский дипломат в отставке, то получается, что Израиль не против, чтобы Сирия оставалась в российской орбите, лишь бы порвала с Ираном. Другой, более мрачный вывод, что Израиль обладает рычагами контроля над повстанцами в Сирии, и способен заставить их принять ту кандидатуру, которая его устраивает. Это заставляет по-новому взглянуть на те закулисные силы, которые стоят за повстанцами – и за их видимыми покровителями в Катаре, Саудовской Аравии и НАТО.