Газета "Своими Именами" №37 от 13.09.2011
Шрифт:
Слова, достойные пера великого гуманиста. Но разве не странно, что столь убойная логика звучит сегодня, когда тяжелые ракеты более тридцати лет находятся на вооружении государства, надежно сохраняя не только его суверенитет, но и поддерживая мир во всем мире? Арбатова беспокоит, что тяжелые ракеты чересчур нервируют вероятного противника - но эта проблема не России, а ее недругов, страдающих непомерными глобализаторскими аппетитами. Можно подумать, что Арбатов, сын Арбатова, никогда не слышал о концепции ядерного сдерживания, которую разрабатывал его папаша в бытность директором Института США и Канады РАН. Он не может не понимать, что СЯС - это в первую очередь политический инструмент, остужающий агрессивную блажь возможностью нарваться на рожон, потому что спущенный с цепи атом не пощадит никого, ни одну из воюющих сторон. Как интересно рассуждает Арбатов: «Удар по стратегическим силам США незначительно их ослабит. Главная составляющая американских СЯС - силы морского базирования – абсолютно неуязвимы и смогут нанести уничтожающий ответный удар 600-700 ядерными боеголовками, находящимися на боевом дежурстве в океане /не считая стратегическую авиацию/». Далее он замечает: «Приведенные соображения могут показаться шизофреническим бредом времен холодной войны». Но это так и есть! По-видимому, библейское сказание о всемирном потопе навеяло Арбатову лучезарный морской пейзаж: мириады подлодок, где каждой твари по паре, во главе с американскими Ноями-ковбоями победно бултыхаются в океанских волнах. В каких краях найдут они землю обетованную - этому вопросу член-корр. РАН, возможно, посвятит следующий научный труд.
Когда здравая логика хромает, на помощь призывают чудеса. В конце января Ю. Соломонов дал интервью информагенству «Интерфакс-АВН», в котором, выступив против реанимации производства жидкостной ракеты, оглушил новостью об изобретении такого ядерного оснащения твердотопливных МБР, которое «сможет преодолеть все существующие и перспективные системы ПРО». Эксперты сделали круглые глаза и призадумались: если так, зачем тогда надо было, срывая голос до хрипоты, требовать от США включить в Договор СНВ-3 положение о неразрывной связи между стратегическими наступательными и оборонительными вооружениями, напрягать президента, который вынужден был предупредить американцев о выходе России из договора, если их ПРО переступит допустимые границы и нарушит баланс международной безопасности.
Генерал Л. Ивашов, повидавший на своём веку много всяких чудес, отреагировал соответствующим образом:«Мы не раз слышали подобные слова. И даже от бывшего министра обороны С. Иванова, который рассказывал о планирующей боеголовке, оружии, основанном на новых физических принципах, но на практике ни одно из этих так называемых сенсационных заявлений не реализовано. Более того, в ОПК внедрена система блокирования новых разработок, а в руководство ведущих предприятий, которые действительно способны создавать прорывные системы и технологии, назначаются менеджеры, не имеющие к научно-конструкторскому корпусу никакого отношения и даже соответствующего технического образования... Поэтому заявление Юрия Соломонова не внушает мне оптимизма». Сказанное о блокировании разработок возьмем на заметку, ниже придется вспомнить об этом.
Страсть к сенсациям, если не сказать авантюрам за государственный счет, у Соломонова, по-видимому, в крови. В середине 90-х годов вдруг родилась идея создать унифицированную ракету для наземного и морского базирования на основе «Тополя» и таким образом сэкономить огромные средства при замене ракет, отживших свой век. Скептики бурно возражали, доказывая нереальность затеи, но лица, принимающие решения, к ним не прислушались. Позже, когда машина закрутилась и в неё хлынули бюджетные деньги, Соломонов признал правоту оппонентов, заявив, что «о межвидовой ракете говорить пока рано. Это вопрос, возможно, нескольких десятилетий».
Но то было потом, а тогда на его стороне выступили личный авторитет генерального директора Московского института теплотехники /МИТ/ и разработчика стратегических ракетных комплексов подвижного и шахтного базирования «Тополь» и «Тополь-М», РС-24 «Ярс», а также министр обороны И. Сергеев, министр экономики Я. Уринсон, начальник 4-го ЦНИИ Минобороны генерал-майор В. Дворкин, который упоминался ранее. Освещая историю «тополизации» СЯС, бывший замначальника департамента ракетно-космической техники Миноборон-прома РФ А. Дубровин писал, что для реализации своей идеи «были задействованы все имевшиеся в распоряжении Ю. Соломонова силы и средства, а главное - обширные личные и родственные связи». Самым активным из его единомышленников он называет, конечно же, Дворкина. Как позже оказалось, кипучая энергия перечисленных деятелей вышла боком для обороноспособности страны.
В результате дружного натиска больших начальников по распоряжению премьера В. Черномырдина МИТу, не имевшему опыта конструирования морских ракет, были приданы функции ведущей организации в создании перспективных СЯС. Затем последовала ликвидация 27-го НИИ МО, обеспечивавшего научно-техническое сопровождение разработки и отработки стратегических ракетных комплексов морского базирования. Его кураторские полномочия перешли 4-му ЦНИИ МО с Дворкиным во главе, который никогда ранее не занимался подобной тематикой. Были отстранены от участия в разработке стратегических ракетных комплексов для ВМФ и PBСH отраслевые научно-исследовательские институты Роскосмоса: ЦНИИмаш, НИИ тепловых процессов, НИИ технологии машиностроения и ЦНИИ материаловедения. В итоге всех пертурбаций «в России появился, - печально повествует Дубровин, - монополист в области ракетостроения МИТ, не обладающий необходимыми для осуществления этой роли знаниями и опытом, а миллиарды бюджетных рублей потекли на реализацию аферы под названием «Булава». По тому эффекту, который произвела ракета в морских СЯС, ее правильнее было бы назвать, мягко говоря, «Дубинушкой». Вот как оценивает сложившуюся ситуацию М. Кардашев, более 20 лет возглавлявший одно из подразделений ЦНИИмаша:
«Имеется на вооружении новая БРПЛ «Синева» с наилучшим в мире показателем энергомассового совершенства среди ракет легкого класса (масса до 105 т) наземного и морского базирования, которая скоро окажется без носителей (подлодок.
– И.Б.). В то же время строятся новые ракетоносцы проекта 955 «Борей» (под «Булаву».
– И.Б.),которые могут остаться без ракетного вооружения».
Иван БОЛТОВСКИЙ
ЭТО – НЕ ЗАГОВОР?
Интервью с научным руководителем Центра политической конъюнктуры Алексеем Чеснаковым, который в 2001-2008 годах занимал должность замглавы Управления внутренней политики администрации президента РФ.
– Недавно в интервью «Известиям» Сергей Миронов заявил, что партия создавалась независимо от администрации президента и все разговоры о поддержке Кремля - политические сплетни.
– История «Справедливой России» гораздо проще, чем в распространенных версиях. В начале 2002 года президент Фонда «Общественное мнение» Александр Ослон решил задать респондентам вопросы по теме экологии. На традиционном четверговом совещании у заместителя руководителя администрации Владислава Суркова он озвучил гипотезу, что в электорате появилась и постепенно увеличивается новая ниша - «зеленых». Прошедшие фокус-группы подтвердили - людей действительно волнует экология. После чего Сурков вместе с тогдашним руководителем администрации Александром Волошиным решили обсудить эту тему с президентом и предложили создать «на вырост» специальную «нишевую» партию.
Президенту идея понравилась, и он не только ее одобрил, но и нашел новой партии руководителя - знакомого ему по Питеру Сергея Миронова. Тот возглавлял движение «Воля Петербурга», окучивающее в северной столице «зеленую» тему. Тем самым убивались два зайца. К этому времени Сергей Михайлович уже стал председателем Совета Федерации и нуждался в политической поддержке - слишком легковесно он выглядел в новом качестве. На фоне предшественника-тяжеловеса он никак не становился «своим» в верхней палате, необходимых ресурсов и влияния у него не было.