Газета "Своими Именами" №42 от 18.10.2011
Шрифт:
Это мелочи, конечно, по сравнению с «шутовским тандемом» и его коррумпированными махинациями, но просматривается общий стиль.
Святыня России Красная площадь в Москве. Перед Новым 2001 годом на Красной площади усилиями ФГУП «Кремль» был залит небольшой ледовый каток напротив Мавзолея. Как бы вы не относились к В.И. Ленину и другим захоронениям, но устройство катка на святом месте, с которого уходили в бой защитники Москвы и на котором проходил парад Победы, - это вопиющая безнравственность и истинное лицо «кремлевского тандема». Пусть зальют катки на захоронениях своих предков и играют в хоккей, мы не против, но есть нормы морали. К тому же это видят все государства. Если мы сами себя не уважаем, кто будет считаться с Россией и уважать её за кощунственные дела?!
Кстати, сметная стоимость этого каточка миллион долларов США. Максимальные затраты на такой каток, включая рекламу, не должны превышать ста тысяч долларов. Куда делись остальные 900 тысяч зеленых, знают только господин Кожин и команда «клоуны Кремля». Очевидно, для «тандема клоунов» слова “каток” и “откат” являются однокоренными.
Государственный секретарь Союзного государства П.П. Бородин на деле доказал возможность частно-государственного партнерства при реализации союзных программ и разработке перспективных проектов Союзного государства. Наиболее перспективными проектами такого сотрудничества Государственный секретарь считает трансевразийскую транспортную и многопрофильную коммуникационную систему, создание которой в перспективе могло бы обеспечить рабочими местами 1,5 миллиона белорусов и до 20 миллионов россиян, а также проекты наукоемкого машиностроения. П.П. Бородин всегда говорил, и я его полностью поддерживаю, что рост занятости и благосостояния народов Союзного государства при реализации союзных программ является приоритетом при их разработке. Много совместных документов я подписывал с П.П. Бородиным, но когда они доходили до Кремля, правительства, ФСБ РФ, Совбеза РФ, они там и умирали или исчезали в неизвестном направлении. Часть из них появлялась спустя время или за рубежом или с другими подписями и под покровительством коррумпированного правительства.
На совещаниях Павел Павлович Бородин всегда поднимает самые актуальные проблемы, касающиеся развития российского государства. Рассказывает о необходимости нового этапа реформирования страны как в экономической, так и в социальной сфере. Сегодня в угоду «бестолковому тандему» пытаются задвинуть человека, который всегда говорит, что Россия - одна из богатейших стран мира: по объему и многообразию природных ресурсов ей практически нет равных, огромны кадровые и человеческие ресурсы, в области технологий Россия по-прежнему находится на уровне высокоразвитых стран.
На думских выборах 2003 г. П. Бородин возглавлял список избирательного блока «Евразийская партия – Союз патриотов России», непреодолевшего 5%-й барьер. В число лидеров блока входили также экс-президент Ингушетии Р. Аушев и бывший начальник штаба по координации военного сотрудничества государств-участников СНГ генерал Л. Ивашов.
Я задаю вопрос: почему народ России не может воспользоваться своими богатствами? Что надо предпринять, чтобы гигантский потенциал России работал на россиян? Что делать, и кто виноват?
В коррупции виновата выстроенная вертикаль власти во главе с «тандемом карликов». А что делать - всем понятно, надо, как Б. Ельцин, выводить людей к Кремлю и правительству России. Жить в нищете больше нельзя и нельзя позволять «карликам» увольнять профессионалов, продавать и растаскивать Россию!
Н.П. ЗУБКОВ, вице-президент Фонда содействия ФСБ и МВД РФ «Альфа»
РОССИЯ: ЛИВИЙСКИЕ УРОКИ
“Соединенным Штатам надо было методом проб и ошибок найти вариант расшатывания внутриполитической обстановки в любой стране и возбуждения мирового общественного мнения так, чтобы это дало повод применить военную силу для реальной проверки своих новых технологий ведения самой современной войны. Ливия показала: американцам это сделать удалось. Каким будет продолжение кровавого спектакля? Основные события, скорее всего, не заставят себя ждать”*
Этот постинг стал очень популярен в Сети. Думаю, его многие успели прочитать, а если кто не успел, тому настоятельно рекомендую. Как и комментарий** к нему от уважаемого ub-mypbrend, особо ценный тем, что ему, не только политологу, но профессиональному сценаристу. доводилось (слегка приоткрою секрет) писать сценарии самых разных шоу, хотя, конечно, таких масштабных, как нынешнее магрибское, среди них не случалось.
Относительно роли РФ, как всем известно, звучат разные мнения. Очень многие рвут тельняшки, доказывая, что Кремль поступил правильно. Доводы при этом в ход идут самые причудливые: от “Они там лучше нас знают, что делают” через “А почему мы должны были вообще защищать Ливию?” до “Ливия сама виновата”. И никто из радетелей при этом не замечает (не хочет замечать?), что своей позицией РФ, откровенно говоря, рыла себе могилу. Потому что, в конце-то концов, бог с ней, с Ливией. Если никак нельзя было наложить “вето”, так и воздержание вполне приемлемо. Вот только, воздержавшись, можно было до того тщательно (юристы есть) вылизать текст злополучной резолюции 1973, исключив возможность “расширительных толкований”, а затем, когда процесс пошел, начать спокойно, нудно, ежедневно указывать с трибуны ООН на нарушения. По ходу дела набирая очки в странах бывшего “третьего мира”. То есть утверждая себя, как великая держава. Как Россия.
Кремль, однако, предпочел бежать впереди паровоза. Даже не отмалчиваться, подобно Китаю, а исполнять роль “чего изволите?”, к тому же в наиболее угодливых, броских и неприятных формах из всех возможных. Демонстрируя всемерное послушание. В итоге же, когда стал ясен главный смысл происходившего, оказался в, мягко говоря, сложном положении. Потому что ливийская эпопея - отрицать это едва ли кто-то рискнет - поставила жирную точку на самом понятии “международного права” и превратила ООН в декорацию. Она все еще функционирует, и международные законы тоже формально не отменены, но цена всей этой бижутерии уже ясна абсолютно. И когда генсек НАТО заявляет, что “НАТО не была поставлена в известность Францией о снабжении оружием ливийских повстанцев”, а представитель США при НАТО откровенно признает, что “«решительные действия» Великобритании, Франции и Италии с использованием спецназа и при поддержке США были предприняты в последнее время вопреки официальной миссии НАТО, а не благодаря ей”, это звучит не только как издевка, но и как чистосердечное признание. Потому что, выходит, каждый член НАТО, действуя в рамках операции, разрешенной ООН альянсу, параллельно может творить что угодно, как бы от себя - хоть оружие подбрасывать, нарушая категорический запрет, хоть спецназ высаживать, нарушая запрет еще более категорический.
Иными словами, НАТО заявило о начале эпохи вседозволенности. О возможности применять силу в отношении кого угодно и под любым предлогом. С позволения ООН и (в частном порядке) безо всякого позволения. То есть внедряет в жизнь оглашенную недавно вашингтонским мулатом “доктрину вмешательства” - о праве “цивилизованного мира” менять правительства в любой стране по своему усмотрению. И РФ, в лице своего президента, своими действиями признала правомочность этой доктрины. А дальше все просто. Англо-саксонское право, как известно, базируется на прецедентах, а прецедент создан и стал печкой, от которой НАТО станет плясать и впредь. Навыки же создания предлогов для красивых обоснований вмешательства оно уже отработало, и сейчас шлифует приобретенный в Ливии опыт на Сирии, решение о смене режима которой Обама подписал - эй, мальчиши, кто там лепетал, что Москва не позволит?
– наплевав на мнение Конгресса, который, видимо, уже тоже становится декорацией. И не особо скрывая дальнейших планов. Среди которых - таково мое мнение, и никто не убедит меня, что это не так, - значится и РФ.
Собственно говоря, ведь что нужно Западу? Сырье, деньги (в обмен на фантики) и, в перспективе, пушечное мясо в неизбежном столкновении с Китаем. Который, между прочим, вытесняя из Африки, откуда он предполагал подкармливаться ресурсами, прямо и откровенно разворачивают на север, в направлении Казахстана и РФ, по принципу: “Если нужно, иди и возьми”. То есть абсолютное послушание, о котором вполне откровенно говорят представители определенного сектора российского политикума как полуофициального, зато откровенно ориентированного на Запад, так и официального, чуть более связанного в словах, но не в делах. При таком и только при таком, даже в мельчайших мелочах подтверждаемом условии “дикая страна, имеющая очень много ресурсов, что несправедливо” (фраза приписывается Мадлен Олбрайт, но вряд ли была озвучена, что, в сущности, ничего не меняет), - вообще заслуживает право еще какое-то время оставаться единой и, пока не вышел срок хранения, ядерной. В противном случае ставка будет сделана на развал. Только не надейтесь, дорогие френды и не френды, на такой подарок, как новое 22 июня. Как раз это все понимают, и никто не хочет реанимировать образ Родины-Матери, которая зовет. Всё будет сделано куда проще, а чтобы понять, как именно, тем, кто еще не совсем понял, настоятельно рекомендую прочитать предельно вероятный сценарий,*** набросанный уважаемым colonelcassad, лучший, на мой взгляд, из текстов, гуляющих на эту тему в Сети. Собственно, множество фитильков под достаточно ветхую стену уже подведено.
Вполне возможно, российские власти - вернее, тот их сектор, который не безнадежен, - опасаются предпринимать резкие шаги, опасаясь именно такого развития событий. И в связи с этим умасливая “заклятых друзей” всем, чем угодно, вплоть до шельфа Арктики. Как любят восклицать по этому поводу ура-патриоты, перефразируя князя Горчакова, “Россия не сердится, Россия сосредотачивается”. Вот только глупость это несусветная. Нет у нынешней РФ ни тогдашего потенциала для рывка, ни тогдашней независимости от “заклятых друзей”, ни тогдашнего, извините, человеческого материала, ни времени, ни - главное - нормальных, не только о себе думающих элит. Элиты РФ очень плохи. Можно сказать, фатально плохи, и все критическое, звучащее в их адрес, в частности, и в моем блоге - чистая правда. Но всякие “революции” и прочие великие потрясения - еще хуже. Потому что - будьте уверены - все процессы такого рода, в какие бы цвета они ни были окрашены, просчитаны “заклятыми друзьями”; они к ним готовы, они смогут их оседлать и использовать в своих интересах. Если кто не понял, говоря о “фитильках”, я подразумевал именно это. И, кстати, пресловутое “отделение окраин” - из этого ряда.