Газета "Своими Именами" №43 от 23.10.2012
Шрифт:
Тютчев прав, и в XIX веке холопами видит нас Запад. Потихоньку, исподволь, сквозь шелуху СМИ пробивается зерно истины: РФ не вольна в своих поступках, ничего не может без санкции вашингтонского обкома. А «обком» - не более чем выкрутас «демократов», подвизающихся в СМИ, мол, ничего не изменилось с советского времени, тогда был один обком, нынче – другой. Однако большая разница между этими обкомами. Если бы в советское время кто-нибудь осмелился сказать, что мы будем в услужении янки, судьба его была бы незавидна.
Спустя двадцать лет «демократической» революции приплыли к тому, что никого не волнует наша зависимость от США. Вроде бы и не может быть иначе. Как случилось, - отдельный разговор,
Никогда Россия не была в столь разобранном и плачевном состоянии. Даже при татаро-монгольском иге завоеватели не покушались на основы жизни народа, на привычный уклад, не препятствовали строительству. В четырнадцатом веке Русь вся – в строительных лесах.
Современные завоеватели – не чета Чингисхану и Батыю. Им уже не годится обычная дань, не устраивают разовые репарации. Ни одна великая держава, потерпев поражение в войне, не подвергалась столь методичному разграблению. Нас обобрали до нитки. Обыватели не замечают, потому что завоевателям хватает ума что-то оставлять на пропитание. Но всё наше богатство забирают подчистую.
Вдумайтесь, граждане, во время холодной войны, на протяжении без малого полувека Советский Союз один противостоял остальному миру. Когда он рухнул, «демократы» обещали нам манну небесную, ибо не придётся тратиться на вооружение. Обыватели, особенно те, что работали в оборонке, развесили уши и поверили, потому как знали, какие гигантские суммы уходят на оборону.
Но даже по губам не мазнули! Уровень жизни лишь у иных не снизился по сравнению с советским, а у большинства – упал. Всё, что Советский Союз тратил на вооружение, пошло в два адреса: львиная доля – завоевателям, малая часть – надсмотрщикам за собственностью, получающим долю советского пирога.
Президент Б. Клинтон на совещании Объединённого комитета начальников штабов 24 октября 1995 года: «Мы затратили на устранение одной из сильнейших держав мира многие миллиарды долларов и уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на пятнадцать миллиардов, сотни тонн серебра, золота, драгоценных камней и т.п. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше двадцати тысяч тонн алюминия, две тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д.». А ведь это было только начало: предстояло семнадцать лет грабежа. И сколько ещё предстоит!?
У кого болит душа за будущее России и благополучие своих детей и внуков, тот хорошо знает это высказывание американского президента эпохи гибели СССР, равно как и русофобские инструкции Даллеса, Бжезинского, Тэтчер и Олбрайт. Если Клинтон всего лишь отчитался за выполненную работу, то наставления известных империалистов и по сей день скрупулёзно выполняются: «Сибирь со всеми её богатствами должна принадлежать всему миру»!
Но удивляет не это – чего ждать от откровенных врагов, не скрывающих ненависти и презрения к нам? Замечательно, что их агенты влияния перестали скрывать истинные мотивы разрушительных реформ. Показательны в этом смысле две статьи, напечатанные с продолжением в газете «ВПК».
Вначале о той, в которой речь идёт об итогах пресловутой военной реформы (М. Барабанов, главный редактор журнала Moscow Defense Brief, К. Макиенко, заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий, Р. Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий, «Реформа Сердюкова-Макарова: главные задачи», «ВПК», №32-35, 2012 г.). Начиная её, представляли, будто речь идёт об усилении российской армии. А на деле?
«Итоги реформирования: …Фундаментальной концептуальной основой военной реформы является переориентация ВС нового
И это результат реформ? Да лучше бы их вовсе не было! Тогда с грехом пополам, помня традиции Советской Армии, мы всё же противостояли любому агрессору. А ныне заранее расписываемся в несостоятельности, если нападут США, НАТО, Китай и десяток-другой государств, которым придёт в голову объединиться в коалицию?
«С 2008 года ВС России были в значительной мере реально преобразованы в соответствии с данной концепцией, военная система в основной своей массе весьма стремительно приведена к новому облику, принципиально отличающемуся во многих аспектах от традиционного облика Красной, Советской, а затем Российской армии. Это результат прежде всего проявленного беспрецедентно высокого уровня политической воли со стороны как Кремля, так и руководства Министерства обороны России».
Ещё одно «откровение»: уничтожающая военная реформа спущена с самого верху и не стоит по этому поводу заблуждаться.
«В результате этого чрезвычайно быстрого процесса реформирования произошли кардинальные изменения в системе военного управления, в структуре и организации войск, в количественном составе ВС, в дислокации и направленности войсковых группировок».
Не перевести ли это на русский язык? От «непобедимой и легендарной» осталась всего лишь региональная армия, способная воевать разве что с Грузией и Молдавией, да и то в том случае, если в дело не вступит НАТО!
Конечно, по реализации Государственной программы вооружений ГПВ-2020 власть сулит совершить прорыв в деле перевооружения армии, переоснастив её современной техникой. Но кого переоснащать? И для чего? Чтобы воевать с лимитрофами, никакого переоснащения не надо. А с их хозяевами сердюковы воевать не собираются!
Впрочем, и авторы статьи не заблуждаются, на сей счёт: «Однако современные макроэкономические и политические риски оставляют открытым вопрос о выполнении в полном объёме принятых крайне амбициозных в финансовом отношении оборонных программ на следующее десятилетие, ориентированных на постоянное наращивание военных расходов». Улита едет – когда-то будет. А главное - если даже всё выполнят, никому страшнее Грузии не собираются противостоять!..
Вот как они описывают угрозы на постсоветском пространстве: 1) слабость беловежской системы, чреватой конфликтами, 2) резкое обострение ситуации в государствах Центральной Азии, 3) положение на Северном Кавказе, 4) независимые Абхазия и Южная Осетия, 5) «фолклендский сценарий для Курил», 6) сдерживание Китая, 7) приграничные конфликты (Ближний Восток, Иран, Северная Корея), и только 8) сдерживание НАТО - НАТО у них в самом конце списка!
И ведь это выводы. А прежде они получили «солидное» обоснование: «С высокой степенью вероятности можно предполагать, что достижение декларированной численности армии в один миллион человек является утопией… Прогнозируется снижение численности призывного контингента до 300 тысяч человек в год».