Газета "Своими Именами" №43 от 25.10.2011
Шрифт:
Советую всем прочитать эту книгу. Она есть в интернет-магазине http://wwwkvest.com
По-моему к сказанному добавить нечего. Разве что после выхода книги Елене посыпались угрозы, потом подожгли ей дверь квартиры. Сейчас она за рубежом и, как говорят, — пишет.
Всё, о чём пишет Елена, касается всех каналов ТВ и радио. Всмотритесь в лица ведущих. Ужас! Мутанты! Со своими ужасными улыбками и кривлянием.
Тамара Шенина
ЖИВЫ БУДЕМ — НЕ ПОМРЕМ!
СМИ удумали обсуждать, надо ли возвращать Буданову ордена и звания. Ну зачем ворошить прошлое? Тем более что в кончине бывшего полковника чеченского следа нет и контрибуцию Россия выплачивает регулярно. А в футбол с Кадыровым наши руководители не играют, потому что предпочитают другие виды спорта. Недавно на велосипедах катались и играли в бадминтон. Причём били по воланчику с таким суровым видом, словно это он виноват, что у них что-то не стыкуется.
Вообще спортсменов в нашей стране много. И в том числе — экстремалов. Самолёты НАТО бомбят Триполи, а Кирсан Илюмжинов, по его уверению, летал туда играть в шахматы. И сыграл с Каддафи вничью, что весьма символично. А Михаил Маргелов, наверное, играл в домино. Потому что в сложившейся ситуации легко перепутать белое с чёрным. А чего проще — послать туда Чубайса советником, и через два дня Каддафи будет жить не в шатре, а на улице и просить милостыню.
Хорошо всё-таки, что Россия — страна богатая. Не сразу всё растащишь. Прежде руководители любили возглашать: «Но главное наше богатство — люди!». А вот этого богатства может и не хватить. Нет, люди-то останутся, но какие? Так воспитываем подрастающих, что по команде: «Вперёд, за Родину!» — одни побегут за пивом, другие — в кусты, торопливо расстёгивая штаны. А третьи начнут торговаться: сколько им будет причитаться за выстрел из автомата? А из гранатомёта? А если продать танк врагу, купить две полевые кухни, а остальное распилить?
Оно и понятно: наивные политруки поднимали бойцов в атаку словами: «За Родину! За Сталина!». А сейчас, не приведи господи, случись что, кричать «За Родину! За ещё одну яхту Абрамовича! За миллиарды Прохорова!»? Тут если поднимешь кого, как бы самого не шлёпнули. Так замутили, что нынче говорить о свободе, равенстве и братстве — всё равно что «Я встретил вас, и всё былое в отжившем сердце ожило…» читать резиновой кукле из секс-шопа. А жалкие потуги госзаказных акций вдохнуть в продырявленные души гордость за державу напоминают пришпиливание боевых орденов на грудь портновского манекена.
Да и как её внушить, гордость-то? В 1941-м у вражеских войск, переступивших границу, была задача расчленить СССР, посеять рознь, уничтожить заводы, деревни… И вот что не удалось врагу в военную пору, в мирное время сделали свои. И надо, хочешь не хочешь, опять вставать из окопов, а иначе, образно говоря, нас в них закопают, и станут они нашей могилой!
Виктор Коклюшкин, «Аргументы и факты», № 25, 2011 г.
ИСТОРИЯ
ЧТО ЖЕ СЛУЧИЛОСЬ?
Полслова о том, что писали собственно о катастрофе западные газеты.
10.08.2000 г. на учениях в Баренцевом море «Курск» успешно выполнил стрельбу крылатой ракетой из подводного положения. Потом «Курск» должен был имитировать атаку надводной цели торпедой. Атака не состоялась. «Курск» затонул. Наиболее вероятной тогда версией и у нас, и у них стала версия о том, что «Курск» столкнулся с американской подводной лодкой. Сейчас известно, что в районе учений Северного флота находились 2 американские АПЛ с целью сбора информации (возможно, что не только с этой целью). Большая часть западной прессы считала, что одна американская лодка-шпион (шла за «Курском») сначала потеряла след русской лодки, а потом столкнулась с ней. Итогом столкновения стал пожар в 1-м отсеке нашей АПЛ, а потом детонация в нем боезапаса. С 1967 г. было зарегистрировано 27 столкновений АПЛ. Из них в Баренцевом море — 11. Подавляющая часть столкновений — это столкновения советских и американских лодок. США официально отрицают свое возможное участие в гибели «Курска». Мол, если бы их лодка была рядом, то на ней были бы точно такие же повреждения, и она была бы вынуждена всплыть. Но американская лодка не всплыла… Через 6 дней после трагедии русские представили спутниковую фотографию военно-морской базы Берген в Норвегии. На снимке базы у причала стоит поврежденная американская АПЛ, сходная по типу с теми лодками, которые вели наблюдение за учениями Северного флота. Русский адмирал Валентин Бец считал тогда (в 2000 г.), что единственной причиной, по которой американская АПЛ зашла в норвежскую базу, является ее повреждения, которые она получила при столкновении с «Курском». АПЛ ведь не нуждаются в пополнении запасов топлива и пищи. Аналитик ВМС США Полмар в ответ на это утверждал, что спутниковый снимок ну никак не может быть доказательством причастности поврежденной американской лодки к гибели «Курска». Попробовал бы он сказать другое!..
Английская пресса опубликовала свою версию случившегося. Русскую АПЛ погубила перекись водорода. В качестве топлива в русских торпедах используется перекись водорода. Когда перекись распадается, она дает необходимый для горения кислород. Эту версию русские эксперты восприняли с недоверием. Сама перекись не взрывается и не горит. Торпедами с перекисью стреляли на учениях несчетное число раз, и с ними ни разу не было ни одного сбоя. Такие торпеды использовались еще с довоенных времен. Но в Англии с ними сбой был.
16.06.1955 г. на борту подводной лодки «Сайдон», которая находилась в бухте Портленда, взорвалась экспериментальная торпеда «Фэнси». Взорвался именно корпус торпеды, а не боеголовка. ПЛ затонула. 13 человек погибли. Эксперты пришли к выводу, что виновата перекись водорода. Но почему она взорвалась, никто не может объяснить до сих пор. В английском флоте торпеды с перекисью водорода больше никогда не использовались. Конструктор английских торпед Стрэдлинг выдвинул версию, согласно котоый торпеда в АПЛ «Курск» взорвалась именно потому, что ее двигатель был запущен слишком рано. Из-за этого двигатель перегрелся, и контейнер с перекисью лопнул (температурное расширение). В трещину стала поступать перекись. В тот момент «Курск» как раз должен был стрелять учебной торпедой. Перекись вступает в контакт с медью, латунью, превращается при этом в смесь пара и кислорода и расширяется в 5000 раз! Это был 1-й взрыв. Потом был пожар и 2-й взрыв. Точного опровержения или подтверждения этой теории не будет. Носовой отсек «Курска» отрезан и взорван на дне моря.
Кое-что по этому поводу написали и наши.
13.08.2005 г. «Советская Россия» публикует статью Сергея Иванова «Гибель «Курска»; заговор молчания». В статье написано следующее.
12.08.2000 г. в 23.30 в район учений были направлены 2 поисковых самолета ИЛ-38, которые обнаружили в районе учений большое масляное пятно и аварийные буи бело-зеленой окраски. Это окраска буев ПЛ НАТО. У русских буев окраска другая — бело-красная. Буи видели и с высокобортных надводных кораблей. Это зафиксировано официально. В районе аварии были замечены противолодочные самолеты НАТО «Орион».
13.08.2000 г. в 04.36 гидроакустический комплекс крейсера «Петр Великий» обнаружил аномалию на дне рядом с нашей АПЛ. Вот строки официального сообщения командующего Северным флотом адмирала Попова: «Лежащий на дне «Курск» был обнаружен 13.08., на следующий день после гибели, эхолотами крейсера «Петр Великий». Кроме того, трактом шумопеленгования гидроакустического комплекса «Полином» были зафиксированы сигналы «БОБ», передаваемые механическим излучателем. Как показал спектральный анализ в лаборатории Северного флота, эти сигналы принадлежали иностранной подводной лодке, которая, видимо, находилась неподалеку. На «Курске» такого устройства нет». Сразу после аварии сообщалось, что 13.08.2000 г. в 19.36. российский разведывательный спутник идентифицировал аномалию как соразмерный «Курску» объект, напоминающий подводную лодку. Далее отвлечемся от статьи в «Советской России» и освежим в памяти те события.