Газета "Своими Именами" №48 от 27.11.2012
Шрифт:
– одним из основных компонентов оперативного обеспечения была разведка всех видов;
– поведение полных планов рекогносцировки и отработки наступательных действий на пассивных участках фронта. Планомерно и детально осуществлялись планы дезинформации противника. Эти мероприятия позволили ввести в заблуждение противника, который уделил этим участкам повышенное внимание;
– огромные усилия были направлены на повышение морального духа бойцов. Во многих частях перед наступлением прошли митинги, посвящённые итогам шестинедельного наступления наших войск под Сталинградом…
Это только малая часть мероприятий, которые проводились перед наступлением. Конечно, не все недостатки и пробелы в подготовке можно было ликвидировать за несколько дней перед наступлением, особенно что касалось нового пополнения. Также трудно было компенсировать отсутствие у личного состава многих частей опыта наступательных боёв. Он приобретался уже в ходе операции.
Именно из-за отсутствия наступательного опыта не получилось полного окружения противника в Острогожске. Враг силами 500 автомашин и 600 повозок бежал из Острогожска в юго-западном направлении на Алексеевку. Однако благодаря быстрым оперативным мерам был уничтожен 20 января в районе Новый Ольшанец. К Алексеевке удалось прорваться только небольшой группе противника.
Но это уже не имело значения. Советские войска за две недели продвинулись вглубь укреплённой обороны противника на 140 км, разгромив полностью 15 дивизий и нанеся серьёзные потери 6 дивизиям врага, было взято в плен свыше 86 тысяч солдат и офицеров. В обороне противника образовалась 250-километровая брешь, были созданы условия для проведения дальнейших наступательных операций, в частности, обозначилось Харьковское направление. Советская Армия, и её военачальники приобретали опыт наступательных действий.
Острогожско-Россошанская наступательная операция явилась большим вкладом в развитие советского военного искусства.
Это был первый опыт в Великой Отечественной войне, когда один фронт в условиях неблагоприятного соотношения сил осуществил успешный прорыв подготовленной обороны противника на трёх направлениях.
Окружение и уничтожение крупной группировки противника в зимних условиях было осуществлено частью сил войск одного Воронежского фронта, что явилось новой ступенью в развитии оперативного искусства.
В Острогожско-Россошанской операции советские войска приобрели опыт наступления с плацдармов. Получили дальнейшее развитие теория и практика ведения операции на окружение и уничтожение противника. Отличием от ноябрьской наступательной операции советских войск под Сталинградом было то, что в Острогожско-Россошанской операции расчленение и уничтожение вражеской группировки осуществлялось одновременно с окружением. Были и другие положительные моменты, но главное – Острогожско-Россошанская операция возродила боевой дух советского солдата, чему сам был свидетель, видя с каким восторгом, мы встречали своих – освободителей, и какие были лица у них!
Вадим КУЛИНЧЕНКО, капитан 1 ранга в отставке
КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО
ОБОРОТНИ И РЫЦАРИ
Их было четверо: Окуджава, Евтушенко, Вознесенский и Рождественский. Не так давно, уже в Америке, второй из них воскликнул:
Пускай шипят, что мы бездарные,
продажные и лицемерные,
но всё равно мы – легендарные,
оплёванные, но бессмертные!
Какой выразительный образец того, о чём сказано: уничижение паче гордыни. Ну во-первых, бездарными их никто не считает, никто об этом не шипит и не визжит. Все они, бесспорно, талантливы. Другое дело, что талант того или другого из них кому-то не по душе. Это обычное дело в мире искусства. Допустим, мне нравятся многие песни Окуджавы, но его повести и романы из жизни XIX века не могу читать без смеха. Да что Окуджава! Даже если взять такую глыбу как Достоевский. Его не любили – одни после первоначального восторга, другие как бы выборочно, третьи всегда и целиком - многие замечательные художники и выдающиеся личности: Тургенев, Некрасов, Салтыков-Щедрин, Чайковский, Бунин, Горький, Ленин... Но никто не отказывал писателю в таланте. Горький, ещё в 1914 году выступавший против инсценировки «Бесов» во МХАТе, но в 1932 году защищавший от «Правды» (Д. Заславский) публикацию тех же «Бесов» в издательстве Aкademia, считал Достоевского по изобразительной силе равным Шекспиру. А самого Шекспира решительно отвергал Лев Толстой.
Во-вторых, «продажные»? Нет никаких оснований сказать это не только о Рождественском, но, я думаю, и о Вознесенском, хотя он и признался:
Нам, как аппендицит,
поудалили стыд.
Нам – это всей квадриге? Не думаю, нет. Но вот в 1967 году в американской газете «Русская мысль» поэт напечатал стишок, обращенный к Михаилу Шолохову, которому в 65 году присудили Нобелевскую премию:
Сверхклассик и сатрап,
стыдитесь, дорогой.
Чужой роман содрал -
не мог содрать второй.
Это, конечно, очередной припадок бесстыдства. И подумать только, в пароксизме бесстыдства он призывает стыдиться других! Правда, позже уверял, что это о Василии Ажаеве. Такие фортели для него были привычны. Был такой факт: свои стихи, под которыми значилось «Памяти Толстого», он через много лет объявил посвященными Пастернаку. Но тут сразу было ясно, что это было враньё во вранье: кто в Америке знал Ажаева и какой он «суперклассик»? Однако в конце концов все-таки признался: метил доплюнуть до Шолохова.
Известный Рой Медведев, именующий себя историком, в частности, и литературы, подлинный «корифей антишолоховедения» сорок лет, как Сизиф, в поте лица трудившийся над доказательством плагиата «Тихого Дона», вдруг очухался - написал книгу, в которой признал-таки Шолохова великим писателем, гением и автором романа. Вот радость-то! Кто следующий? Может, вдова Солженицына за покойного мужа покается? При этом в книге Медведева столько самых высоких похвал писателю, как отмечает в «ЛГ» Ю. Дворяшин (№37’12), трудно сыскать даже в работах подлинных шолоховедов.