Газета "Своими Именами" №9 от 26.02.2013
Шрифт:
В общих чертах мы это знаем из средств массовой информации, в том числе из патриотической печати. К сожалению, в отчете не дается характеристика разных проявлений борьбы против капитализма, не рассматривается, чем отличается борьба в арабском мире от борьбы в Европе и в Латинской Америке. Ведь активизация исламизма – это тоже классовая борьба, но под религиозной окраской. А в Греции во главе классовой борьбы стоят коммунисты, но эти особенности в отчете не разъясняются, не дается анализа результатов этой борьбы. А хотелось бы получить не только более ясное представление о происходящем в мире противостоянии капитализму, но и узнать о положительном опыте этой борьбы.
В разделе о России ее положение оценивается как катастрофическое,
Единственной альтернативой этому губительному процессу руководство КПРФ считает переход к социализму. Однако в отчете не рассмотрен вопрос о том, почему в России очень слабо ведется борьба против продажного антинародного режима. И это несмотря на то, что положение российского народа во много раз хуже, чем населения европейских стран, где на улицу выходят миллионы людей и проводятся общеевропейские забастовки. В отчёте не освещается, что предлагает и делает партия для организации борьбы за спасение России.
В разделе о социализме и его будущем рассказывается о социализме в бытность Советского Союза, о преимуществах социалистического общественного строя и о том, каким должен быть социализм ХХI века. Однако все эти правильные рассуждения носят теоретический и общий характер, пока далекий от реального положения дел в стране. В плане пропаганды социалистических ценностей эти рассуждения необходимы, но конкретные пути их достижения не называются. Переход к социализму объявляется процессом сложным и длительным, путь к нему не проясняется. «Первый шаг – национализация крупной капиталистической собственности». Но как и кто сможет осуществить этот шаг – остается вопросом. Что будет дальше – тоже непонятно.
Очень важным, на наш взгляд, является раздел о КПРФ и её ЦК за отчетный период, поскольку в нем партия отчитывается за четыре года своей деятельности. Мы не можем в газетных рамках подробно рассматривать текст отчета. В нем много правильных слов о том, что партия должна быть сильной идейно и организационно и быть крепко связана с массами, чтобы «развернуть широкий фронт борьбы с капиталом». Но нас интересуют не общие и бесспорные рассуждения, а конкретные факты о проделанной работе.
В числе осуществлённых дел в отчете названы проведение референдума по важнейшим вопросам жизни страны, организация конференций и встреч с левыми партиями из других стран, празднование знаменательных дат, взаимодействие со своими союзниками, акции в защиту прав и интересов граждан, ведение пропаганды в газетах и на сайтах.
Раскрывается состав партии. В настоящее время в КПРФ состоит 158 тысяч членов, 12% из них причисляются к рабочему классу, свыше 44% составляют пенсионеры, 10% – люди в возрасте до 30 лет, 34,4% – женщины, средний возраст первых секретарей региональных и местных комитетов – 56-57 лет. Во время последних выборов в Госдуму фракция КПРФ «почти удвоилась».
Отмечены факты внутрипартийной борьбы «в Московской и Санкт-Петербургской городских, Красноярской краевой и Челябинской областной организациях». Был распущен ряд региональных комитетов. Но не объясняется, какие там были нарушения, приведшие к столь серьезному вмешательству сверху, даже в нарушение устава. Если судить по Московскому комитету, то намерение его первого секретаря и секретаря ЦК КПРФ В. Рашкина принять в партию французского миллионера и алкоголика Депардье не свидетельствует о лучшей замене партийного руководства.
В отчете утверждается, что «КПРФ как никакая другая политическая организация в стране широко раскрыла свои двери для молодежи».
Несомненно, КПРФ в настоящее время является наиболее заметной и крупной оппозиционной организацией коммунистического направления. У России нет иного выбора, кроме социалистического, он проверен временем и испытаниями. Разрушение СССР и ликвидация социалистических завоеваний предыдущих поколений особенно наглядно это показало. Поэтому в заключительном разделе отчета «Ради интересов большинства» руководство КПРФ, подводя итоги сказанному, намечает перспективы развития нашей страны.
При этом оно обозначает 4 варианта исхода «текущего кризиса для России»: установление «диктаторского режима олигархического капитала», дезинтеграция «России с участием внешних сил», «приход к власти леводемократических сил мирным путем» и «социальная революция». Какой из этих сценариев вероятнее всего будет реализован, руководство партии не называет, а отделывается фразой, что «партия сделает всё, чтобы ее программа стала программой спасения страны».
Между прочим, Ленин понимал, как развиваются общественные процессы в России, предвидел будущий сценарий выхода её из критического состояния и в соответствии с этим направлял усилия партии. Коллективный разум КПРФ не способен назвать наиболее вероятный вариант ближайшего будущего России, а значит не может и определить стратегию своих действий. Поэтому руководство КПРФ начинает рассказывать о своей законотворческой деятельности в Думе за отчетный период. Разработана целая куча альтернативных законов. Перечислено 18 законопроектов, а еще есть и другие. Только зачем так надрываться, если эти законы нельзя принять? Нечем больше заняться или советские законы были плохие?
В то же время КПРФ хорошо осознает, что «запас прочности у России иссякает. Для создания фундамента нового развития у нее есть 5-7, максимум 10 лет». Поэтому «КПРФ готова взять на себя ответственность за страну» и «ещё раз настойчиво» предлагает «гражданам ознакомиться» с её «программой вывода страны из кризиса». И далее следуют обещания что сделает КПРФ для народа, названные «Новой экономической политикой». Ну почти как у Ленина, с единственной разницей в том, что Ленин разработал свою программу, когда коммунисты уже не просто взяли власть, но и победили в Гражданской войне, разгромив и белогвардейские войска, и войска 14 государств-агрессоров, и подавив внутреннее сопротивление буржуазии.
Обещания руководства КПРФ производят самое радужное впечатление. Всего мы насчитали 20 параграфов, разделенных на 4 части. Здесь и восстановление всей страны по всем направлениям хозяйственной и общественной жизни, и возвращение народу всех прав и гарантий, и защита страны и населения, и ликвидация преступности, ну, буквально всё, что только можно пожелать на этом свете. Прямо горы золотые. Выполнение всех этих обещаний равнозначно, можно сказать, построению коммунистического общества. В истории России уже был один деятель, называвший себя коммунистом, по фамилии Хрущев, который тоже обещал народу коммунизм и даже назвал конкретный срок его построения. С тех пор много воды утекло, и мы далеко откатились от намеченной цели.
К сожалению, руководство КПРФ не называет сроки выполнения своих обещаний и не говорит, как оно собирается их реализовывать. Хрущев, когда обещал народу коммунизм, занимал главный государственный пост в могучей стране мира. А вот на что опирается руководство КПРФ, непонятно. На наш взгляд, такая масса неподкрепленных ничем, пустых обещаний, когда и само-то существование обрубка России находится под вопросом, свидетельствует о слабости КПРФ, а не о силе, которая провозглашается в отчете со вступления до заключения.