Газета Завтра 15 (1012 2013)

Завтра Газета Газета

В-третьих, банки перестали даже в периоды благоприятной конъюнктуры зарабатывать деньги на кредитных операциях. В этом нет ничего удивительного. Ведь учётные ставки центральных банков многих стран, входящих в зону "золотого миллиарда", стремятся сегодня к нулю. "Количественные смягчения" центральных банков, о которых мы упомянули выше, делают деньги очень дешевыми. Банки на наших глазах перестают быть кредитными организациями. Как так? Ведь они получают продукцию "печатных станков" ФРС, ЕЦБ, Банка Англии, Банка Японии. До сих пор покрыта тайной операция ФРС по раздаче в годы финансового кризиса "избранным" банкам 16 триллионов долларов. Об этой операции можно узнать из отчёта об аудите деятельности ФРС за период 2007-2010 гг. Между прочим, гигантские деньги "печатного станка" получили не только банки Уолл-стрита, но и ведущие банки Европы. Примечательно, что в аудиторском отчете (который опубликован летом 2011 года) говорится, что деньги раздавались под символический процент. Причем никаких возвратов денег "кредитору последней инстанции" не было. Это очень важный момент: деньги "печатаются" не для того, чтобы

банки занимались кредитными операциями. Банки занимались и продолжают заниматься тем, что полученные от ФРС деньги они направляют на скупку разных активов по миру. Это уже не кредиты, а одностороннее перемещение денег. В учебниках по экономике это перемещение стали называть "инвестиционными операциями". В начале прошлого десятилетия американские "народные избранники" отменили действие Закона Гласса-Стиголла, который не позволял банкам Уолл-стрита совмещать кредитные и инвестиционные операции (закон был принят в разгар экономического кризиса в 1933 году президентом Рузвельтом). После этого банкстеры (банкиры-гангстеры) пустились во все тяжкие, скупая активы по всем миру. Эту скупку можно сравнить с планом молниеносного захвата Гитлером восточных земель (блицкриг). Вместо танков и самолетов используется продукция "печатных станков" ФРС, ЕЦБ, других центральных банков из зоны "золотого миллиарда". При этом операция предполагает наличие в захватываемых странах "пятой колонны", которая готовит национальные активы к приватизациям и занимается удушением национальных предприятий. Подготовленный нашими властями план приватизации стратегически важных объектов российской экономики - яркий тому пример. Так, в сентябре 2012 года ФРС начала третью фазу "количественных смягчений", и именно в это время в России была проведена частичная приватизация Сбербанка (солидный пакет акций перешел к иностранному инвестору). Банк России (вкупе с Минфином России) также оказывает неоценимую услугу мировым банкстерам. Так, указанные организации ("денежные власти") всячески сжимают объем денежной массы в российской экономике, доводя тем самым предприятия реального сектора экономики до банкротства. Банк России при этом в рамках своей "валютной политики" поддерживает заниженный курс рубля, что позволяет иностранным инвесторам скупать активы в России за копейки.

В-четвёртых, на наших глазах исчезает институт "банковской тайны". Многие недоумевали: как будут функционировать швейцарские банки после того, как власти США заставили правительство Швейцарии раскрыть информацию об американских клиентах (физических и юридических лицах) этих банков? Неужели кто-то согласится после этого доверить "цюрихским гномам" свои миллионы? Даже если это не граждане США? Осторожные инвесторы прекрасно понимают, что вся банковская система Швейцария сегодня под "колпаком" американских ведомств и спецслужб. Всегда есть риск, что любой клиент банка может оказаться в поле зрения США. Под предлогом того, что клиент прямо или опосредованно связан с юридическими и физическими лицами США. Кампания по отмене банковской тайны началась по всему миру. Предлоги и объяснения самые разные: вылавливание "налоговых уклонистов", борьба с "отмыванием грязных денег", предотвращение финансирования терроризма, борьба с коррупцией и т.д. и т.п. В этих условиях даже добросовестные граждане десять раз подумают, стоит ли "светиться". Не надо быть специалистом, чтобы понять: "крестовый поход" против "банковской тайны" должен резко сократить спрос на всевозможные "услуги" банков.

В-пятых, наметилась тенденция снижения процентов по депозитным операциям банков. Кое-где они даже стали отрицательными. Например, центральный банк Швеции (Риксбанк) решил провести эксперимент, установив с июля 2009 года отрицательные процентные ставки по средствам, принимаемым на свои депозиты от коммерческих банков (минус 0,25%). Мотивировалось это тем, что надо, мол, разворачивать коммерческие банки на кредитование экономики. Центральные банки других стран внимательно изучают шведский опыт, некоторые готовятся последовать примеру Риксбанка. В 2012 году ведущие швейцарские банки ввели отрицательные процентные ставки по депозитам. Под предлогом того, что это должно предотвратить резкое повышение курса швейцарского франка под влиянием притока денег из других стран Европы, держатели которых хотели спастись от долгового кризиса в еврозоне. Даже в условиях демонтажа банковской тайны швейцарские банки оказались для европейцев привлекательнее, чем немецкие и французские банки (не говоря уже про банки Южной Европы). Я уже не привожу многочисленные примеры того, когда в разных странах банки устанавливают номинальные проценты по депозитам, которые "съедаются" инфляцией. Т.е. имеет место отрицательное значение реальных процентов по депозитам. Возникает парадоксальная ситуация: в мире после финансового кризиса появились банки, совершенно не похожие на депозитно-кредитные организации, которые существовали, по крайней мере, два предыдущих столетия. "Сбои" у банков возникают в части как активных операций, так и операций пассивных. Попытаемся разобраться в этих "сбоях". Большинством экономистов этот феномен до конца не осознан.

В-шестых, даже крупнейшие банки Уолл-стрит и Лондонского Сити сегодня находятся в столь тяжёлом состоянии, что денежные власти заранее и в плановом порядке готовят их "уход из жизни". Убытки банков нарастают, становится очевидным, что бюджетных средств на повторное спасение банков (как это было во время последнего финансового кризиса) не хватит. Принцип "слишком большой, чтобы умереть" больше не сработает. Можно себе представить, какие страсти могут разгореться среди клиентов банков по поводу дележа остатков имущества банкротов. На протяжении многих десятилетий отрабатывались алгоритмы такого дележа (претенденты первого круга, второго круга,

третьего круга и т.д.). Никто не имеет права лезть вне очереди - всё регламентировано, всё цивилизованно. Но все это уходит в прошлое. Теперь банки (вернее, их хозяева) должны писать своеобразные "завещания" и сами определять приоритеты, кому, чего и сколько достанется. Полная аналогия с завещаниями, которые пишут люди на случай своей смерти. Как у людей, так и у банков есть свои "любимчики", в пользу которых будут писаться завещания. Первая "ласточка" - принятый в США осенью 2011 года закон, который в простонародье называют актом о "банковских наследствах и завещаниях". Банки должны направлять свои "завещания" в ФРС и Федеральную корпорацию по страхованию депозитов. В первую очередь он предусматривает подготовку "завещаний" крупнейшими банками. Летом 2012 года "завещания" представили Bank of America, Barclays, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Morgan Stanley и UBS. К настоящему времени к "смерти" подобным образом подготовились более 100 ведущих банков, действующих в США. Каждое "завещание" насчитывает по несколько тысяч страниц, большая часть этих документов конфиденциальна. Сейчас аналогичный закон разрабатывается в Германии, завтра лихорадка подготовки "банковских завещаний" может охватить всю Европу. Нетрудно догадаться, что в "завещаниях" будут значиться те банки и компании, которые так или иначе связаны с хозяевами запланированных к смерти банков. Рядовые вкладчики не получат ничего.

Кризис будущего

Георгий Судовцев

11 апреля 2013 0

Современный мир на наших глазах всё глубже погружается в кризис. Погружается медленно и безнадёжно. Учёные, финансисты, политики лишь отмечают всё новые признаки и зоны катастрофы. Однако ничего исправить не удаётся: любые их рецепты почему-то оказываются несостоятельными, любые действия - недостаточными и порождающими новые неразрешимые проблемы.

А ведь совсем недавно очень многим казалось, что с крахом советского проекта и окончанием "холодной" Третьей мировой войны все конфликты благополучно разрешены, и теперь человечество сможет бесконечно наслаждаться жизнью в "новом прекрасном мире" - мире глобального доминирования Соединённых Штатов Америки и "общечеловеческих ценностей".

Вполне адекватно выразившая и отразившая эти утопические настроения книга Френсиса Фукуямы "Конец истории" (1993) сразу же стала всемирно известной. И лишь немногие заметили, что тем самым вся западная цивилизация произнесла роковые слова гётевского Фауста: "Остановись, мгновенье! Ты прекрасно!" А значит, её "сделка с дьяволом" завершилась.

Сегодня уже понятно, что мир будущего не станет ни более справедливым, ни более благополучным, ни даже более протяженным, чем сегодня. Создаётся впечатление, что мы забрались на какую-то вершину, откуда все пути ведут только вниз. И - мало того!
– без особой надежды на какое-то новое восхождение.

Поэтому главной целью становится сохранение нынешнего статус-кво, чтобы любой ценой удержаться на вершине, "остановить мгновение". Но песок времени осыпается неумолимо...

У этой безнадёжной битвы против собственного будущего есть и еще один немаловажный аспект - исторический. Ведь всё, что имеет конец, имеет и начало.

Упомянутая выше "сделка с дьяволом" - вовсе не исключение из общего правила. И, может быть, если мы поймём, когда и как она была заключена, в самих условиях этой сделки удастся отыскать, разглядеть, использовать некий "код спасения", "код выхода" из неё?

Разумеется, назвать точную дату и точное место столь грандиозного и по определению тайного события - весьма затруднительно, тем более - не профессиональному историку, каковым автор этих строк, увы, не является. Можно лишь попытаться указать его примерные координаты во времени и пространстве.

На мой взгляд, это весьма краткий промежуток времени между освобождением папы Римского Льва IX (12 марта 1054 года) из почти девятимесячного норманнского плена после битвы при Чивитате и началом Великого Раскола христианства на католическую и православную церкви, положенного взаимным анафематствованием 16-20 июля 1054 года папских легатов во главе с кардиналом Гумбертом и патриарха Константинопольского Михаила (Керулария).

Надо сказать о том, что в летнем небе над Константинополем и Римом тогда сияло сразу два солнца: 4 июля свет вспышки взорвавшейся сверхновой звезды, ныне ставшей Крабовидной туманностью, достиг нашей планеты, что было зафиксировано в записях китайских и арабских астрономов того времени. Второе "солнце" можно было видеть невооруженным глазом даже днём до 27 июля 1054 года. Совпадение двух событий такого масштаба: исторического и астрономического, - выглядит практически невероятным и неслучайным (вспомним хотя бы роль солнечного затмения 1 мая 1185 года, описанного в "Слове о полку Игореве" и позволившего точно датировать поход новгород-северского князя Игоря Святославича и его братьев на половцев...

Место "сделки с дьяволом"? Скорее всего, Северная Италия в треугольнике Генуя-Рим-Венеция.

Стороны-субъекты сделки? Скажем так, будущая "чёрная аристократия", включая будущих братьев-тамплиеров, и представители сообщества античных гностиков, уже тогда известные под именем "хаверим" и растворенные в иудейской (еврейской) общине.

Именно там и тогда зародилась первая и пока единственная цивилизация, пророчески названная западной, которая стала - вся!
– жить в долг у собственного будущего. И за прошедшие восемь с лишним веков этот долг вырос настолько, что стал неоплатным. Теперь змея сама себя кусает за хвост.