Газета Завтра 155 (47 1996)

Завтра Газета

— Губернатор Свердловской области Э.Россель объявил о подготовке к введению в обращение местной денежной единицы — “уральского франка”.

— Э.Россель отбыл в командировку в Германию “для углубления связей двухстороннего сотрудничества”.

13 ноября — Как заявил в Лондоне заместитель премьера правительства Москвы И.Орджоникидзе, в начале 1997 года на мировой рынок поступит первый транш облигаций займа правительства Москвы.

По Маастрихтскому договору, подписанному в феврале 1992 года руководителями европейских государств, предусмотрено создание европейского валютного союза и — не позднее 2002 года — замена национальных денежных единиц единой европейской валютой. Эта мера призвана

поднять конкурентоспособность европейской экономики, защитить ее от диктата американского доллара. Европа сегодня на полпути к вожделенному единству. Германия и Франция, локомотивы этого процесса, прикладывают титанические усилия, балансируя на грани устойчивости своих валют и реальной угрозы экономического спада и сопутствующих социальных потрясений. Удастся ли им довести начатое до конца, привести Европу к единому денежному знаменателю, обеспечить условия для выкорчевывания исконных национальных валют, подготовить Европу к мировой конкурентной борьбе в XXI веке? На этот счет у экспертов большие сомнения. А значит, под вопросом будущее Европы, ее статус в мировой экономике.

В России, как мы видим, процесс идет в строго обратном направлении. К тому моменту, когда европейские национальные денежные единицы станут достоянием истории, Россия будет наводнена призраками франков, фунтов, марок и лир — смотря по внешнеэкономическим и лингвистическим пристрастиям региональных баронов.

Можно было бы пожать плечами: речь, мол, идет о всего лишь “денежных суррогатах”, с помощью которых местные власти пытаются расшивать неплатежи и поддерживать на плаву свои бюджеты. ЦБ и Минфин уже приучили себя относиться философски к подобным новациям. Но речь на самом деле идет о зловещем и весьма “перспективном” процессе. Россель в своей обычной гротескно-фарсовой, шокирующей манере лишь дооформил этот процесс на политико-символическом уровне. Процесс, который идет полным ходом практически во всех экономически значимых российских регионах.

Монетаристские упражнения Центра привели к вымыванию “живых денег” из хозяйственного оборота, к становлению региональных вексельных платежных систем. Теперь осталось только конституировать эти системы в качестве автономных денежных единиц, оформить с их помощью торговые и платежные балансы регионов, защитив их межрегиональными таможенными барьерами. А после этого можно будет с полным основанием объявить об окончательном распаде российского политико-экономического пространства на множество государственных образований, наделенных всеми государственными атрибутами.

И тогда уже будет поздно болтать о пресловутых “денежных суррогатах”, ибо именно эти “суррогаты”: “уральские франки”, “татаро-чечено-турецкие лиры”, “калининградские марки” и прочее и прочее — станут единственно реальными денежными единицами в России.

А чем в этих условиях может стать рубль? Московские власти уже приступили к эмиссии своих долговых обязательств, которые обещают стать более устойчивыми и привлекательными для инвесторов, нежели федеральные ГКО. Эта новая пирамида в скором времени будет готова принять эстафету от стагнирующей и рассыпающейся федеральной финансово-денежной конструкции. “Рублевая зона” — “самым естественным образом” съежится до размеров Московской области, а на межрегиональном уровне будет безраздельно господствовать доллар. И это отнюдь не фантазии, а реальный процесс, уже идущий полным ходом.

“…И последние станут первыми”, — гласит рекламный ролик, которым ингушские власти зазывают российские компании регистрироваться в оффшорной зоне “Ингушетия”. И они, не исключено, действительно станут первыми! А вот кем станут “первые”? Кем станут в условиях распавшегося хозяйственного пространства трансрегиональные по своей природе промышленный и оборонный

комплексы? И где будет место федеральному правительству, приведшему российское хозяйство к такому финалу?!

А. БАТУРИН

«ДИСТАНЦИЯ ОГРОМНОГО РАЗМЕРА» ( Россия ) Ю. Бардахчиев

3 октября — Военные учения ВС РФ под кодовым названием “Редут-96” завершились имитацией удара с использованием ядерного оружия, запущенного с суши, моря и воздуха. Все цели были поражены.

22 октября — В секретном докладе ЦРУ содержится утверждение, что в результате социальных изменений, экономических трудностей и проблем в ВС РФ возникла серьезная опасность “несанкционированного использования российского ядерного оружия”.

1 ноября — Покончил жизнь самоубийством директор Федерального ядерного центра России (Челябинск-70) Владимир Нечай.

16 ноября — Госдума приняла постановление “О критической ситуации с финансированием работ по созданию, совершенствованию и эксплуатации ядерного оружия”.

Постановление Госдумы по защите ядерного потенциала России — безусловно, является одним из немногих крупных и, очевидно, позитивных действий нашей политической оппозиции. Причем речь идет о конкретном политическом действии, направленном не на достижение сиюминутных успехов на поприще ситуационных политических игр, а на действительную защиту фундаментальных государственных интересов.

Россия сегодня беспрецедентно ослаблена. Но она существует, пусть и при колоссальной потере “сил” (демографических, территориальных, хозяйственных, культурных и пр.). Между тем, противники России, понимая, что Россия не может бесконечно пребывать в состоянии предельного ослабления, хотели бы воспользоваться моментом для того, чтобы превратить ослабленное бытие России в ее полное небытие. Именно эта задача стоит сегодня на повестке дня у наших геополитических противников. И недавние стратегические совещания в США, состоявшиеся 6-7 ноября (то есть сразу после победы Клинтона!), не оставляют сомнения в том, что данная задача не снимается с повестки дня.

Что препятствует ее ускоренному решению? Конечно же, наличие у России ядерного щита, стратегического ядерного потенциала. Пока он есть, Россия является ослабленной, но защищенной страной. После того, как он будет снят, она станет и слабой, и беззащитной. Сочетание этих двух качеств необходимо и достаточно для того, чтобы ущербное, но содержащее в себе надежду на возрождение бытие России превратилось в необратимый и гибельный финал российской истории.

Еще раз подчеркнем — последняя и минимальная защищенность России перед лицом мощных угроз самому ее существованию, предъявляемых основными геополитическими конкурентами, всецело связана именно с наличием ядерного стратегического оружия! С этим, и только этим! В Соединенных Штатах прекрасно понимают “цену” этого вопроса для построения “моста в XXI век”. Ибо в сегодняшней геоэкономической и геополитической ситуации подобный мост может быть прочным для североамериканской сверхдержавы только при наличии у нее особого стратегического ядерного приоритета. Частью проблемы обеспечения такого приоритета США является демонтаж ядерных вооружений России.

Стратегия США в этом вопросе имеет два главных направления. Первое предполагает одновременно с предоставлением финансовой помощи России оказание на нее максимального давления с целью обусловливания данной финансовой помощи (а в перспективе — и продовольственной помощи) уничтожением Россией имеющегося у нее ядерного арсенала и средств доставки. Второе направление предполагает развертывание политики максимальных препятствий для России во всем, что касается создания ею новых или совершенствования имеющихся у нее ядерных технологий.