Газета Завтра 221 (60 1998)
Шрифт:
Под “всем” подразумеваются все детективные сюжеты, касающиеся обоих президентов, нынешние, прошлые и будущие. Жизнь того и другого (и в этом они могут конкурировать) полна своевременно раскрытых “путчей”, предотвращенных переворотов, злодейских покушений.
Не далее как на днях в ходе визита Г.Алиева в Турцию мир был оповещен о причастности Тансу Чиллер к подготовке в марте 1995 г. государственного переворота в Азербайджане. Тогда действительно поговаривали о “турецком следе”, а посол этой страны был выдворен из Баку. И вот только сейчас, якобы в ходе расследования гибели в автокатастрофе крупного турецкого мафиози А.Чатлы, всплыли факты, указующие на подготовку путча в соседней стране непосредственно
Уже два года, как Топал погиб при странных обстоятельствах, увеселительные заведения безбедно существуют в азербайджанской столице, сын Ильхам (тоже безбедно) пересел в руководство государственной нефтяной корпорации (ГНКАР), и вдруг — весь этот скандал в Турции, ненужные подробности о наркосвязях “правящей семьи”… А на носу (осенью) выборы…
Мудрый правитель Азербайджана что сделал? Выступил с осуждением игорного бизнеса, как противоречащего нравственным устоям, и открыл кампанию по отлову “разлагающихся” в ночных клубах, провел расследование обстоятельств передачи “Европы” турку и выявил виновного — министра иностранных дел Г.Гасанова. “Выявление” удачно совпало с визитом Алиева в Анкару, откуда в Баку и полетело распоряжение о снятии Гасанова с должности. В ответ полетело покаянное заявление экс-министра (тоже умудренного опытом и давней дружбой с президентом), что он, Гасанов, один во всем сплошь виноватый, а сын президента “вне подозрений”.
Эта трогательная сама по себе история, являющая высокие образцы нравственного поведения всех ее участников (столь редкие в наш испорченный век!) хоть и поучительна, но, повторяем, тонет в основном сюжете с Чиллер (еще более поучительном). Ее причастность к чужим давним переворотам удивительным образом “совпала” с “наведением порядка” Штатами в политическом спектре Турции. Взявшие было власть исламисты в лице Эрбакана и его партии, опасно сблизившиеся с Ираном, к весне 1997 г. оказались отодвинуты руками проамериканских военных на политическую обочину. А у Чиллер, видимо, поменявшей американскую ориентацию на европейскую (чему яркое свидетельство — закупки французского вооружения, в том числе дооснащение турецкого флота, и неяркое — попытка склонить Алиева к разрешению торгового коридора между Турцией и Арменией), начались вышеописанные неприятности.
Начались, как известно, делом о коррупции. Продолжились уточнением: сколько (десять миллионов долларов) и на что (на попытку физического устранения лидера курдов Оджалана) было растрачено. Потом всплыли еще шесть миллионов долларов — на, опять же, попытку, опять же физического устранения (о, женское коварство!) президента соседней страны. А его, оказывается, уже тогда, в 95-ом, предупреждали американцы! Высоко сидят, далеко глядят… При такой их прыти (ну, право же, подлинной) нашим злодейским спецслужбам остается отдыхать… Болтать ножками и ждать, пока Чиллер объявят российской шпионкой.
Но оставим этот ернический тон. Он вовсе — по серьезности ситуации — неуместен. Уже очевидно, что Турции, всходящей как на дрожжах региональной сверхдержаве, предначертан один-единственный вектор движения — на Россию и страны СНГ. Попытки двух других вариантов — “исламского” (Эрбакан) и “европейского” (Чиллер) пресечены жестко — в логике “шаг вправо, шаг влево”. Неопантюркистские притязания четко и недвусмысленно обозначены на 5-м курултае тюркских государств, прошедшем в апреле 1997 г. в Стамбуле. Кроме делегаций тюркских республик СНГ, присутствовали все “тюркоязычные” субъекты РФ, гагаузы и крымские татары.
Основными целями форума были признание Турецкой республики Северного Кипра (ТРСК) и постановка проблемы тесной экономической интеграции тюркских образований бывшего СССР под эгидой Турции. Решено было, в частности, создать некое “евразийское правительство”. Впервые из уст турецких руководителей не звучали слова о равенстве Турции с остальными — только о лидерстве. Решение о необходимости признания ТРСК “другими тюркскими государствами” (то есть собравшимися) и проведении следующего курултая на территории ТРСК Анкара считает большой политической победой. В те же дни татарская партия “Ватан” проводила манифестации в Москве перед “Белым домом” с требованием признания Северного Кипра Россией.
Этот протурецкий сценарий американского авторства для среднеазиатских республик, Кавказа и “тюркских” регионов РФ рискует быть атакованным вовсе не мифической “рукой Москвы”, а европейскими “интересантами”, бьющимися за свою долю в “советском наследстве”. Они (прежде всего Англия) постараются потеснить слишком удачно “окопавшиеся” в Азербайджане США через новое задействование Чечни и Нагорного Карабаха. Назревающие ваххабитские выступления в Дагестане… возможное вычленение Лезгистана из Дагестана и Азербайджана… эльчибеевская идея “единого Азербайджана” с отчленением северной части Ирана… да и просто приближающиеся выборы в Ереване, когда малейшая провокация на границе с Азербайджаном может повлечь признание (кое для кого долгожданное) Армении агрессором и ввод войск ООН… — все это способно превратить дурновкусный кавказский политический театр (пока что помесь триллера с мелодрамой) в полноценный театр военных действий.
Такой разворот будет вполне выгоден европейским странам, поскольку затормозит американское освоение региона. Кстати, не случайно сейчас идет обсуждение, чьей зоной ответственности должен быть Прикаспий — центрального командования США или командования американского контингента в Европе (что предполагает задействование европейских участников НАТО). Единственно, кому все эти сложные игрища невыгодны и не по силам — Россия. Именно на нее и указывают, заламывая руки в псевдоэкстазе: “Держи вора!”.
М. МАМИКОНЯН
НА ПЕРЕЛОМЕ ( Диалог Александра ПРОХАНОВА с Юрием ПЕТРОВЫМ )
Александр ПРОХАНОВ. Юрий Владимирович, наши с вами редкие, но меткие встречи всякий раз происходят на каких-то переломных рубежах современной истории Отечества.
Вы были первым секретарем Свердловского обкома КПСС, затем послом СССР на Кубе. Далее вы пошли за Ельциным, и по существу, с вашим участием как главы президентской администрации проходили первые, очень противоречивые и сырые, процедуры по установлению и нового экономического уклада, и новой государственности. То есть вы сыграли роль, совершенно противоположную той, в которой вас видели в 80-х годах.
Далее был ваш конфликт, очень шумный, с радикалами и либералами, и в общественном сознании вы стали одной из первых политических жертв радикал-либерализма. С тех пор вы как бы ушли в тень, стали заниматься экономикой и на посту руководителя инвестиционной корпорации создали себе репутацию, которая была подтверждена и созданием клуба "Реалисты". В клубе собирались люди самых разных направлений, получилась своеобразная мировоззренческая реторта, где родилось нечто, называемое сегодня "новым социализмом". В чем логика этих переходов, этих метаморфоз?