Газета Завтра 235 (74 1998)
Шрифт:
В конце 1996 года в ОАО “КЛТПС” был назначен новый генеральный директор, тридцатипятилетний Андрей Редикюльцев, который очень скоро получил от небезызвестного Кондратюка “весьма выгодное” предложение — продать долги АО “Кондпетролеум” ЗАО “Литтерм”, которое за вычетом 10-процентного вознаграждения гарантировало в течение месяца перечислить АЖ ЦЕЛУЮ ТРЕТЬ (!)от всех денежных средств, причитающихся за ранее выполненные работы.
Сделка состоялась, и 28.02.1997 года ОАО “КЛТПС” по договору за N 37 была произведена переуступка права требования основной задолженности по договорам N 7/240, N 7/246 и N 12/383 на общую сумму 30 млрд.343 млн. рублей, а также подлежащих возмещению штрафных санкций и убытков на сумму около 60 млрд. рублей. После этого в беспрецендентно короткие сроки, уже в марте 1997 года, этой фирме удалось получить от “Кондпетролеума” в счет уплаты долгов по ранее произведенным работам 40 тыс. тонн нефти на общую сумму 18
Но злосчастному “КЛТПС” от этой суммы опять же всего несколько миллиардов, да и то в большинстве векселями, обеспеченными денежными средствами с отсрочкой платежей или малоликвидными. Большинство же денег “упало” на банковские счета ЗАО “Ай-Ега”, которое учредили специально для этого в г. Москве “частные лица” А. Редикюльцев и руководство ОАО “КЛТПС”. Ну а учредителем ЗАО “Литтерм” являлся, как ни трудно догадаться …все тот же академик А.Т.Кондратюк.
Лиха беда начало. До конца 1997 года руководством ОАО “КЛТПС” как частными лицами было, помимо ЗАО “Ай-Ега”, создано еще ЗАО “Сибнефтьгазпереработкана”, которому Редикюльцевым на несколько миллиардов рублей было передано основных средств, автотракторной техники и материалов. Были переоформлены задними числами договора на объемы уже выполненных ранее “КЛТПС” работ.
Все долги “Кондпетролеума” также были Редикюльцевым и К0 распроданы либо на подставные фирмы, либо переданы “друзьям за умеренную плату”.
В настоящее время ОАО “КЛТПС” — официальный банкрот, и с 06.04.1998 года на предприятии работает ликвидационная комиссия, возглавляемая конкурсным управляющим Е.Ф.Мараткановым. Задолженность по заработной плате составляет около 20 млн. деноминированных рублей и последний раз выплачивалась рабочим ровно 1,5 года назад.
А СУДЬИ КТО?
Конечно, и рабочие ОАО “КЛТПС”, и другие кредиторы пытаются получить от АО “Кондпетролеум” свои честно заработанные деньги. Уже сейчас в ликвидационной комиссии находится более тысячи исполнительных листов, и каждый надеется, что решение суда в соответствии с законом будет исполнено. Однако у меня, побывавшего на одном из судебных заседаний Федерального окружного суда Московского округа, где АО “Кондпетролеум” выступало в качестве ответчика, и увидевшего, как судебные органы лелеют и пестуют благополучие Нефтяной компании “СИДАНКО”, куда АО “Кондпетролеум” входит в качестве дочернего предприятия, происходящее вызвало глубокий шок. Подумалось, если в Москве на самом высоком судебном уровне имеет место такой правовой беспредел, то что же будет в далеком Ханты-Мансийске и Тюмени.
В 1995 году, представляя интересы АО “Кондпетролеум”, юридическая фирма “Профит” провела несколько сложнейших дел и обеспечила реальное взыскание с акционерной компании “Транснефть”, являющейся государственным монополистом в области транспортировки нефти, около 20 млрд.рублей. По результатам работы были подписаны все положенные в таком случае многочисленные акты, и заказчиком было признано,что выполнена она была на высоком профессиональном уровне и с надлежащим качеством. Но минул год. Вначале АО “Кондпетролеум” расплачиваться обещало, а потом и совсем передумало, и уже юридическая фирма (!) вынуждена была обратиться за защитой в судебные органы. С мая по октябрь 1997 года Арбитражный суд г.Москвы под председательством судьи Гасановой Н.А., проведя семь судебных заседаний и тщательно исследовав все обстоятельства, вынес по делу N А40-19449/97-63-301 вердикт — исковые требования подлежат удовлетворению. Полностью решение суда поддержала и Апелляционная инстанция. Но тут на помощь АО “Кондпетролеум” пришла уже НК “СИДАНКО”, посчитав, что в конечном итоге затрагиваются ее денежные интересы. Платить же никому не хочется!
О том, что Федеральный арбитражный суд Московского округа должен рассматривать совместную кассационную жалобу АО “Кондпетролеум” и НК “СИДАНКО”, юридическая фирма “Профит” узнала совершенно случайно — всего за три дня до судебного заседания. Вместо того,чтобы направить стороне по делу копию кассационной жалобы, как того строго требует закон, всем участникам процесса представители НК “СИДАНКО” А.Сикайло и С.Ромахова направили рекламные буклеты фирм “Главболгарстрой” и “Тринити”. О том, что совершен подлог и имеет место фальсификация указанными лицами доказательств по арбитражному делу,что совершено уголовное преступление, предусмотренное ч.3 ст.285 и ч.3 ст.303 Уголовного кодекса РФ, было заявлено в ходе судебного заседания.Более того, С.Ромахова непосредственно в суде признала, что она фальсифицировала доказательства, но председательствующий по делу — заместитель председателя Федерального арбитражного суда А.М.Губин, даже бровью на это не повел.Истцы ссылались на конкретные нормы права, а Губин, глядя на всех со снисходительной улыбкой, заявлял в ответ, если желаете, обращайтесь в прокуратуру. Истцы требуют для ознакомления материалы дела,а секретарь судебного заседания заявляет, что дело
После того, как отвод А.Губину был не удовлетворен, все завершилось буквально в течение пяти минут. Председательствующий спросил представителей АО “Кондпетролеум”: “Акты о приемке работ подписывали, но платить не собирались?” Получив утвердительный ответ, вынес решение: если не собирались платить,то и не платите.
В коридоре суда представитель НК “СИДАНКО” А.Сикайло, сочувствуя коллегам по ремеслу, сказал о том,что, работая по таким серьезным делам и затрагивая интересы не только НК “СИДАНКО”, но и “Онэксимбанка”, следовало бы знать, что А.Губин еще в Госарбитраже СССР длительное время работал с начальником правового управления Валерием Чайкой.Не забыл он при этом упомянуть в разговоре и двух заместителей председателя Высшего Арбитражного Суда РФ — Витрянского и Исайчева.
Вот теперь и возникает вопрос: может быть, все те акты по приемке работ, которые на протяжении трех лет выполняли рабочие ОАО “КЛТПС”, также не действительны? Ведь смысл понимания закона судьями типа Губина в “определенных ситуациях”, видимо, сводится к одному: подписывал — не подписывал, но если ты — АО “Кондпетролеум”, то можешь и не платить.
От редакции. Такая вот история о том, как ловкие дельцы едва не “убили” стотысячный город. Мы обращаемся к председателю Высшего Арбитражного суда РФ В.Яковлеву с просьбой взять под личный контроль все происходящее вокруг АО “Кондпетролеум” и ответить редакции, а также предлагаем Прокуратуре, налоговой полиции и ГУОПу МВД РФ заняться расследованием преступлений, совершенных в Нягане.
По последним сообщениям, в городе Нягане начались массовые волнения. Нефтяники готовы перекрыть железную дорогу. Администрация “Кондпетролеума” заявила, что готова выплатить каждому рабочему по … сто долларов из задолженных пяти тысяч, если “КЛТПС” откажется от услуг юридической фирмы “Профит”, которая взялась вернуть рабочим все деньги украденные у них…
Владислав СМОЛЕНЦЕВ
В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ — ПИСАТЕЛИ, В ПРОКУРАТУРЕ — ЧИТАТЕЛИ…
В прошлом номере “Завтра” мы сообщили о сомнительных методах решения “квартирного вопроса” высокопоставленными федеральными чиновниками. Как стало известно, публикация не осталась незамеченной. По ее поводу депутаты Госдумы подготовили запрос на имя генпрокурора Ю. Скуратова. Вместе с тем, “грешки” на жилищном фронте являются для правящей бюрократии не единственным способом извлечения материальных благ из своего должностного положения.
Многим памятна “литературная” деятельность прежнего главы Мингосимущества А. Коха, гонорар которого за книгу “Распродажа Советской империи” составил 100 тысяч долларов. В настоящее время история с “Распродажей…” является предметом уголовного расследования. Примечателен и другой “шедевр” Коха, написанный в соавторстве с Чубайсом, Казаковым, Мостовым и Бойко. Тут сумма вознаграждения авторов составила 450 тысяч долларов. В то же время приватизаторы вовсе не рекордсмены в части величины полученных сумм. Достаточно вспомнить историю мемуаров Ельцина-Юмашева “Записки президента” в изложении А. Коржакова, чтобы прийти к выводу, что поле деятельности для прокуроров весьма обширно.
Сомнительны, с точки зрения законодательства, гонорарные составляющие “творений” многих известных “литераторов”. Так, неплохо было бы провести прокурорскую проверку наиболее “перспективных” в данном смысле лиц: Р. Абдулатипова, издавшего “Власть и совесть” и “Россию на пороге XXI века: состояние и перспективы федеративного устройства”; Е. Гайдара — автора “Государства и эволюции”; О. Давыдова — творца “шедевра” “Внешняя торговля: время перемен”; А. Козырева — создателя “Преображения”; А. Лебедя, которому “За державу обидно” почему-то на английском, французском, японском и даже армянском языках; А. Лившица, осчастливившего человечество “Экономической реформой в России и ее ценой”; “Провинциала” Б. Немцова; И. Рыбкина, изваявшего опусы “Россия обретет согласие” и “Россия в XXI веке: демократия или диктатура?”; Е. Шапошникова, давшего жизнь “Выбору”; С. Шахрая — “демитурга” фолианта “Федерализм власти и власть федерализма”; А. Шохина, породившего “Внешний долг России” и невероятно толстый “Мой голос будет все-таки услышан”.