Газета Завтра 24 (1073 2014)

Завтра Газета Газета

Надо ли понимать это так, что гарантии НАТО государствам-лимитрофам нового "санитарного кордона" против России по каким-то причинам представляются недостаточными и неэффективными, а потому им потребовались какие-то новые дополнительные гарантии от США? Или же Обама просто решил "сорвать цветы аплодисментов"?

Но риторика риторикой, а по делу речь шла об увеличении американского военного присутствия в Восточной Европе, поставке государствам этого региона новых систем вооружения (made in U.S.A, разумеется) и оказании финансовой помощи.

Президент США в данной связи отметил, что уже предпринятые шаги по "ротации" джи-ай обошлись Вашингтону в миллиард долларов

и добавил: "Сейчас мы видим постоянное снижение расходов на оборону. Это необходимо изменить. США горды тем, что реализуют свою часть обязанностей, связанных с оборонными задачами НАТО. Однако каждое государство должно вносить свой вклад". Это был тонкий намек на страны "старой Европы", где милитаризовать свои экономики в связи с Украиной явно не спешат.

На последующей встрече с Петром Порошенко, который одержал победу на "внеочередных выборах президента Украины" 25 мая при явном вмешательстве "вашингтонского обкома", Барак Обама высказался в том духе, что при поддержке США и их союзников, названных "международным сообществом", Украина может стать "жизнеспособным, процветающим демократическим государством". Заметьте, не станет, а может стать. То есть - никаких гарантий, всё максимально осторожно и обтекаемо. Почему?

Даже оставляя в стороне вопрос о конкретных формах американской "поддержки", адресованной нынешним украинским властям (поставки военного снаряжения, предоставление разведывательной информации, участие наемников частных военных компаний в карательных акциях по всей Украине и т.д.), в данной связи стоит задаться вопросом о том, можно ли сегодня сами Соединенные Штаты, да и большую часть Евросоюза назвать "процветающими государствами"? Судя по всему, нет.

За счёт поистине титанических усилий по сокращению госрасходов США, скорее всего, удастся довести дефицит федерального бюджета в 2013/14 финансовом году до уровня примерно $600 млрд. вместо "стандартной" для предыдущих шести лет правления Обамы планки в триллион долларов.

Но цена этого сокращения чрезвычайно высока. По итогам первого квартала текущего года американская экономика, согласно пересмотренным данным, сократилась на 1,0%. Дефицит торгового баланса за семь месяцев (октябрь 2013-апрель 2014) составил 286,9 млрд. долл., то есть в пересчете на годовой показатель - в диапазоне от 490 до 550 млрд. долл. Для сравнения - в 2012/13 финансовом году он составлял 474,9 млрд. долл., а в 2011/12 - 528 млрд. долл.

Как пытаются трактовать эти цифры американские экономисты? "Наша экономика становится сильнее, поэтому мы импортируем больше. Показатели экспорта тем временем не так сильны, что говорит лишь об умеренном росте мировой экономики" (David Berson, Nationwide Insurance). Если сила экономики заключается в возможности печатать доллары ФРС и навязывать эти долговые обязательства в качестве платежного средства всему миру, - тогда, конечно, американская экономика сегодня сильна, как никогда.

Но во всем мире по этому поводу сегодня утверждается совершенно иное, даже прямо противоположное, мнение. Потому что известно: никакого опережающего роста внутреннего производства и внутреннего потребления в США нет - все дефициты финансируются за счёт дополнительной долларовой эмиссии, в том числе - в рамках "третьей программы количественного смягчения" (QE3). Но бесконечно наращивать эту "долговую пирамиду", а вернее, "вавилонскую башню", нельзя - она попросту рухнет. Уже с начала текущего года QE3 начали сворачивать - с указанными выше минусами для американской экономики.

Где выход?

Выход - в войне, в захвате реальных активов.

И эта политика ведется Вашингтоном при помощи своих спецслужб и политических наёмников уже не первый год.

Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, теперь - Украина с прицелом на Россию. Всё это до того банально и до того гнусно и тупо, что даже говорить об этом не хочется. Но - необходимо.

Видимо, Обама варшавской встречей с Порошенко не только окончательно "легитимизировал" официальные итоги выборов 25 мая, но и сигнализировал всему миру о предоставлении "шоколадному поросенку" своеобразного "ярлыка на княжение в Киеве". Мол, "этот сукин сын - наш сукин сын, так и знайте!" Правда, то, что происходило всё это в столице не Украины, а Польши, обозначило реальный статус и перспективы для "нэзалэжной" с точки зрения "вашингтонского обкома": это часть блока "лимитрофов" на западной границе России, центром и частичным бенефициаром которого назначена Польша. Этот же блок может рассматриваться как, пусть частичный, но абсолютно проамериканский противовес немецко-французскому доминированию внутри Евросоюза.

ЗАПАД: НА ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ БЕЗ ПЕРЕМЕН

То, что ни в Берлине, ни в Париже не в восторге от режима антироссийских санкций, давно является секретом полишинеля. Отказ Франции пойти навстречу призывам Обамы и пересмотреть сделку по вертолетоносцам "Мистраль" стоимостью миллиард долларов - только самое яркое, но далеко не единственное свидетельство тому.

Однако в целом ближайшие и важнейшие союзники США, входящие в клуб G7, продолжают следовать тем курсом, который предлагают им из "вашингтонского обкома", возражая только против абсолютно неприемлемых для них позиций.

На встрече в Брюсселе "большая семерка" приветствовала "честные и прозрачные" результаты внеочередных президентских выборов на Украине и победу Петра Порошенко, одновременно охарактеризовав аналогичную акцию в Сирии как "поддельные выборы" и заявив, что у переизбранного президентом Башара Асада "нет будущего в Сирии".

Это даже не "двойные стандарты" - это отсутствие каких бы то ни было стандартов вообще. Видимо, "горизонт будущего" для западных политиков сейчас настолько ужался, что девиз "После нас хоть потоп" стал у них прямым руководством к действию. Тем самым США и их союзники полностью утратили главный политический кредит - кредит доверия в глазах остального мира. Разумеется, эта утрата скажется на них далеко не сразу, но скажется обязательно и очень мощно.

Что же касается "мессиджа", посланного из Брюсселя в Кремль, то он, судя по всему, стал результатом достаточно жестких споров и непростых компромиссов между участниками G7.

Требования, выдвинутые, в конце концов, от лица "Большой семёрки" к России, фактически сформулированы в четырех пунктах:

– признать легитимность Петра Порошенко как президента Украины;

– отвести свои войска от российско-украинской границы;

– прекратить все формы помощи "сепаратистам" на территории Украины;

– гарантировать все поставки газа через территорию Украины.

В противном случае против России с начала июля будет введен режим еще более жестких санкций (без уточнения форм и объёма).

По сути дела, это, конечно, ультиматум. Даже несмотря на то, что вопрос о возвращении Крыма в состав Украины формально не ставится. И выполнение такого ультиматума чревато не просто "потерей лица" Кремля на международной арене и внутри страны, но прежде всего - возникновением форс-мажорных последствий, способных привести к распаду Российской Федерации.