Газета Завтра 786 (50 2008)
Шрифт:
Америка опомнилась. Не она, а КНР стала покровителем Пакистана, занимающего стратегическое положение на Большом Ближнем Востоке! Достаточно сказать, что Пакистан практически полностью зависим от Китая в поставках стрелкового оружия, боеприпасов, бронетехники, военной авиатехники (почти 3/4 всего объёма от поставок ВС Пакистана).
Китай такая зависимость весьма устраивает. Но вряд ли она устраивает США в его глобальном противоборстве за лидерство с Китаем.
И именно в этом, видимо, причины сброса Мушаррафа и атаки на ISI, которые являлись гарантами хоть какой-то стабильности в Пакистане, особенно в мятежных его регионах - Вазиристане и Белуджистане. "Восток - дело тонкое", и только ISI знало, как управлять племенами, бандами, полевыми командирами, талибами, "Аль-Каидой". Без ISI и Мушаррафа все может обернуться хаосом. Но может быть, хаос и нужен США именно в этих регионах, учитывая возросшую экономическую и военную активность Китая в Пакистане?
Казалось бы, весьма фантастичная версия. Но тогда чем можно объяснить возросшие нападения боевиков "Аль-Каиды" и Талибана на китайцев, работающих в Пакистане? Об этом еще в сентябре т.г. сообщило агентство Reuters. Зачем "Аль-Каиде" китайцы? Ведь их провозглашенные враги - "новые крестоносцы Запада" и "всемирные сионисты"?
В последние месяцы военные аналитики и за рубежом, и у нас в стране всё чаще говорят о некоем американском плане раздела Пакистана: оставить в хаосе и огне Вазиристан и Белуджистан и контролировать только ту часть страны, где размещены ядерные заряды и средства их доставки. Таким путем с большой долей вероятности могут быть сорваны планы Китая по Гвадару.
Для справки: порт Гвадар позволил бы Китаю строить планы военного присутствия поблизости от стратегических мировых маршрутов транспортировки нефти и самого Ближнего Востока, богатого углеводородами.
Кроме того, Китай участвует в строительстве международного аэропорта в Гвадаре, модернизации Каракорумского шоссе, начал инвестировать капитал в завод по переработке и очистке нефти.
Как отмечает профессор Брэдфордского университета в северной Англии Пол Роджерс, нефтяные сделки Китая в регионе, который США привыкли считать находящимся под их незыблемым стратегическим контролем, представляют собой то, чего, с точки зрения Вашингтона, просто не должно было случиться. Но это происходит!
Можно предположить, что операция по срыву строительства порта Гвадар разрабатывалась давно. Но глобальный финансовый кризис подхлестнул развитие событий. Для ускорения "международного кризисного управления" над Пакистаном и срыва гвадарского проекта, видимо, и был задействован болливудско-голливудский сценарий в Мумбаи.
И это - объективный итог скрытого противоборства, а вернее, скрытой войны США и Китая за мировое господство.
Известный специалист по глобализации Фарид Закария в статье "Требуется: новая большая стратегия", опубликованной в "Newsweek" 3 декабря 2008 года, пишет: "В отношении некоторых стран нынешний экономический кризис может даже ускорить этот процесс. К примеру, за последние двадцать лет среднегодовые темпы роста в Китае составляли 9%, а в США - 3%. В ближайшие годы этот показатель для США будет равняться 1%, а для Китая, по самым осторожным оценкам - 5%. Таким образом, если прежде китайская экономика росла в три раза быстрее американской, то теперь будет расти в пять раз быстрее. Это лишь приблизит тот момент, когда по объему ВВП Китай сравняется с США. Теперь вспомним другой факт: Китай обладает гигантскими золотовалютными резервами, а США накопили огромный государственный долг. В общем, возвращение к эпохе американской "однополярности" выглядит маловероятным".
Удержать американское лидерство в условиях кризиса любой ценой. Это основной лейтмотив действий американской элиты. Обама, как никто другой, почувствовал эту мотивацию и стал её интегрирующим ядром. Любые партийные, политические, религиозные пристрастия сейчас в американской элите уходят на второй план. Поэтому и сливаются в едином экстазе оголтелые неоконы и "умеренные" либералы. Сценариев, подобных бомбейским, будет написано и реализовано еще немало. В том числе и в отношении нашей страны.
И надо понимать, что "обамомания" закончилась после Мумбаи. Начались суровые будни самых жестких за всю историю взаимоотношений с США.
Россия должна быть, несмотря на кризис, как никогда сильной. Ведь в случае её ослабления всегда найдется очередной Каган, который будет требовать "международного кризисного управления" уже и над нашей страной.
Томислав Николич: «МЫ ИЩЕМ СВОЙ ПУТЬ» Беседа с лидером Сербской Прогрессивной партии
Олег БОНДАРЕНКО. За последнее время в Сербии произошло много политических событий, изменивших политическую карту страны, главное из которых все-таки - это раскол Сербской Радикальной партии, одним из лидеров которой вы являлись. Что произошло с партией?
Томислав НИКОЛИЧ. Сербская Радикальная партия была очень серьезной политической силой. И в последние несколько лет мы в значительной степени модернизировали её. Может быть, только в 5-10% случаев у нас были какие-то разногласия с Шешелем, когда он не был согласен или я не был согласен с чем-то, но потом приходило новое время, и мы находили общий язык. Но в последние несколько месяцев между нами всё же произошел серьезный разрыв: и политический, и идеологический.
О.Б. Это был ваш личный конфликт с ним?
Т.Н. Если честно, у меня нет личного столкновения с Шешелем. Я через наших общих друзей послал ему приветствие, что мы: экс-генеральный секретарь СРП Александр Вучич, генерал, член Президиума СРП Божидар Делич и экс-заместитель председателя СРП Томислав Николич, - готовы помогать ему сейчас, во время его пребывания в Гааге. Увы, его реакция была негативной. У него трагическая судьба. У его семьи трагическая судьба. Я никогда не решился бы сделать что-либо плохое для его семьи. Я буду бороться с его радикалами, но только на выборах. Они уже заявили, что с нами никогда и ни по какому вопросу не будут сотрудничать. А я говорю, что можем сотрудничать по любому вопросу, если мы хотим вместе скинуть это правительство, мы должны вместе работать. Дошло до того, что они объявляют митинг на том же месте, в то же время, что и мы. И, в конце концов, полиция запрещает оба митинга. Прав ли в этом случае Шешель?..
О.Б. Считаете ли вы Сербскую прогрессивную партию наследницей радикалов? Как известно, у Сербской радикальной партии накопился огромный опыт поражений, и этот груз поражений тяготит достаточно сильно, в России тоже есть такие примеры. Насколько, на ваш взгляд, вы сможете избавиться от этого груза, не уступать, а побеждать?
Т.Н. Еще святой Савва говорил, что Сербия - это Восток на Западе и Запад на Востоке. И он понимал, что Сербия может связать Восток с Западом. Но вот Шешель два года назад объявил голодовку и обнародовал тогда свое политическое завещание, где было написано: никогда с Западом, никогда с Коштуницей, и никогда с Тадичем. По-моему, это фактически означает, что никогда не победишь. На протяжении последних 8 лет история Сербии нам показывает, что реально выигрывал тот, кто получал 8-10% голосов, а не Сербская Радикальная партия, с её 30-40%. Поэтому мы начали ощущать недовольство наших избирателей: мы за вас голосуем, а вы никак власть не можете получить. 80 представителей у нас прошло в парламент, но ничего толком мы не решаем. Инженеры, интеллигенты уходили из партии и шли туда, где могут себя как-то показать, в другие партии. В результате радикальная партия осталась без кадров, которые могли бы реально руководить страной. У нас сегодня совсем другая ситуация: огромный прилив высококвалифицированный людей, с высоким уровнем образования и влияния. И я не знаю, почему они верят, что, если мы повторим успех Сербской Радикальной партии, они будут у власти.
Возможно, потому, что мы выступаем за развитие отношений одновременно и с Западом, и с Россией, не противопоставляем эти позиции друг другу .
О.Б. Когда и на каких основаниях возможны новые выборы в Скупщину в Сербии, что для этого должно произойти? Заинтересованы ли вы в досрочных выборах?
Т.Н. Это трудный вопрос. Но лично я считаю, что выборы нужны. Да, конечно, мы еще не сформировали свою партию, для этого нам нужно еще полгода минимум, но, естественно, когда бы выборы ни были - мы в них будем участвовать. Вот сейчас будут выборы и проверим наши силы в четырёх городах.