Газета Завтра 797 (61 2009)

Газета

Они что — менее достойны такой чести, или их родители того не заслужили? Не они ли, их отцы, сидели в окопах Сталинграда, тогда как иные полководцы находились на командных пунктах под пятью накатами? Не они ли форсировали Днепр, не доплыв до противоположного берега? Не они ли погибали в белорусских болотах, ценой своей жизни защищали Москву, гибли в той же Ржевской мясорубке, где, как сказал поэт и певец Михаил Ножкин: "А там, под землёю, в три слоя, в три слоя солдаты России лежат". А не эти ли защитники своей кровью и жизнями поднимали на пьедестал полководцев, украшали их звёздами и многочисленными наградами? И, к сожалению, не у многих, как у генерала Белобородова, хватило мужества и совести, указывая на свои награды, а затем на солдат, сказать: "Это они им принадлежат"!

Мне могут возразить: ни одна война

не обходится без жертв. Это верно. Но есть жертвы неизбежные и оправданные, а бывают ведь и другие. Одни командиры и командующие перед тем, как отдать приказ на наступление, оценят обстановку, десять раз просчитают, проведут тщательную разведку, а другие, имея неограниченную власть и считая себя "непогрешимыми полководцами", посылают в бой, не считаясь с потерями. Как это было, в частности, при наступательных операциях, в том числе и под кодовым названием "Марс", имевшей более мощную группировку войск, чем под Сталинградом, о чём до сих пор мы стыдливо замалчиваем. Командующий же в своих воспоминаниях основными причинами называет лишь недооценку особенностей рельефа местности и характера созданной противником обороны. Вот так, всего-навсего! Можно подумать, что он прибыл на этот фронт из Африки или каких-то неведомых островов и не знал "рельефа". Нет, он просто был уверен, что за провал операции особой ответственности не понесет: война все спишет… Это относится и к соседнему фронту справа. Иначе чем объяснить, что 6-й Сталинский добровольческий стрелковый корпус, прибывший на Калининский фронт, забыли поставить на довольствие, и когда он совершил тридцатисуточный марш, личный состав был настолько истощен, что ни о каком наступлении не могло быть и речи. К тому же, не все бойцы имели оружие, а должны были добыть его в бою. А когда был отдан приказ на наступление, место ввода солдат в бой было выбрано крайне неудачно. В результате корпус понес огромные потери. Жаль, об этих операциях почти ни в одном официальном издании о Великой Отечественной войне ничего не сказано или сказано одним-двумя предложениями.

А много ли мы знаем о боях, которые велись при освобождении городов Волхов, Миллерово, Старая Русса, Витебск, Орша и других? Историки и политические деятели считают необходимым отмалчиваться или говорить, как сказал — по крайней мере честно — начальник ГлавПура СА и ВМФ генерал А.А. Епишев: "На кой черт она (правда) нам нужна, если она нам невыгодна". Ну что ж тут добавишь — лучше не скажешь!

Поисковые группы до сих пор находят останки сотен погибших, которых еще многие годы хоронить — не перехоронить! И что удивительно: только через 65 лет тому же Ржеву присвоено наименование города Воинской славы. Но и после этого находятся такие горе-историки, авторы статей и фильмов, которые говорят: о какой же там славе может идти речь? А то, что в боях проявлялся массовый героизм, что погибли сотни тысяч человек, чтобы не допустить нового наступления на Москву — это совершенно ничего не значит? А для иных солдаты — это ни что иное, как расходный материал? Не с тех ли давних пор это пошло, когда считалось, что в бою или операции побеждают не солдаты, а князья, цари, полководцы? И только Суворов говорил, что победу приносят "чудо-богатыри"!

Но, если порою потери в битве оправдывают отсутствием опыта, недостатком боеприпасов и вооружения, то какое можно найти оправдание потерям в Берлинской операции, когда вместо спланированных двух часов артиллерийская подготовка велась намного меньше времени? Это при том, что только внешний обвод обороны на Зееловских высотах с невероятной плотностью артиллерии на километр фронта, большим количеством танков, ДОТОв, ДЗОТОв и минных заграждений, достигал двадцати километров. А пятый и одиннадцатый танковые корпуса вместо ввода в прорыв были введены в бой для взламывания обороны в первые же часы наступления, неся при этом неоправданные потери.

Да, наши полководцы заслуживают похвал, коль скоро они победили. А победителей, как известно, не судят. Да и вышесказанное, конечно, не ко всем им относится. Мы знаем, с какой гордостью вспоминают ветераны Маршала Советского Союза Рокоссовского, называя себя не иначе как "рокоссовцами", Василевского, Говорова и других. Мы также знаем и генерала Ефремова, который в ответ на предложение вылететь на самолете из района окружения сказал: "Я с солдатами сюда пришел, с солдатами и уйду", зная, что вряд ли ему это удастся. Он погиб. Но был до конца честен перед теми, кто доверил ему свою жизнь. А сколько было тех, кто в течение всей войны вел себя далеко не так? Многим из них были поставлены памятники, а теперь памятники вообще ставят кому угодно, хоть чижику-пыжику… Но я хотел бы спросить: а где же памятник советскому СОЛДАТУ? Тому, кто ценой своей жизни защитил тогда Родину, кто каждый метр ее земли полил своей кровью и привел к Победе?! Не странно ли, что такие памятники ставили в Германии, Болгарии, Венгрии? А на родной земле? Неужели он не заслужил десяти квадратных метров, а заслужил, чтоб над его прахом издевались где-то в Эстонии, Польше, на Западной Украине?.. Чтобы о нём врали в кино или книгах?

Мне говорит: а на Мамаевом кургане, на Пискаревском кладбище? Да. Но это не солдат, там возведены женские фигуры! Тогда добавляют: а на Красной площади — "Могила Неизвестного солдата"? Но ведь это опять же — неизвестного! А памятник ИЗВЕСТНОМУ, тому, на которого бы смотрели и думали: вот кому мы обязаны не только Победой, но и жизнью. А может, рядом с ним следовало бы поставить и памятник труженику тыла, который в неимоверно трудных условиях, отказывая себе во всем, падая в обморок от истощения, работал на заводах, на колхозных полях, рыл противотанковые рвы, воевал в партизанских отрядах, способствовал достижению Победы!

Я понимаю: теперь — "не то" время.

Мы оплакиваем и стараемся восстановить "справедливость", перезахоранивая останки Николая II, генерала Деникина, ставим фильм о Колчаке, на совести которых сотни тысяч убитых. Так, может, тем более пора восстановить справедливость в полной мере: поставить памятник тому, кто действительно этого заслуживает — русскому солдату-победителю, труженику тыла, создавшим и защитившим то, что до сих пор не могут разграбить преступники всех мастей и рангов, для которых народ тоже является ни чем иным, как расходным материалом для миллиардных накоплений…

Хочется верить, что это время придет.

Автор — участник Великой Отечественной войны

Игорь Фёдоров ПИСЬМО ПОД ПРИЦЕЛОМ

Уважаемые господин Президент Российской Федерации и господин Премьер-министр Российской Федерации!

Вступление в законную силу Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" позволяет надеяться гражданам нашей страны на оздоровление российского общества. Однако остается чувство тревоги за способность нашего общества если не избавиться полностью от этого зла, то хотя бы свести его к здравому минимуму. И это не пустые слова.

Коррупция в России пустила очень глубокие корни, и уверен: ни одна силовая структура не осталась вне ее влияния. В этой связи возникает главный вопрос дня: какая силовая структура готова выступить в качестве основной опоры в объявленной борьбе с коррупцией.

Исходя из речи Президента РФ на Коллегии ФСБ России 30.01.2009, такой силовой структурой должна выступить ФСБ России.

Мой личный опыт борьбы на протяжении трех с лишним лет с отдельными коррумпированными руководителями среднего звена внутри ФСБ вызывает определенное чувство тревоги за результативность и эффективность объявленной борьбы. Возведенные в ранг закона в силовых структурах завеса закрытости, недопустимость "выноса сора из избы", защита "чести мундира" создают благоприятные условия для безбоязненного существования коррумпированных элементов.

За указанный период времени мне пришлось использовать как внутри, так и вовне Службы безопасности практически все возможные пути для обличения и наказания указанных руководителей, но их защита со стороны одного из высших руководителей ФСБ оказалась настолько серьезной, что все мои старания оказались тщетны.

Как-то оказался без какого-либо внимания тот факт, что мои действия были продиктованы исключительно защитой государственных интересов, а не исходили из личных амбиций.

В этой связи, воспользовавшись закрепленным в ст.3 Федерального закона "О противодействии коррупции" одним из основных принципов противодействия коррупции в Российской Федерации — публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, — я решил обратиться к первым лицам нашего государства с открытым письмом. Мой шаг мотивирован следующими обстоятельствами: