Газета Завтра 809 (73 2009)
Шрифт:
Итак, все зависит от подтверждений, оживляющих мумию образа, спрятанную внутри рассмотренной "пирамиды". Что это такое - поясню на самом элементарном примере.
Приехав в Москву после сакраментальных новогодних каникул, я стал проглядывать информационные сводки и выборку наиболее существенных статей о ситуации в стране. И наткнулся на материал А.Пионтковского "Третий Февраль" (Грани.Ру, 7 января 2009 года). А.Пионтковского я считаю одним из наиболее талантливых оппозиционных аналитиков. Иногда он избыточно увлекается, попадая в ловушку бездоказательности. Но, во-первых, это происходит редко. Во-вторых, кто без греха? В целом же А.Пионтковский и умен, и адекватен,
В прочитанном мною после новогодних каникул материале А.Пионтковского было сказано о том, что уже трое кремлевских либералов сбежало с путинского корабля. К числу этих либералов были отнесены Л.Радзиховский, Н.Сванидзе и Д.Орешкин. В подтверждение такой своей оценки А.Пионтковский давал ссылки на статьи указанных либералов в "Ежедневном журнале" (Ej.Ru).
Я сразу же обратился к этим статьям. Обратившись же, вынужден был категорически не согласиться с оценкой А.Пионтковского в том, что касается Л.Радзиховского и Н.Сванидзе. Данные представители российской политической элиты произвели на свет божий тексты, вполне отвечающие их ролевому статусу. Либерал, даже если он поддерживает власть, всегда должен дозированно фрондировать, скорбеть, страдать по поводу несовершенства мира и так далее. Л.Радзиховский и Н.Свандидзе страдали, скорбели и фрондировали именно в той мере, в какой им полагалось скорбеть и фрондировать в соответствии с тем, что социологи называют "ролевой матрицей". А вот статья Д.Орешкина "Итоги года. 2008-й как похмелье" вызывала вопросы.
Продолжение следует
Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ
Общечеловеческие ценности - это общак человечества. Двойные стандарты - это разве не житье по понятиям? Именно воровские. Главные авторитеты по этим ценностям, всякие америки, англии, франции, испании, - разве не общемировые экпроприаторы? Весьма колониелюбивые, весьма склонные аборигенов разводить на ценности. Вот вам бусы, всякие побрякушки демократические. Играйтесь! А, у вас тут алмазы? Дайте-ко сюда! Это вам не игрушки! Не доросли еще до своих алмазов, не умеют ваши дамы бриллианты носить, а наши - умеют. Бриллианты у них на шеях и запястьях хорошо смотрятся. Каждой шее - достойное ее украшение-ношение. Вам - ярмо на шею, вашим запястьям - кандалы и наручники. А то брыкаются, не хотят в алмазные шахты лезть! Всё очевиднее становится, что Запад не зря боролся за наши общечеловеческие ценности! Они стоят того. Боролся, да и отбил эти ценности у нас.
Мы-то впечатлились, рот раскрыли, слушая сладкоголосие демократов, думали, пошел Запад в поход за ценности для нас, а оказалось, за ценностями нашими. Грамматика - великое дело. Предлог меняет смысл слова самым трагическим для нас образом. Под какими только предлогами нас не ограбили, нас не поработили! Был бы предлог! Да если даже и нету, всё равно нас грабят.
Это такое оффшорное, отмыв: сначала ценности в общечеловеческие переведут, а потом уже тот, кто посильнее-половчее, кто испокон веков горазд "было ваше - стало наше", на свой счет положат. Во имя всего наилучшего. Можете сами сформулировать, во имя чего: во имя слезинки, пылинки, телекартинки.
С этими ценностями, как и со всеми другими: где-то прибавилось, где-то убавилось. Пошарьте у себя по карманам. У вас убавилось? Значит вы - донор. Поставщик ценностей для общечеловечества. Отвоевывают у нас ценности. Дворцы устраивают войну хижинам!
Мы говорили, что мол, мы своими ценностями вполне довольствуемся. Нам покровительственно так: не надо своими довольствоваться. Не только вам. Да и отвоевали. Оно и есть - общечеловечество. В общак - все ценности. А куда из общака? Поди, проследи. Хотя можно. По косвенным признакам: работать не работают, а жиреют.
Глядя на расцвет капитализма, высшую его стадию - финансовый кризис, думаешь: "Прав был товарищ Жеглов: банкир и финансист должен сидеть в тюрьме!" Он говорил - вор? А разве это не одно и то же? Да, не каждый вор- банкир. Но каждый банкир…
Банковский клерк умеет носить костюмы и галстуки, пить марочные вина, отмывать деньги, пользоваться сайтом "одноклассники", делать ставки на скачках и финансовые прогнозы. Сбываются ли они? Какое это имеет значение? Главное, сколько употребить научных терминов, в каком месте наморщить лоб, явив глубокомысленность… Но с таким великолепным портфолио, удивительно, не востребован в наши времена.
Простоватый-хвастоватый лоцман из фильма "Волга-Волга" уверял, что он на реке все мели знает. И когда садит пароход на мель, говорит: да, знаю, вот - первая. Так и наши экономисты-аналитики. Как сели на мель финансовую, в лужу размером в океан, сразу: да, все рифы знаем, все подводные камни и прочие опасности. Вот он, риф. Сидим, глядим, о кризисе… говорим, одним словом. Так ты для того, чтобы упреждал, избегал трудностей и катастроф, а не констатировал.
И что, когда мощное некогда государство на мель посадили, разжаловали кого-то из них в дворники? Нет.
Автомобиль "феррари" стоимостью в 300 тысяч евро попал в аварию. Машина разбита, разбила несколько машин, за рулем был 19-летний сын топ-менеджера одного из крупнейших банков. Что такое топ-менеджер в условиях кризиса? Это лучший командующий разбитого в пух и прах войска?
Крупнейший, стало быть, тот, которому государство по отеческой своей сути больше всего наших денег закачало? Банки прекратили выплаты по вкладам производить, предприятиям не перечисляют, для которых им деньги выделили, но сами рассадили сынков по машинам стоимостью под полмиллиона долларов. При этом деньги, на которые куплены эти автомобили - наши. Стабилизационному фонду, как и предсказывали все, кроме видных экономистов и ведущих финансистов, пришел стабилизец: из него деньги вывозились этими самыми феррарями с соответствующей скоростью. "Эх! Прокатили!"
Рука рынка не смогла отрегулировать даже финансы, где дебит, кредит, четкие законы математики, арифметики. А как же она отрегулирует культуру и социальные отношения в обществе? Нам ведь приказано и к культуре подходить с рыночным подходом. Какие формулы эффективности применить? Кто эти формулы написал, вывел, проверил их правильность?
Интересно, где ныне рабочие Новочеркасска, которые пошли на восстание, когда в заводском буфете повысили цену на пирожки на пару копеек? По каким улицам и проспектам ходят непримиримыми колоннами? Примкнуть бы в революционном порыве!
Те борцы с копеечными пирожками нынче на пенсии? Видимо, она у них столь велика, что повышение цен по типу "вертикального взлёта" они даже не замечают, повышение в десятки, сотни, тысячи раз не доводит до вскипания их разум возмущенный. Конечно, две копейки советских - это вам не демократический червонец…
Вот Зимбабве ныне - страна триллионеров! Богаты ли триллионеры Зимбабве? Неважно - главное, как звучит! У меня на счету триллион! Материальный достаток наших граждан вырос до триллионов! Думаю, это заразительный пример. Ведь как было бы хорошо, разбазарив за пару месяцев стабилизационный фонд, который копили годами, обдирая нас и потроша недра, принадлежащие по конституции нам, взять да и превратить страну в Триллионию! Догоним и перегоним Зимбабве, коль не угнались за Португалией!