Газета Завтра 825 (89 2009)
Шрифт:
В этих условиях Советский Союз стоял перед простым выбором: или договариваться с Гитлером, получая мирную передышку, или уже осенью 1939 года воевать против германо-польского блока, который поддержали бы и "западные демократии" (думаете, такое было невозможно? так вспомните финскую войну). И то, что Сталин не пошёл на верное политическое самоубийство, а переиграл всех западных политиков, ему не могут простить по нынешний день. И мстят за это как умеют, как могут: по-мелкому и по-подлому.
Да, Гитлер - о, вероломство!
– после захвата Польши нанёс удар не по Советскому Союзу, а по Франции. Конечно, для Запада лучше было бы наоборот. А для нас с вами?
Лаврентий Гурджиев КАВКАЗСКИЙ ХРЕБЕТ Об «августовской войне» 2008 года и не только о ней
Эта статья - отрывок из послесловия к книге "Сталинизм", готовящейся к печати. Автор - свидетель и участник ряда описываемых в ней событий.
РОССИЯ… Альтернативная историческая ось, вокруг которой вращается жизнь не заторможенного, но ИЩУЩЕГО человечества, неизменно проходила и проходит здесь - как результат беспримерного сочетания языков, культур, верований, аналога которому нет во времени и пространстве: не по количеству, а по качеству сочетаемого.
Сегодня годы застоя сменились годами запоя, и рисуемые демографами графики различаются только сроками прогнозов исчезновения нации.
Политика прозападных руководителей яснее ясного: к ногтю тех русских, что хотят национального самоутверждения и возрождения. Отсюда осталось немного до репрессий против русских, которые однажды захотят самоутверждения и возрождения - хотя бы биологического. И вот, вместо того, чтобы утверждать новые, прорывные смыслы солидарного бытия, некоторые русские уходят в славянофильский изоляционизм, где нет никакого утешения, кроме соболезнования, которое придeтся принимать, стоя у гроба России. Но национальное замыкание не есть альтернатива национальному угнетению. Такое замыкание споспешествует замыслам врага, лишает русских имперской (не путать с империалистической!) перспективы, отталкивает от них действительных и потенциальных друзей.
"Мы есть величина, единица", - с долей высокомерия, вызывающего обиду, возмущение нацменов, заявляют иные русские: "А вы кто? Ноль…" Допустим. Однако даже ноль бывает разный. Иной ноль делает единицу десяткой. А два ноля? А много нолей? То-то и оно…
На национальных окраинах бывшего СССР и современной России, слыша всё это, не остаются в долгу. Местная буржуазия мстит русским за то, что от них, как от центра красной державности, изошла советская власть, подавившая капитализм. Местные труженики, не слишком разбирающиеся в хитросплетениях московской политики, не могут простить русским обратного. От них, мол, как от центра антидержавности, изошла власть антисоветская, которая подавила социализм.
Огромное число простых, даже небедных людей Закавказья и Средней Азии хотят снова жить в единой стране. Основной побудительный мотив у них, скорее, приземленно-экономический, чем высокоморальный, но всe же… Если для этого надо отказаться от ложного суверенитета, они согласны. Такие настроения ещe не являются доминирующими, однако они явно ширятся, растут. Заметьте: речь не о славянах Белоруссии и Украины, а об армянах, грузинах, азербайджанцах, таджиках, киргизах и других. Им чужды идеи националистического самоопределения (не путать с национальным!), и они согласны войти в состав России на правах рядовых субъектов Федерации. Даже не автономных, а в качестве губерний.
Но при этом все они недоумённо видят, как кремлёвский режим, выполняя волю Запада, не подпускает русских патриотов к кормилу власти в самой России. Отпихивает от России этнических русских ближнего зарубежья. Не поддерживает даже ту часть национальных буржуазий, что имеет пророссийскую ориентацию. Тягу к России бывшесоветских народов Кремль или не замечает, или оскорбительно втаптывает в грязь.
А русская нация в большинстве своём молчит…
Инертность её и других наций разрушенного Советского Союза вызвана целым рядом причин. Но первая и важнейшая из них - постоянная дискредитация советизма и коммунизма, основанная прежде всего на антисталинизме. Долгое время она была неэффективна и отскакивала от сознания советских людей - жизнерадостного и оптимистичного. Но когда, начиная с позорного, чтобы не сказать - преступного, XX съезда КПСС, та же дискредитация пошла изнутри, сознание дрогнуло, надломилось и постепенно стало превращаться в пессимистическое, равнодушное, инертное. Пика несопротивления капитализации оно достигло сейчас. Это относится не ко всем, но к арифметическому большинству граждан СНГ.
Подчеркнём, что тяготение к России национальных окраин необязательно означает их симпатию к главному обитателю кремлёвских апартаментов. Речь о народе, а не об удельных князьках. Речь также о вынужденном лавировании князьков между велением народа и повелением из-за границы. Никаких антиимпериалистических замыслов в голове княжеского руководства в помине не бывает. Клановая специфика власти и бизнеса - вот что зачастую требует незападной ориентации и поиска протекции у российских правящих кругов. Но это подводит его к неизбежному сплочению с потенциально самой грозной и опасной для Запада силой - Великой, Малой и Белой Русью; сейчас она, правда, больше идея, чем реальность. А кем является очередной кремлёвский сиделец - это уж что бог послал.
Желание пребывать в составе советской или пусть несоветской, но единой державы пока абстрактно. Чтобы оно стало политически значимым, все должны чётко представлять себе, в какой Союз следует стремиться. В будущий сталинский, где ставится задача интеллектуализации, преуспевания трудящихся, которых нельзя обмануть, купить? В прошлый хрущёвско-брежневско-горбачёвский, где трудящиеся деградировали, а преуспевали мещане и стяжатели, обмануть и купить коих не составляло труда? Или в нынешний вариант "союза" России с Белоруссией, где преуспевать могут лишь эксплуататоры, и придётся забыть не только об умственном, но и о физическом развитии наций. Так в какой же?
Надо признать, русские в массе своей не определились окончательно в выборе пути. Поэтому Кремль покамест вьёт из них верёвки и расшаркивается перед Западом.
На последнее замечание нам могут довольно резонно возразить. 8 августа 2008 года вооружённые силы России дали отпор грузинским агрессорам, пытавшимся захватить Южную Осетию. Не позволив сделать это, Россия нанесла Западу военный удар. Юридически признав независимость вышеупомянутых республик, Россия нанесла Западу дипломатический удар. Экономический удар по интересам того же Запада очевиден в не меньшей степени. На расшаркивание это непохоже.
Скажем, на что это похоже.
Прежде всего, любая война на бывшесоветском пространстве, и на Кавказе особенно, есть война гражданская, невзирая ни на какие формальные государственные границы. Осетины и абхазы, остальные жители этих краёв, включая многих грузин, в конце 1980-х гг. порвали с вставшим на фашистский путь тбилисским режимом. В кровопролитной борьбе они отстояли свою молодую государственность, оказавшись на голову выше многих стран всех континентов по степени суверенизации. Под этой степенью нормальный человек имеет в виду уровень подчинённости/неподчинённости страны североамериканской гегемонии. К счастью и к славе крошечных народов Абхазии и Южной Осетии, они наравне с такими гигантами, как, например, китайский народ, оказались максимально далеки от влияния США, хотя находились под боком у режимов, максимально под это влияние подпавших.