Газета Завтра 841 (105 2009)
Шрифт:
АЛЕКСАНДР НАГОРНЫЙ.
Уважаемые коллеги! Очевидно, что в данной дискуссии мы затронули лишь часть вопросов относительно того, что день грядущий нам готовит. Подобный "мозговой штурм", при всей его неполноте, тем не менее, позволяет сделать несколько довольно важных, и я бы сказал даже фундаментальных выводов.
Во-первых, мы практически единодушно приходим к выводу, что никакой стабилизации в нашей стране и в нашем обществе не произошло и не предвидится — тем более в экономике. Мало того — мы, как страна, движемся ускоренными темпами к точке катастрофы.
Во-вторых, этот поворотный момент в истории нашего Отечества весьма близок, поскольку запас прочности, созданный в советский период, будет исчерпан в ближайшие три-четыре года. Это касается не только технологического
Наконец, в-третьих, перед страной встает неустранимая альтернатива: либо еще один распад и расчленение с неясными перспективами возрождения через десятки или, может быть, даже сотни лет, как во времена ордынского ига, либо поворот к "неоцентрализму", который должен быть основан на целом ряде конкретных методик, о которых упоминали участники нашей дискуссии.
При этом стоит заметить, что в ходе обсуждения были представлены различные идеологические и политические взгляды на то, каким именно образом придется осуществлять поворот к "новому централизму", который можно назвать и "новым сталинизмом": с жесткой центральной политической властью, с идеологическим обращением к обществу, с новой концепцией управления экономикой, информационными и ценностными ресурсами. Конечно даже самые важнейшие направления подобного поворота остались не раскрытыми в должной мере, а некоторые — например, внешнеполитическая концепция новой России и её военная политика — остались только названными.
Поэтому надеюсь, что начатое здесь обсуждение будет продолжено и на страницах газеты "Завтра", и в более широком общественном контексте, поскольку сохранение нашего государства и нашей русской цивилизации должно стать для нас высшим жизненным приоритетом.
Владимир Квачков К ПРЕОБРАЖЕНИЮ РОССИИ
Нам не хватает Сталина. Эту мысль часто можно услышать почти на всех национально-патриотических встречах. Конечно, сам Иосиф Виссарионович не может пробиться к нам сквозь пространство и время и подсказать пути выхода из нынешней национальной катастрофы. Но есть его труды, его теоретическое наследие в области государственного строительства, а главное — нам был явлен результат его практической деятельности — СССР до 1953 года. Поэтому мы можем, опираясь на его мысли и дела, предположить, что же И.В.Сталин сделал бы сегодня для спасения страны, ради которой он жил. Разумеется, никаких прямых указаний на русский православный социализм в качестве дальнейшего пути развития национального и государственного строительства Советского Союза в деятельности вождя нет. Но направление развития его мировоззрения в духовной сфере, в национальной и социально-экономической политике вполне очевидно. Попробуем в современных условиях подумать по-сталински.
Почему в течение одного столетия русская нация в своем развитии отказалась от двух сверхгосударств: династической империи Романовых и поздней советской империи КПСС? Ведь она сделала это не потому, что многонациональное сообщество не подходит государствообразующему русскому народу, совсем наоборот — формой существования русского и других коренных народов России вот уже на протяжении более тысячи лет была и может быть только империя. Русская нация отказалась от двух последних империй лишь потому, что не нашла ни в одной из них всей полноты правды, которую русский народ осознаёт и признаёт в качестве главной цели своего существования на Земле. Когда русский народ видел, что образ его жизни не соответствует его представлениям о правде и справедливости, он либо сам менял снизу, от земли (1612 год), либо в конечном итоге соглашался с предлагаемыми сверху, от власти, изменениями духовного, политического и социально-экономического устройства общества и государства (1917 и 1991 годы). Этот поиск и стремление к правде вызывали и всегда будут вызывать, пока мы будем оставаться русскими, смену нашего образа жизни, определять изменения в практическом осуществлении русской национальной идеи.
Итак, основная причина сброса русской нацией пришедших в негодность форм государственного устройства лежит в области духа. Тогда отсутствие какой правды и в какой именно области жизни в каждой из империй в конце концов вызвало их крушение?
На причину необходимости обрушения царской России И.В.Сталин даёт однозначный ответ — социальная несправедливость! Он пишет: "Рабочие, крестьяне, солдаты! Объединяйтесь повсеместно в Советы рабочих и солдатских депутатов, в органы союза и власти революционных сил России! В этом залог победы над тёмными силами старой России. В этом же залог проведения в жизнь основных требований русского народа: землю — крестьянам, охрану труда — рабочим, демократическую республику — всем гражданам России!" (И.В.Сталин. Сочинения, т.3 1917. Март-октябрь. — М.: ОГИЗ, 1946. с.2-3) Пока оставим без внимания реализацию этих целей и надежд в дальнейшей политической практике. Для нас сейчас важна главная системная причина, позволившая большевикам в ходе гражданской войны поднять народы бывшей империи и устранить прежнее государственное устройство России — это утрата ощущения правды и справедливости в области повседневной материальной жизни. При этом подчеркнём, что причиной являлся не сам уровень жизни русского рабочего (он был относительно приемлемым даже по сравнению с рабочими Англии или Германии), а сопоставление собственного уровня благосостояния с роскошной жизнью и поведением верхних слоёв российского общества, в том числе и особенно в годы Первой мировой войны.
Ощущение советским народом утраты правды и справедливости в СССР образца 1991 года вызвано не материальными, а духовными причинами. Признаем, что с точки зрения распределения материальных благ жизнь в советском государстве для абсолютного большинства населения была наиболее справедливой за всю отечественную и мировую историю. Но также признаем, что к концу 80-х годов ощущение фальшивости государственной и общественной жизни стало повсеместным. Безусловно, сегодняшний тотальный обман и жульническая манипуляция общественным мнением не идут ни в какое сравнение с прежними партийными "шалостями". Но чудовищность лжи и лицемерия нынешних государственных мошенников не освобождает нас от обязанности дать справедливую оценку лжи и лицемерию руководства КПСС. Советский народ перестал доверять партийной вехушке не от плохой материальной жизни и отсутствия колбасы на прилавках магазинов. Партия утратила доверие народа потому, что признала после ХХ съезда КПСС примат материального над духовным, а это привело к размножению в ней хрущёвых, горбачевых и ельциных, выгрызших партию и государство изнутри.
Таким образом, главной причиной крушения обеих империй стала утрата русским народом ощущения жизни по правде. В первом случае — от утраты социальной справедливости, во втором — от утраты духовной цели жизни. Грядущее сверхгосударство станет новой Русской державой, где обязана максимально присутствовать симфония религиозно-духовного начала и общественно-государственной социальной справедливости.
Национальная конструкция будущей России должна отражать триединство русского народа. Здесь сразу возникает вопрос о принципах национального устройства в будущем Русском Союзе. Подчёркиваю, именно в Русском, а не в Российском Союзе, ибо его основой будет выступать не Россия, как государственно-территориальное образование, а триединый русский народ: великороссы, малороссы, белорусы. Поэтому совсем кратко русскую национальную идею в пространстве можно сформулировать как новое собирание всех русских земель в триединую Русскую Державу — Союз Великой, Малой и Белой Руси (Союз России, Украины, Белоруссии).
Россия — государственное достояние русского православного народа, где в мире и согласии живут другие коренные народы иных традиционных вероисповеданий. Именно такая принципиальная установка на приоритетный национальный и конфессиональный состав России, по-моему, является единственно правильной, обеспечивающей сохранение, укрепление и возможность дальнейшего развития России. Любые смещения смысла в ту или иную сторону приведут к её расчленению и уничтожению
Утверждение "Россия — для русских" может быть верным только в том случае, если в конце его не стоит точка или, тем более, восклицательный знак. За этим утверждением должна стоять только запятая, после которой должно следовать подтверждение нашего русского обязательства перед другими народами России устроить мирную, достойную, дружную жизнь в общем русском доме. Постановка вопроса о какой-то этнически чистой "Русской Республике" есть провокация и подлая попытка расчленить Россию, воспользовавшись оскорблённым ныне русским национальным чувством.
Утверждение "Россия есть многонациональное и многоконфессиональное государство" без декларации ведущей и государствообразующей роли русского православного народа — другое направление разрушения России. Роль русских в России не сопоставима ни с чьей иной. Русские составляют свыше 80% населения России; следующие за ними татары являют собой 3%, а каждый из остальных 120 народов и народностей — ещё меньше. Дело не только в подавляющем численном превосходстве русского народа, но и, главным образом в том, что именно русская национальная государственность явилась основой и скрепой всех земель и народов, живущих на территории России. Отрицание этой главной, системообразующей роли русского народа, уравнительное принижение его значения до всех остальных в российской государственности — есть другой путь к расчленению России. Пропадёт русский стержень — развалится вся государственная конструкция. Таким образом, территориальные границы России, а в будущем — Союза Великой, Малой и Белой Руси должны охватывать все те земли, в которых русские народы составляют большинство или население которых свободным волеизъявлением высказало своё желание быть в составе Русского Союза и жить в Русском Доме. Россия — для русских и других коренных народов России!