Геополитика мирового порядка
Шрифт:
С экономической стороны новый мировой порядок предполагает царство свободного рынка, где деньги будут определять закон, а человек будет рассматриваться как предмет, товар.
С точки зрения культурно-национальной, новый мировой порядок предполагает и внедряет агрессивное «смесительство» в виде гигантских мегаполисов и безбожного космополитизма «этнических котлов», формирующих так называемых граждан мира, отвергающих идеи Родины, патриотизма, национальные особенности и прочие идеи, объединяющие веками граждан каждой страны [513] .
513
См.:
Об опасности для США утверждения такого миропорядка в свое время предупреждал министр иностранных дел СССР Э. Шеварнадзе: «Мы сделаем для вас самое худшее из всех возможных вещей. Мы лишим вас врага». Это предупреждение в США или не услышали, или просто недооценили.
В годы правления президента Б. Клинтона (1993 – 2001) США не раз предпринимали односторонние действия на международной арене. Так, в 1993 г. была предпринята вооруженная акция «гуманитарного» толка против Сомали. В 1999 г. США вместе со своими союзниками предприняли «гуманитарную» интервенцию против Югославии.
11 сентября 2001 г. и его последствия
В этот день четыре пассажирских самолета по приказу террористов атаковали два небоскреба Мирового торгового центра. Кроме того, предполагался удар подобного рода против здания Пентагона и Белого дома или здания Конгресса США. Это событие положило начало крутому повороту в политике США.
В научной и публицистической литературе последних лет общим мнением стало утверждение, согласно которому мир после 11 сентября 2001 г. вступил в новую эру. На политической сцене появился игрок принципиально нового типа – международный (глобальный) терроризм. В отличие от государств и блоков, государств как центров силы, этот новый игрок представляет собой децентрированную силу. Он устроен как сеть, а не как локализуемая в пространстве структура.
Нужно сказать, что понятие «терроризм» включает в себя целый ряд явлений, весьма различающихся между собой. К таким явлениям относят:
• этнически и конфессионально мотивированный сепаратизм – баскский, чеченский, сикхский, ирландский, корсиканский, тамильский, курдский; всего на сегодняшний день существует более 80 движений, оценка которых как террористических или как национально-освободительных зависит от идеологических предпочтений говорящего;
• «смертников»-шахидов, в массовом порядке рекрутируемых в Палестине в ситуации тупика мирных переговоров после 2000 г. и в Ираке после оккупации 2003 г.;
• спонсируемые Пакистаном и Индией боевые группы, используемые в территориальном споре за Кашмир;
• леворадикальных повстанцев, а также праворадикальные военизированные формирования в Перу, Колумбии и других странах Латинской Америки;
• леворадикальные политические организации – «Фракция Красной армии», «Красные бригады», Карлос Шакал и т. п., действовавшие в 1970 -1980-е гг. в Западной Европе;
• организованные криминальные группировки, прежде всего в наркоторговле, прибегающие к террористическим действиям в своих целях;
• убежденных террористов вроде Тимоти Маквейна, взорвавшего административное здание в Оклахома-Сити в 1995 г.;
• фанатиков из религиозных сект (например, членов организации «Аум Синрикё», атаковавших Токийское метро в том же году);
• «людей X», совершающих теракты по причинам, остающимся неизвестными (например, взрыв в московском метро в 1980 г., или в подземном переходе на Пушкинской площади в 2000 г., или в перегоне между станциями Автозаводская и Павелецкая в 2004 г.) [514] .
514
См.: Малахов В. С. Государство в условиях глобализации. – М., 2007. – С. 151–153.
Сразу же после событий 11 сентября 2001 г. США получили широкую политическую международную поддержку: 46 международных деклараций о поддержке, в том числе со стороны ООН, НАТО, ОАГ, АНЗЮС. 17 государств направили в зону ответственности Центрального командования США свыше 16 500 военнослужащих. 136 стран в той или иной форме предложили военную помощь. 142 государства издали указы и законы о замораживании активов подозреваемых в поддержке террористов организаций. Был составлен список из 189 организаций, структур и физических лиц, оказывающих финансовую помощь терроризму. Было арестовано около 1 тыс. агентов Аль-Каиды в 60 странах [515] .
515
Лаумулин М. Т. Указ. соч. – С. 70.
Осенью 2001 г. США вместе с союзниками начали военную операцию против режима Талибан в Афганистане, а также начались решительные действия против террористического по своей сути движения «Аль-Каида» во главе которого находится Усама бен Ладен. США определили перечень стран, поддерживающих террористов или проводящие террористическую политику.
Наиболее серьезные обвинения в проведении политики содействия терроризму и стремления получить ядерное оружие были выдвинуты против Ирака. Вопреки мнению мирового сообщества, США, поддержанные рядом других стран, вторглись в Ирак в марте 2003 г. и оккупировали страну.
Что ожидает сегодня американцев?
США создавались в процессе непрерывной борьбы против индейцев, англичан, испанцев, потом японцев, привыкли, судя по всему, добиваться утверждения своего растущего влияния в мире. Ныне они стремятся сохранить свое господство в мире на основе принципов демократии, утверждения рыночной экономики. При этом они все делают для того, чтобы не было соперников, среди которых все решительнее заявляет о себе Китай.
Вряд ли сегодня возможно для США возвращение к политике изоляционизма в чистом виде. Хотя такого рода взгляды в общественном мнении США существуют. США уже не раз заявляли о необходимости защищать свои интересы по всему миру, о чем в 2001 г. заявил бывший тогда государственным секретарем Колин Пауэлл. В последующем такой подход к политике США на международной арене стал господствующим, о чем свидетельствуют многочисленные факты.
Между тем нельзя не видеть и некоторых новых моментов в утвердившемся господстве США в современном мире. Во-первых, экономическое могущество Америки, по сравнению с остальными членами мировой системы, является далеко не столь подавляющим, каким оно было, например, после Второй мировой войны. Во-вторых, в современном мире далеко не всегда военное преимущество играет в мировых делах, что называется первостепенную роль. К тому же, как показывает политическая практика последних лет, экспансия неизбежно вызывает к жизни партизанскую борьбу народов оккупированных территорий, победить в которой просто невозможно. Об этом в свое время предупреждал в своей работе «Теория партизана» [516] немецкий геополитик Карл Шмитт (1888 – 1985). Это тем более важно в наши дни, когда партизанские действия подкрепляются эффективным портативным оружием.
516
Schmitt C. La notion de politique. Thйorie du partisan. – P., 1972. – P. 211–313.