Германия и революция в России. 1915–1918. Сборник документов

Фельштинский Юрий Георгиевич

Оба этих обстоятельства во многом объясняют нервозность, спонтанность и вынужденность многих поступков руководителей революции в Германии, как и поведение советского правительства по отношению к германским революционерам. Трудности внутри страны и угроза вторжения создавали крайне сложное положение, времени было в обрез, и они не думали, что могут рассчитывать только на спонтанность масс либо на революционную элиту. Поэтому русские революционеры, отвечавшие за политику Германии, стремились к тому, чтобы учесть оба этих фактора в успешных совместных действиях.

Одной из важнейших фигур в этом плане был Карл Радек. Его роль в немецкой революции до сих пор во многом остается неясной, и мы попытаемся рассмотреть ее здесь на основе всех доступных материалов.

[…] Джон У. Уилер-Беннетт, опираясь на данные Даниэля, говорит о знаменитом предложении Радека Германской республике союза против Запада [373] . […] Лионель Кохан утверждает, что в тюрьме большевику Радеку было «вполне уютно» [374] […]

373

John W. Wheeler-Bennet. The Nemesis of Power, the German Army in Politics 1918-1945. London, 1953. P. 123.

374

Kochan L. Russland und die Weimarer Republik. Dusseldorf, 1955. S. 22.

Вальтер Ратенау, посетивший в 1919 г., в качестве представителя власти, Радека в тюрьме и с блеском зачитавший ему свои элегантные тезисы, в 1922 г. назвал его «бесспорно умным, но грязным парнем, подлинным образцом мерзкого еврея». […]

Радек как до ареста, так и во время содержания под стражей развил бурную публицистическую деятельность и опубликовал при содействии своих друзей из КПГ (Союз Спартака) большое число брошюр. В первой из них была помещена его приветственная речь на Учредительном съезде КПГ 30 декабря 1919 г. «Русская и германская революция и мировая обстановка» [375] . II съезду КПГ в октябре 1919 г. Радек адресовал свое письмо «Развитие германской революции и задачи Коммунистической партии» [376] , которое было опубликовано в 1919 г. в Берлине под псевдонимом Арнольд Штрутан и вторым изданием в Гамбурге в 1920 г. совместно с памфлетом, направленным против гамбургского коммунизма Лауфенберга – Вольфхайма «Современная политика немецких коммунистов и гамбургский национал-коммунизм» [377] . Этот памфлет был впервые опубликован в гамбургской газете КПГ «Коммунистише арбайтер-цайтунг» № 173 – 176 от 1919 г., а затем в журнале «Ди интернационале» от 20 декабря 1919 г. В следующем году появились многочисленные отдельные выпуски в виде брошюр, в частности совместно со статьей А. Тальхаймера в брошюре «Против национал-большевизма» [378] . На основе тезисов I конгресса Коминтерна Радек написал в ноябре 1919 г. в тюрьме на Лертерштрассе теоретическую статью «Развитие мировой революции и тактика коммунистических партий в борьбе за диктатуру пролетариата», которая была опубликована КПГ также в 1919 г. В Моабитском изоляторе Радек пишет статью для «правоверных буржуа» на тему «Германия и Россия», которую Гарден опубликовал в газете «Ди цукунфт» от 7 ноября 1920 г. и затем в сборнике «Руссише корреспонденц». Во время содержания под стражей Радек подготовил к публикации сборник своих статей, написанных в 1909 – 1919 гг. под названием «В рядах германской революции» [379] , который был издан в 1921 г. в Мюнхене Куртом Вольфом. Публикации этого сборника, посвященного Радеком своей жене Розе, им было уделено особенно много внимания, поскольку он стремился доказать, что участвовал в немецком рабочем движении. Предисловие к сборнику в 1920 г. было написано Паулем Фрелихом.

375

Radek K. Die Russische und die deutsche Revolution und die Weltlage. Berlin, 1919.

376

Struthahn A. Die Entwicklung der deutschen Revolution und die Aufgaben der kommunistischen Partei. Berlin, 1919.

377

Die auswartige Politik des deutschen Kommunismus und der Hamburger nationale Kommunismus. Hamburg, 1919.

378

Thahlheimer A. Gegen den Nationalbolschevismus. Berlin, 1920.

379

Radek K. In den Reihen der Deutschen Revolution. Munchen, 1921.

Помимо этих брошюр, служивших для повседневной политической борьбы, имеется ряд письменных документов, дававших основание еще во время Веймарской республики получить непредвзятое и до известной степени объективное представление о деятельности Радека в Германии в 1918 – 1919 гг. В марте 1919 г. Радек из заключения пишет письмо писателю Альфонсу Пакве, с которым он познакомился в Москве в 1918 г. во время деятельности последнего в качестве представителя газеты «Франкфуртер цайтунг». Это письмо было передано рейхсминистру иностранных дел Брокдорф-Рантцау и затем опубликовано в книге «Дух русской революции» [380] . Интересные данные о личности Радека и его отношении к Германии были опубликованы А. Пакве в том же году в книге «В коммунистической России. Письма из Москвы» [381] . Письмо было перепечатано также центральным органом социалистической молодежи Германии «Ди юнге гарде» (Берлин, 28 июня 1919 г.). В подобном же журнале, органе молодежной организации КПГ от 1 мая 1920 г., Максом Бартелем был опубликован ряд историй из революционного прошлого Радека, рассказанных им друзьям, посещавшим его в Моабите.

380

Paquet A. Der Geist der russischen Revolution, 1919.

381

Paquet A. Im kommunistischen Russland. Jena, 1919.

Однако наиболее важными печатными источниками являются письмо Радека в адрес ЦК КПГ от 9 января 1919 г., опубликованное в 1929 г. в книге «Иллюстрированная история революции в Германии» [382] , и его письмо II конгрессу Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов (Берлин, 8 – 14 апреля 1919 г.). Это письмо было опубликовано в стенографическом отчете Конгресса [383] и в журнале «Ди Републик» от 12 апреля 1919 г., № 95. Они упоминаются в опубликованном в 1942 г. Гансом Фольцем сборнике документов «Ноябрьский переворот и Версальский мир» [384] .

382

Illustrirtes Geschichte der Deutschen Revolution. Berlin, 1929. S. 282.

383

Stenografisches Protokoll des Kongress. Berlin, 1919. S. 276.

384

Volz H. Novemberumsturz und Versailles, 1918 – 1919. Berlin. S. 43. Anmerkung 3.

[…] В последующие годы о Радеке было опубликовано немного. Журнал «Дас тагебух» (Берлин) поместил в 1923 г. «Письмо к Радеку» Т. Берлина и в 1924 г. очерк Радека «В запломбированном вагоне через Германию». В сборнике «Десять лет истории Германии, 1918 – 1928 гг.» [385] бывший министр рейхсвера Густав Носке писал о роли Радека в 1919 г. в своей статье «Контрразведка большевизма», отмечая, что хотя Радек и считал январское восстание ошибкой и резко критиковал его, но «его соучастие в коллективной интеллектульной ответственности» из-за этого отнюдь не устраняется. Ценные свидетельства и оценка Радека содержится в книгах В. Марку «Силуэты истории» [386] и П. Шеффера «Семь лет Советского Союза» [387] .

385

Zehn Jahre deutsche Geschichte, 1918-1928. Berlin, 1928. S. 36.

386

Marku V. Schatten der Geschichte. Leipzig, 1929.

387

Scheffer P. Sieben Jahre Sowjetunion. Leipzig, 1930.

Первые надежные данные о ранних контактах Радека с офицерами только что учрежденного рейхсвера, в частности с генералом фон Сектом, привел Фридрих фон Рабенау во втором томе своей биографии Секта, вышедшей в свет в 1940 г. Рабенау упоминает лишь о двух беседах между Сектом и Радеком в 1921 г. и 19 декабря 1922 г. Шведский журналист Арвид Фредборг опубликовал 5 сентября 1949 г. в газете «Свенска дагбладет» (Стокгольм) содержание своей беседы с бывшим военным атташе в Москве генералом Кестрингом – бывшим близким сотрудником генерала Секта, из которой следует, что генерал Сект встречался с Радеком еще в 1919 г. В своей книге, вышедшей в 1951 г., Фредборгу пришлось назвать это утверждение недоразумением [388] […].

388

Fredborg A. Storbritannien och den ryska fragen 1918 – 1920. Stockholm, 1951. S. 196.

Б.И. Николаевский сообщил в издававшемся в Нью-Йорке «Новом журнале» (№ 1 за 1942 г.), что Радек издал дневник [1919 г.] с детальным воспроизведением бесед с немецкими офицерами и промышленниками в год русско-французского сближения и поэтому его откровения можно считать сознательной бестактностью по отношению к Германии. Когда Радек опубликовал в 1927 г. этот дневник повторным изданием (что вообще пока оставалось не замеченным историками), эти беседы, по-видимому по приказу свыше, были исключены. Николаевский подчеркивает даже, что впоследствии Радеку было полностью запрещено переиздавать этот дневник. Таким образом, становится ясно, считал Николаевский, что Радек разболтал секретные сведения, которые следовало хранить в тайне. С этим утверждением Николаевского нельзя не согласиться. […]

Рут Фишер в работе «Сталин и немецкий коммунизм» [389] во многих разделах детально и частично на основании собственного опыта рассматривает деятельность Радека в Германии в 1918 – 1919 гг. со многими интересными подробностями, но не всегда с достаточной достоверностью. Имеется также диссертация Легтера «Карл Радек как рупор большевизма». В ней использованы неопубликованные тезисы диссертации Барбары К. Беккер «Карл Радек в Германии 1918 – 1923 гг.» [390] , но по существу не приводится каких-либо новых материалов. Новые сведения имеются лишь в двух публикациях, в которых кроме уже названных использовались неопубликованные источники; это исследование Г. Фройнда и уже упоминавшаяся работа Г. Гельбига [391] .

389

Fischer R. Stalin und der deutsche Kommimismus. Frankfurt, 1948.

390

Barbara K. Becker. Karl Radek in Germany 1918 – 1923. Universitat von Illinois, 1956.

391

Helbig H. Die Trager der Rapallo-Politik. Gottingen, 1958. S. 16.

Гельбиг, исследование которого посвящено в основном графу фон Брокдорф-Рантцау, использовал соответствующие материалы политического архива МИДа. Его в наибольшей мере занимало внешнеполитическое воздействие ареста Радека в Берлине, поскольку с этим была связана деятельность министра иностранных дел. К этому обстоятельству мы еще вернемся. Г. Фройнд, напротив, знакомился в Англии с архивом МИДа и занимался непосредственно и исключительно Радеком.

[…] Теперь назовем до сих пор не опубликованные архивные материалы, относящиеся в большей или меньшей степени к Радеку.