Глобальный Смутокризис
Шрифт:
Кстати, в связи с кризисом в начале 2009 года ФБР объявило самый массовый за последние 100 лет призыв в свои ряды, за исключением первых дней после 11 сентября 2001 года. На официальном сайте ФБР вывешено около 3 тысяч вакансий, в том числе 850 вакансий спецагентов. Самые горячие места в спецслужбе – для специалистов в области компьютерных технологий и лингвистов, владеющих иностранными языками. Финансовый кризис сделал также востребованными в рядах ФБР бюджетных аналитиков и аудиторов.
Апогеем коррупционно-мошеннических операций с деривативами стал арест известного финансиста, одного из основателей биржи NASDAQ и главы крупнейшей инвестиционной компании Бернарда Мэдоффа. Он обвиняется в финансовом мошенничестве с использованием средств инвесторов, повлекшем убытки в размере 50 млрд. долларов.
Руководство комиссии по ценным бумагам и биржевой деятельности (SEC) США объявило о начале внутреннего расследования в связи с тем, что федеральному агентству было еще в 1999 году известно о деятельности создателя финансовой пирамиды Бернарда Мэдоффа. Это и есть пример глобальной коррупции в финансовой системе.
Мэдофф – не единственный из крупных финансистов США, замешанных в криминале. В конце января американская полиция приступила к расследованию финансовых махинаций совладельца инвестиционного фонда «Scoop mеnedgment» Артура Наделя. Последний, по предварительным оценкам, «кинул» инвесторов на 350 миллионов долларов и скрылся...»
Но это – только «невинные шалости» по сравнению с той вакханалией воровства, что развернулась в Ираке.
Когда-нибудь иракскую эпопею, начавшуюся весной 2003 года, назовут одной из величайших трагедий американской истории. Войной, что смогла отравить американский национальный организм. Войной – психоисторическим сломом. Неправда, что Ирак стал для нынешних Соединенных Штатов «вторым Вьетнамом». Нет, он – «американский Афганистан», ибо играет такую же губительную роль для Америки, как и афганская война для позднего Советского Союза. Причем в усиленном варианте. Оккупация Ирака растлевает истеблишмент США и выступает как отражение идущей в «стране свободы» криминально-коррупционной революции. Как отражение процесса превращения американского и глобалистского истеблишмента в аналог «новых русских» – порождений уголовно-преступного хаоса 90-х годов.
Даже начало иракской эпопеи покрыто грязной пеной махинаций, подтасовок и преступлений. Поводом для нападения США на Междуречье стала наглая ложь о наличии у иракцев оружия массового поражения. А затем, после молниеносной военной победы сил вторжения, был организован самый гнусный грабеж иракских музеев – с исчезновением бесценных сокровищ шумерской, аккадской, вавилонской, персидской и других древних культур. Всем умным людям понятно, что эта операция 2003 года, продуманная и организованная не хуже, чем экспроприация шедевров искусства в Европе в исполнении Геринга (Вторая мировая война), закончилась перетеканием украденного в Ираке в частные коллекции воротил американско-глобалистского бизнеса.
Налицо явный вред иракской авантюры для США. Общество она раскалывает? Да. Подрывает международный престиж Америки? Да! Ведь теперь все видят, что в Вашингтоне сидят откровенные лжецы и безответственные вояки. Растоптан образ американцев как паладинов демократии и прав человека: ведь они уничтожают мирное население, жестоко подавляют восстания, пытают пленных в Абу-Грейбе, Гуантанамо и в тайных тюрьмах ЦРУ. Растаял ореол американской непобедимости: все видят, что аэрокосмическо-информационно-высокоточная мощь США не в силах справиться с партизанским движением. США превратились в объект ненависти для всего исламского мира – и коту под хвост пошли все попытки сделать таким объектом Россию (для чего использовались наши кампании в Афганистане и Чечне). Более того, получилось, что Америка своими руками уничтожила Ирак – естественного конкурента Ирана в регионе Персидского залива. Америка усилила Иран – но теперь не имеет сил и возможностей разгромить его. Последний же, демонстративно оскорбляя Америку, ускоряет процессы ее деморализации, потери ее международного авторитета.
Тут же выяснилось: завоевание Ирака не принесло ни малейшей пользы ни США, ни ее народу. Американской экономике нужно было удешевление нефти – но она только вздорожала, отбирая возможности для инновационного, научно-технологического развития Америки. Война, содержание оккупационного корпуса и затраты на восстановление Ирака вылились уже в астрономическую для бюджета Соединенных Штатов сумму. В этом смысле иракская кампания намного разорительнее для американцев, чем афганская – для СССР. Наши-то затраты никогда не превышали двух миллиардов долларов в год. Окупить астрономические ассигнования на оккупацию янки уже не удастся. Даже если предположить, что в их руки перейдет вся нефтепромышленность Ирака, которая будет отдавать американскому государству всю выручку – все равно для покрытия военно-оккупационных затрат понадобились бы десятки лет.
В экономическом плане Ирак превратился в гигантскую «печь» для сжигания американских сил и средств. Из-за него колоссально растет государственный долг Штатов, угрожающий коллапсом долларовой системе и национальной экономике. Ирак, пожрав на свою оккупацию столько, сколько хватило бы на пару марсианских экспедиций, реально лишает США денег, которые могли бы пойти на финансирование спасительных для будущего Америки национальных программ и проектов опережающего развития. В Ираке оказались похороненными новые проекты в космической сфере, проекты по созданию новой американской энергетики, нанотехнологической сферы, нового образования вместо на глазах загнивающей американской школьно-вузовской системы. Вопиющий факт: Америка кинулась в иракский омут в то время, как сама жестоко страдает от нехватки инвестиций в национальную инфраструктуру: энергетические сети, мосты, дороги, плотины и шлюзы, железнодорожный транспорт, водопроводы и канализационные системы. Сейчас США в научно-техническом, промышленном и инфраструктурном смысле начинают отставать от красного Китая.
Словно раковая опухоль, Ирак убивал звездно-полосатую страну. В свое время власти США (при Рейгане и Буше Первом в 1981–1988 годах) не жалели усилий для того, чтобы поглубже вовлечь русских в афганскую войну. Делая это в рамках «холодной войны» на истощение и сокрушение Советской России, Рейган справедливо считал, что оккупация Афганистана съест те средства, что русские могли потратить на развитие СССР и его конкурентоспособности, на решение внутренних проблем. Стратеги антирусской «холодной войны» 1980-х точно рассчитали: чем глубже Советский Союз увязает в Афганистане – тем больше русским придется воевать со всем исламским миром, превращаясь в объект ненависти для мусульман всей Земли.
Теперь же практически та же политика ведется в отношении самих США. Но если против СССР ее проводила американская элита, то кто начал подобные операции на опустошение и разрушение нынешней Америки?
Ответ парадоксален: все та же элита – только уже утрачивающая эпитет «американская» и становящаяся глобалистской. Элита, которая, в отличие от американцев и их страны, получила от Ирака весомые, грубые и зримые сверхприбыли. Причем в первую очередь – за счет разграбления бюджета и ресурсов Америки. Коррумпированность воротил Западного мира и «единственной сверхдержавы» становится фактором глобальной политики.
...В октябре 2007 года Америку потряс громкий скандал: председатель комитета конгресса США по надзору и административной реформе Генри Уоксмен обнародовал данные расследования того, как администрация Буша Второго «восстанавливала» Ирак.
С мая 2003 года по июнь 2004-го США военно-транспортными самолетами перебросили в Ирак 363 тонны наличных долларов (12 млрд.). Дескать, для того, чтобы раздавать их иракским министрам – на оплату труда иракских работников и на социальные программы. То есть «кэш» (эквивалент затрат на 6 лет советской войны в Афганистане) направили в зону войны, где нет ни отчетности, ни контроля. 9 миллиардов «налички» успели раздать иракским чиновникам (как известно, славящимся своей «честностью и неподкупностью») – без всяких гарантий того, что деньги будут потрачены и учтены надлежащим образом. Естественно, сии средства по большей части растворились в «пустоте». И сколько из них прилипло к рукам иракских «постсаддамовских» бюрократов и американских оккупационных администраторов? Доподлинно известен один случай: охрана некоего иракского министра на бумаге составляла целую дивизию (8206 человек), хотя реально в ней было только 602 бойца. Однако денежки араб получал на зарплату для восьми тысяч охранников! (Мария Клочкова. Подкидной Ирак – «Эксперт», № 40, 2007)