Глупость или измена? Расследование гибели СССР
Шрифт:
Во — первых, следует отметить, что к «узбекскому делу» имел отношение только Т.Х. Гдлян. Во — вторых, поскольку над ним не было суда, М.С. Горбачёв не имел права клеймить его как «уголовного преступника». В — третьих, разве то, что происходило в Узбекистане, творилось без ведома генсека? В — четвёртых, неужели ему было бы приятнее, если бы обвинение в коррупции ему было брошено ничем не запятнанными людьми?
Далее Михаил Сергеевич поставил вопрос ребром: «Закон — есть закон! Вы что — боитесь обнаружить, что Горбачёв — вор?! Этого боитесь? Если он вор — пусть докажут. И Горбачёв пойдёт, куда следует по закону. А если это клевета, — Гдляну и (его заместителю — А.О.) Иванову место на скамье подсудимых за оскорбление высшей государственной власти» [2526] .
2526
Там же.
Что же последовало за этим?
6 марта Генеральная прокуратура СССР направила в Верховный Совет СССР ходатайство об отстранении Т.Х. Гдляна и Н.В. Иванова от работы [2527] .
2527
Сорокин И. Заявление Президенту Горбачёву. 28 марта 1990 г. // Советская молодёжь. Рига, 1990. 11 апреля.
2528
Гдлян Т. X, Иванов Н.В. Кремлёвское дело. С. 369.
2529
Там же. С. 369.
Казалось бы, на этом можно было поставить точку.
Однако 12 марта 22 народных депутата СССР подали в Президиум Третьего съезда народных депутатов СССР запрос по поводу слухов о взяточничестве М.С. Горбачёва. «Горбачёв, которому запрос был передан лично в руки, — пишут Т.Х. Гдлян и Н.В. Иванов, — отмолчался и воспрепятствовал распространению этого документа среди депутатов, как того требовал Регламент» [2530] .
21 марта А.И. Лукьянов передал М.С. Горбачёву письмо Н.В. Иванова, который просил о встрече и предлагал поручить ему и Т.Х. Гдляну проверить «сфабрикованные» на него «с супругой» документы. «Никакой реакции со стороны Горбачёва не последовало» [2531] .
2530
Там же. С. 370.
2531
Там же. С. 370–371.
В тот же день, 21 марта, Н.В. Иванов обратился к М.С. Горбачёву с открытым письмом, в котором попросил его объяснить, что стоит за утверждениями Р.А. Медведева и В.А. Ярина, будто бы на него и его жену имеются показания о взяточничестве [2532] .
А когда президент проигнорировал и это обращение, 29 марта Н.В. Иванов зачитал его по ленинградском телевидению. При этом он сообщил, что 5 апреля состоится специальная телепередача по данному вопросу [2333] . Накануне, 4 апреля, его открытое письмо к М.С. Горбачёву появилось на страницах рижской газеты «Советская молодёжь» [2534] .
2532
Что за молчанием? Н.В. Иванов — Президенту СССР М.С. Горбачёву. 21 марта 1990 г. // Советская молодёжь. Рига. 1990. 4 апреля.
2333
О событиях в Литве 1990–1991 гг.: Кучеров И. Открою ещё одну тайну // Гласность. 1993. 11–17 марта. С. 3.
2534
Иванов Н.В. Что за молчанием? Н.В. Иванов — Президенту СССР М.С. Горбачёву. 21 марта 1990 г // Советская молодёжь. Рига. 1990. 4 апреля.
5 апреля объявленная телепередача была заменена «боевиком». На следующий день Ленсовет освободил председателя телерадиокомитета Б. Петрова от должности. Вечером 6 — го Н.В. Иванов прибыл на ленинградское телевидение. Выступив около 23.00 в прямом эфире и познакомив зрителей с некоторыми деталями «узбекского дела», в ходе которого всплыло имя М.С. Горбачёва [2535] , он выразил удивление, что президент никак не реагирует на предъявленное ему обвинение [2536] .
2535
Запись выступления Н.В. Иванова по ленинградскому телевидению 6 апреля 1990 г. // Архив автора.
2536
Гдлян Т.X., Иванов Н.В. Кремлёвское дело. С. 372; Сенин В. Признание в соучастии. С. 281–287.
М.С. Горбачёв продолжал хранить молчание.
Через несколько дней на XXI съезде ВЛКСМ ему прямо был задан вопрос на данную тему, и он вынужден был дать объяснения. Что же мы услышали? По словам Михаила Сергеевича, в 1973–1974 гг. он выдержал острое столкновение с преступными силами Ставрополья. После этого на него стали фабриковать компромат, который сейчас вытаскивают на свет с политическими целями [2537] . До сих пор он не обращал на это внимания, так как не считал нужным доказывать, что он «не верблюд», но «сейчас, кстати, подготовлены предложения установить всё, что положено Президенту, премьер — министру, другим должностным лицам,
2537
О ставропольской истории 70 — х годов см.: Островский А.В. Кто поставил Горбачёва. С. 340–350, 393–395.
2538
Откровенный разговор с комсомольским делегатами // Правда. 1990. 12 апреля.
Очень мило.
Президент заявил о намерении дать распоряжение своим подчинённым проверить обвинения его в коррупции, а затем обнародовать материалы этой проверки.
Заметьте, обнародовать.
А почему не передать в суд?
Вслед за этим появилось лаконичное заявление Прокуратуры СССР о том, что слухи по поводу коррупции М.С. Горбачёва не подтвердились [2539] , а Верховный Совет СССР в пожарном порядке подготовил и 14 мая принял закон о защите чести и достоинства президента СССР [2540] .
2539
В Прокуратуре СССР // Известия. 1990. 8 мая.
2540
Гдлян Т. X, Иванов Н.В. Кремлёвское дело. С. 375.
Имеются сведения, что «против Корягиной было возбуждено уголовное дело по факту клеветы и оскорбления чести и достоинства Президента. Однако спустя шесть месяцев дело было прекращено за отсутствием состава преступления» [2541] . Неужели появившиеся в 1990 г. обвинения в адрес главного перестройщика имели под собой основания и его шантажировали?
Но кто? Консерваторы, о которых говорил А.Д. Сахаров? Тогда почему главную роль в этой истории играли демократы, к которым принадлежали Т.Х. Гдлян, Н.В. Иванов, Т.И. Корягина?
2541
Тимофеев Л. Чёрный рынок как политическая система. Публицистическое исследование. Вашингтон — Москва, 1993. С. 157. См. также: Казначеев В. Последний генсек. М., 1996. С. 15.
Когда этот вопрос я задал Ю.А. Прокофьеву, он ответил, что по его мнению, за кулисами этой кампании могли быть или В.А. Крючков, или А.Н. Яковлев [2542] . С учётом того, что говорилось ранее по поводу треугольника «Крючков — Горбачёв — Яковлев», эта версия заслуживает внимания.
Во всяком случае шантаж был очень своевременным, так как в связи с местными выборами вопрос о судьбе Советского Союза встал ребром. И его решение во многом зависело от главы государства.
2542
Запись беседы с Ю.А. Прокофьевым. Москва. 23 сентября 2010 г. // Архив автора.
Первым 18 февраля провёл выборы Узбекистан [2543] . За ним 24 февраля последовала Литва [2544] . 25 февраля выборы состоялись в Киргизии, Молдавии и Таджикистане [2545] , 4 марта — в Белоруссии, России и на Украине [2546] , 6 марта начались и 25 марта закончились в Казахстане [2347] , 18 марта прошли выборы в Латвии и Эстонии [2348] , Армения перенесла их на 20 мая [2549] , Азербайджан — на 30 сентября [2550] , Грузия — на 28 октября [2551] .
2543
Сегодня — выборы народных депутатов Узбекской ССР и в местные советы // Правда Востока. Ташкент. 1990. 18 февраля.
2544
В республиканской избирательной комиссии // Советская Литва. 1990. 1 марта.
2545
Выбор сделан. Ждём результатов // Известия. 1990. 27 февраля.
2546
Россия, Украина, Белоруссия выбирают своих народных депутатов // Там же. 5 марта.
2347
Cenckiewicz Slawomir, Gontarczyk Piotr. SB a Lech Walesa: przyczynek do biografii. Gdansk: Instytut Pamieci Narodowej — Komisja Scigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, 2008. Букчин С. Спор о Валенсе // Неприкосновенный запас. 2009. № 1. С. 305–308.
2348
Павлов B.C. Упущен ли шанс? С. 155.
2549
Об итогах выборов народных депутатов Армянской ССР, состоявшихся 20 мая 1990 г. // Коммунист. Ереван. 1990. 1 июня.
2550
Ответ дадим мы — избиратели // Бакинский рабочий. Баку, 199. 30 сентября.
2551
В этот обычный воскресный день // Заря Востока. Тбилиси, 1990. 30 октября.