Глупость или измена? Расследование гибели СССР
Шрифт:
Объясняя свою позицию, Р. Рейган писал: «К началу 1986 г. мы всё больше убеждались в том, что советская экономика находится в состоянии развала. Я понимал, что если не произойдёт чуда, очередной виток экономического спада вынудит Горбачёва подписать договор о сокращении вооружений, который устроил бы нас обоих» [436] .
Говоря о развале советской экономки в 1985 г., Р. Рейган выдавал желаемое за действительность. Но его признание свидетельствует о том, что Вашингтон намерен был разговаривать с Москвой только с позиции силы.
436
Рейган Р. Жизнь по — американски. М., 1992. С. 665.
После того, как американский президент никак не отреагировал на мартовское предложение М.С. Горбачёва о «специальной встрече», а встречу в верхах перенёс
«Я, — вспоминал Л.М. Замятин, — прибыл в Лондон 27 апреля 1986 года, накануне отъезда Тэтчер на сессию «семёрки» в Токио. Мне Горбачёв сказал перед отъездом: «Добейтесь у неё приёма и скажите, что я хочу встретиться с президентом Рейганом. У меня есть комплекс вопросов, которые нас с ним объединяют в том же духе, в котором мы в 1984 году говорили с Тэтчер. Мы должны иметь не разъединённую внешнюю политику, а объединённую» [437] .
437
У Тэтчер было определённое женское чувство к Горбачёву // Коммерсантъ — Власть. 2005. № 16. С. 49 (интервью Л.М. Замятина, беседу вела М. Калашникова).
«Я, — читаем мы в воспоминаниях Л.М. Замятина далее, — приехал и попросился к Тэтчер. Мне сказали: «Вы с ума сошли, у вас нет ещё аккредитации». Аккредитацию даёт королева через двадцать дней после приезда (т. е. не ранее 7 мая. — А.О.). Я к её помощнику Чарльзу Пауэлу: «Всё же прошу — я должен увидеть премьер — министра». И мне была предоставлена аудиенция, наверное, первая такая в истории британского протокола» [438] .
Учитывая, что советский посол мог обратиться к помощнику британского премьера не раньше понедельника 28 апреля, его встреча с М. Тэтчер могла состояться не ранее 29 — го.
438
Там же.
Тот факт, что Л.М. Замятин вынужден был обратиться с просьбой о приёме, не получив аккредитации, свидетельствует, что советский лидер спешил и хотел встретиться с Р. Рейганом в самое ближайшее время.
Вспоминая о своей встрече с М. Тэтчер, Л.М. Замятин отмечал: «Я ей передал всё, что сказал Горбачёв» [439] . Через несколько дней М. Тэтчер отправилась в Токио, где 4–6 мая состоялась встреча «большой семёрки», и имела возможность передать американскому президенту новое обращение советского лидера [440] .
439
Там же.
440
Там же.
Несмотря на то, что Вашингтон не дал определённого ответа и на это обращение, ещё до ухода в отпуск М.С. Горбачёв начал готовиться к переговорам. О. Гриневский пишет, что 19 августа «из МИДа поступила срочная «бумага» — концепция предстоящей встречи с президентом Рейганом» [441] .
«Только через месяц» новое обращение М.С. Горбачёва «попало в руки президента США». Привёз его Э.А. Шеварднадзе, который 18 сентября прилетел в Вашингтон на сессию Генеральной ассамблеи ООН [442] . 20 — го государственный секретарь США Д. Шульц сообщил о согласии Р. Рейгана [443] . 30 сентября были согласованы место встречи — Рейкьявик и время — 10 октября [444] .
441
Гриневский О. Перелом. С. 465.
442
Там же. С. 467.
443
В Политбюро ЦК КПСС… С. 78.
444
Рейган Р. Жизнь по — американски. С. 680.
Таким образом, получается, что М.С. Горбачёв почти полгода настойчиво добивался «немедленной встречи» с американским президентом.
Обычно подобным мероприятиям предшествует тщательная предварительная подготовка. В данном случае для этого оставалось полторы недели. Причём — и это, пожалуй, самое главное — круг рассматриваемых
Однако из того, что нам известно о ней, явствует, что М.С. Горбачёв намеревался предложить американскому президенту для обсуждения проблему разоружения, которая не требовали такой срочности. Это даёт основания думать, что главная цель поездки в Рейкьявик заключалась в другом.
«Уже лётом 1986 г., - пишет В.М. Фалин, — поползли слухи о возможности переворота» [445] . А поскольку перестройка только — только начиналась и М.С. Горбачёв хорошо понимал, что сопротивление ей будет расти, перспектива отставки не могла не тревожить его. Поэтому возникает вопрос: не собирался ли советский лидер на новой встрече посвятить американского президента в планы своих реформ и заручиться его поддержкой?
В связи с этим нужно обратить внимание на то, что лётом 1986 г. с советской стороны были сделаны два совершенно неожиданных шага.
445
Фалин В.М. Без скидки на обстоятельства. С. 410.
Во — первых, было решено, что «предметом переговоров и будущего сокращения станут сухопутные войска и военно — воздушные силы», а «военно — морские силы были выведены за рамки переговоров». Между тем США имели не только более сильный военно — морской флот, но, что самое главное, если у Советского Союза большая часть ракетного оружия имела наземное базирование, в США — морское [446] .
«Это, — писал маршал Д.Т. Язов, — была первая победа американцев. Мы допустили ничем не ограничиваемое господство США, а, следовательно, НАТО на морях и океанах» [447] .
446
Язов Д.Т. Удары судьбы. Воспоминания солдата и маршала. 2 изд. М., 2000. С. 470.
447
Там же.
Во — вторых, в августе 1986 г. «Горбачёв, будучи в отпуске, принял решение вывести за рамки переговоров ядерные средства Великобритании и Франции, а также ядерные средства передового базирования США» [448] .
Таким образом, М.С. Горбачёв выразил готовность к такому сокращению ядерных вооружений, которое ликвидировало существовавший к середине 80 — х годов паритет и закрепляло бы за США и НАТО превосходство над СССР в этой сфере. По существу, это был первый шаг к капитуляции.
448
Ахромеев С.А., Корниенко Г.М. Глазами маршал и дипломата. С. 109. Язов Д.Т. Удары судьбы. Воспоминания солдата и маршала. С. 471.
В столицу Исландии советская делегация, в состав которой входили С.Ф. Ахромеев, М.С. Горбачёв, Э.А. Шеварднадзе, А.Н. Яковлев и некоторые другие, прибыла 10 октября [449] . 11–12 — го состоялась советско — американская встреча. Она нашла отражение в мемуарах [450] . Опубликована запись переговоров [431] . Однако знаем мы о них пока далеко не всё.
Обычно любой подобной встрече предшествует определение предмета переговоров. Затем по каждому из включённых в повестку дня вопросу проводится предварительная подготовка, согласовываются проекты предполагаемых решений. На этот раз обе стороны ехали в Рейкьявик не только без таких документов, без предварительных консультаций, но и без согласованной обеими сторонами повестки встречи (имелось лишь в виду обсуждение проблемы ядерного разоружения). Единственно, что было определено, это её продолжительность. Но и она не могла не вызывать удивления.
449
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 27.
450
Ахромеев С. Ф., Корниенко Г.М. Глазами маршала и дипломата. С. 111–120; Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 27–34; Гриневский О. Перелом. С. 480–507; Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. С. 671–673; Дубинин Ю.В. Время перемен. Записки посла в США. М., 2003. С. 121–149; Рейган Р. Жизнь по — американски. С. 681–687. Palazchenko Pavel. My Yers with Gorbachev and Chevarnadze. 1997. P. 54–58; и др.
431
Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. С. 635–640.