Годы без Ленина (1924 – 1990)
Шрифт:
Это указание Ленина имеет самое ближайшее отношение и к борьбе на теоретическом фронте в нынешний исторический период.
Ленин говорил, что «решающим в марксизме» является «революционная диалектика».
Боевым лозунгом нынешнего дня должен быть лозунг – борьба за революционную материалистическую диалектику.
Тов. Сталин резко выступил против основного недостатка нашей нынешней теоретической работы, который заключается в том, что теория отстает у нас от практики. На конференции аграрников-марксистов он говорил, что
«….мы
Он указывал также, что
«…без непримиримой борьбы с буржуазными теориями на базе марксистско-ленинской теории невозможно добиться полной победы над классовыми врагами» (Труды I Всесоюзной конференции аграрников-марксистов, т. I, стр. 433 – 434).
В своем ответе свердловцам в феврале 1930 г. т. Сталин прямо заявил, что
«в спорах между экономистами имеется много схоластического и надуманного».
Он указывал на такие «основные ошибки спорящих сторон»:
«а) Ни одна из сторон не сумела применить как следует метод борьбы на два фронта: как против „рубинизма“, так и против „механизма“.
б) Обе стороны отвлекались от основных вопросов советской экономики и мирового империализма в область талмудизированных абстракций, убив таким образом два года работы на отвлеченные темы, конечно, в угоду и к выгоде наших врагов» (См. «Правду» № 40 (4435) от 10 февраля 1930 года).
В статье «О значении воинствующего материализма» Ленин советовал естественникам, для того чтобы быть диалектическими материалистами,
«…организовать систематическое изучение диалектики Гегеля с материалистической точки зрения, т.е. той диалектики, которую Маркс практически применял и в своем „Капитале“ и в своих исторических и политических работах…» (Ленин, Соч., т. XXVII, стр. 187).
А задолго до этой статьи, еще в годы империалистской войны, Ленин в своих философских тетрадках записывал, что
«Продолжение дела Гегеля и Маркса должно состоять в диалектической обработке истории человеческой мысли, науки и техники» («Ленинский сборник» IX, стр. 139).
Это указание Ленина имеет безусловно актуальнейшее значение и для нынешнего исторического периода.
Можно смело сказать, что и наши научные марксистские силы и наши старые профессорские кадры, которые по-настоящему хотят идти нога в ногу с рабочим классом, в нынешнюю великую историческую эпоху должны будут взять за основу своей работы те ленинские директивы, о которых я только что говорил. Для этого они должны по-настоящему в повседневной практике своей теоретической работы вести всю работу под знаменем борьбы за ленинскую революционную материалистическую диалектику.
Седьмую годовщину со дня смерти Ленина мы встречаем при таком соотношении основных сил в сфере международного положения, когда мир капитализма охвачен длительным и жестоким кризисом, конца которому в настоящее время совсем не видно, а пролетарское государство завершает великое дело построения фундамента социалистической экономики.
Ленин характеризовал империализм как «умирающий капитализм». И мы своими глазами видим всю правду этого определения.
Но в то же время Ленин подчеркивал, что
«…империализм есть отживающий, но не отживший капитализм, умирающий, но не умерший».
Ленин беспощадно боролся и против выдумываний Каутским так называемого «ультраимпериализма», который он клеймил как
«…реакционнейшее утешение масс надеждами на возможность постоянного мира при капитализме посредством отвлечения внимания от острых противоречий и острых проблем современности и направления внимания на ложные перспективы какого-то якобы нового будущего „ультраимпериализма“. Обман масс – кроме этого ровно ничего нет в „марксистской“ теории Каутского» (Ленин, Соч., т. XXVI, стр. 49).
Ленин резким образом критиковал и т. Бухарина, когда тот пытался развивать взгляды, которые позже получили название теории «организованного капитализма».
Когда т. Бухарин в «Экономике переходного периода» написал: «Финансовый капитал уничтожил анархию производства внутри крупных капиталистических стран», то Ленин на полях против этого места поставил: «не уничтожил» (Ленин, Соч., т. XIX, стр. 167).
И когда т. Бухарин и сейчас все еще путается в этом вопросе (скользя к социал-демократической точке зрения на современный империализм), то тем самым он обнаруживает, что стоит в важнейшем вопросе международной политики на антиленинской позиции.
Нынешний империализм, раздираемый противоречиями и охваченный мировым кризисом, является постоянной угрозой мира.
Ленин постоянно предупреждал партию, рабочий класс и страну о грозящей военной опасности.
В конце декабря 1920 г. на VIII Всероссийском съезде Советов он говорил:
«…кто забудет о постоянно грозящей нам опасности, которая не прекратится, пока существует мировой империализм, – кто забудет об этом, тот забудет о нашей трудовой республике» («Ленинский сборник» XI, стр. 350).
Эти слова Ленина мы должны помнить всегда, особенно в нынешний момент, когда в целом ряде государств под дирижерством французского империализма готовится вооруженная интервенция против Советского Союза.
Об этом совершенно ясно перед всем миром засвидетельствовал процесс «Промпартии».
Об этом заявил недавно весьма недвусмысленно не кто иной, как нынешний предводитель заграничных белоофицерских банд ген. Миллер.
Об этом свидетельствует и целая фаланга антисоветских кампаний, – то крестовый поход, то «советский демпинг», то лес, то спички, то марганец, то нефть…