Горечь войны. Новый взгляд на Первую мировую

Фергюсон Ниал

Подводя итоги, историк должен спросить себя, была бы победа немцев на континенте так вредна для британских интересов, как утверждали Грей и прочие германофобы — и как впоследствии было принято думать в исторической науке. Я бы дал на этот вопрос отрицательный ответ. Айра Кроу в свое время вопрошал: “Если начнется война и Англия останется в стороне… Германия и Австрия победят, сокрушат Францию и унизят Россию, в каком положении окажется одинокая Англия?”^{2289} Ответ историка: в лучшем, чем истощенная войной Англия в 1919 году.

Иммануель Гайсс недавно писал:

Вполне

легитимно выглядел вывод о том… что Германия и континентальная Европа к западу от России могли бы отстоять свои интересы, только… если бы Европа объединилась. При этом лидером объединенной Европы почти автоматически оказалась бы ее сильнейшая держава — Германия… [Но] чтобы стать лидером единой Европы и иметь возможность противостоять возникавшим в то время гигантским экономическим и политическим блокам, Германии пришлось бы преодолеть надуманное нежелание [sic] европейцев подчиняться какой-то одной стране. Германии пришлось бы убеждать Европу смириться с германским лидерством… доказав, что интересы Европы в целом совпадают с разумными интересами Германии… чтобы в начале XX века добиться чего-то подобного тому положению, которое Федеративная Республика занимает сейчас^{2290}.

Хотя эти рассуждения отдают неосознанной гордыней, характерной для периода после объединения Германии, в одном Гайсс абсолютно прав: было бы намного лучше, если бы Германия добилась преобладания на континенте без двух мировых войн. Вина в том, что этого не произошло, лежит не только на Германии. Да, именно Германия навязала в 1914 году континентальную войну не желавшей воевать Франции (и не сказать чтобы совсем не желавшей воевать России). Но именно британское правительство в конечном итоге решило превратить эту континентальную войну в мировую, которая продлилась вдвое дольше, чем “первая попытка Германии создать Евросоюз” должна была бы продлиться, пройди она, как было запланировано, — и унесла намного больше жизней. Вдобавок, дав бой Германии в 1914 году, Асквит, Грей и их единомышленники поспособствовали тому, что, когда Германия все же добилась преобладания на континенте, Британия перестала быть достаточно сильной, чтобы служить ей противовесом.

Поэтому название этой книги можно считать одновременно и откровенной аллюзией к фразе, дважды употребленной Уилфредом Оуэном, и отзвуком сдержанного высказывания обычного рядового солдата из окопа. Первая мировая война была как несчастьем, в том смысле, который имел в виду поэт, так и несчастным случаем. Она была хуже чем трагедией — ведь трагедия, как учит нас театр, это нечто неизбежное и неотвратимое. Она была просто-напросто величайшей ошибкой в истории Нового времени.

Библиография

Adams, R. J. Q. Arms and the Wizard: Lloyd George and the Ministry of Munitions, 1915–1916. London, 1978.

Afflerbach, Holger Falkenhaym: Politisches Denken und Handeln im Kaiserreich. Munich, 1994.

Albert, Pierre Histoire de la presse. Paris, 1990.

Albertini, Luigi The Origins of the War of 1914, 3 vols. Oxford, 1953.

Aldcroft, D. H. The Twenties: From Versailles to Wall Street, 1919–1929. Harmondsworth, 1987.

Alford, B. W. E. Lost Opportunities: British Business and Businessmen during the First World War / In: McKetsdrick, N., ed. Business Life and Public Policy: Essays in Honour of D. C. Coleman. Cambridge, 1986.

Amery, J. L. The Life of Joseph Chamberlain, vol. IV: 1901–1903. London, 1951.

Andic, S., and J. Veverka The Growth of Government Expenditure in Germany since the Unification // Finanzarchiv (1964).

Andrew, Christopher The Entente Cordiale from its Origins to 1914 / In: Waites, N., ed. Troubled Neighbours: Franco-British Relations in the Twentieth Century. London, 1971.

Andrew, Christopher Secret Intelligence and British Foreign Policy 1900–1939 / In: Andrew, C., and J. Noakes, eds. Intelligence and International Relations, 1900–1945. Exeter, 1987.

Andrew, Christopher Secret Service: The Making of the British Intelligence Community. London, 1985.

Angell, Norman The Great Illusion: A Study of the Relation of Military Power to National Advantage. London, 1913 edn.

Anonymous, ed. Documents diplomatiques secrets russes, 1914–1917: D’apres les archives du Ministere des Affaires Etrangeres a Petrograd. Paris, 1926.

Apostol, P. N., Bernatzky, M. W., and A. M. Michelson Russian Public Finances during the War. New Haven, 1928.

Armstrong, Elizabeth The Crisis of Quebec. New York, 1937.

Ashworth, T. Trench Warfare 1914–1918: The Live and Let Live System. London, 1980.

Aspinall-Oglander, C. F., ed. Gallipoli, 2 vols. London, 1929–1932.

Asquith, H. H. The Genesis of the War. London, 1923.

Asquith, H. H. Memories and reflections, 1852–1927. London, 1928.

Audoin-Rouzeau, Stephane The French soldier in the trenches / In: Cecil, Hugh, and Peter H. Liddle, eds. Facing Armageddon: The First World War Experienced. London, 1996.

Audoin-Rouzeau, Stephane La Guerre des enfants (1914–1918): Essai d’histoire culturelle. Paris, 1993.

Audoin-Rouzeau, Stephane, and Annette Becker Vers une histoire culturelle de la Premiere Guerre mondiale // XXe. Siecle (1994).

Auswartiges Amt German White Book Concerning the Responsibility of the Authors of the War. New York, 1924.

Axelrod, R. The Evolution of Co-operation. London, 1984.