Город семи королей
Шрифт:
Что ж, похоже, праздник в самом разгаре. А посему продолжим веселиться.
Оставив Сашу под елкой, я вернулась к машине и поехала обратно в контору Свинтицкого. На сей раз я была вооружена гораздо серьезнее, чем во время первого своего визита. Запись утреннего разговора с самим адвокатом, запись признаний Саши, да еще гипотетическая запись его вчерашнего разговора с «жучком», которую я всегда могу использовать в качестве потенциальной угрозы, — это что-нибудь да значило. Поэтому настроена я была очень воинственно.
Увидев меня вновь, господин Свинтицкий весь расплылся в улыбке.
«Бабки ждешь, алчный ты мой, — с каким-то злым чувством подумала я. — Ну, ничего, сейчас я тебя удивлю».
— Татьяна! — между тем весело говорил адвокат. — Рад видеть вас снова. Ну как, все прошло успешно?
— Более-менее, — уклончиво ответила я.
Надо отдать должное адвокату —
— Возникли какие-то проблемы? — сразу насторожился он.
Медлить было бессмысленно.
— Проблемы? Не знаю, для кого как. Лично для меня, например, день складывается довольно удачно. За сравнительно небольшой промежуток времени мне удалось получить много информации по интересующим меня вопросам и даже зафиксировать эту информацию в памяти одного небольшого технического устройства…
Свинтицкий продолжал молча смотреть на меня, и лицо его выражало внимание и интерес.
— Я должна сообщить вам кое-что, любезнейший Георгий Семенович. К сожалению, я не совсем та, за кого выдавала себя, беседуя с вами. Это случается иногда… и думаю, что такого человека, как вы, подобные инциденты должны удивлять меньше всего. И действительно, кому, как не вам, то и дело приходится соприкасаться с вещами, которые на самом деле не совсем таковы, какими предстают взору окружающих. С людьми, утверждающими, что они видели то, чего на самом деле не видели, с документами, подтверждающими то, чего на самом деле никогда не было… Вот и я… должна признаться, что я никогда не была замужем. Увы! Следовательно, и в разводе я тоже не нуждаюсь. А нуждаюсь я, дорогой Георгий Семенович, в вашем участии. Потому что на самом деле я — детектив и в настоящий момент расследую одно дело, в котором никто не сможет помочь мне лучше, чем вы.
Адвокат по-прежнему молчал, но лицо его можно было читать как книгу. Столько разных эмоций отразилось на нем.
— Попытаюсь вкратце объяснить вам суть дела: некое уважаемое и высокопоставленное лицо (либо лицо, имеющее серьезные связи) обращается к некоему не менее уважаемому юристу с некоей деликатной просьбой. Оказывается, что как-то раз, отобедав в ресторане, это лицо неожиданно попало в больницу с расстройством желудка. Разумеется, обстоятельство очень огорчило бедолагу, и этот человек захотело найти виновного в своей беде. И, разумеется, нашел. Виновным оказался повар (который, в скобках заметим, подал уважаемому лицу именно то блюдо, которое было заказано, и что еще важнее, — именно в той степени свежести, о которой его просили). Но это, конечно же, уже никого не волновало. Однако, поскольку сам повар упрямо настаивал именно на том, что он выполнял желание клиента, то доказать его злой умысел в этих обстоятельствах было проблематично. Здесь-то и взялся помочь уважаемому лицу уважаемый юрист. За сходную плату он отыскал неких граждан, которые с чистым сердцем подтвердили, что повар действовал именно по злому умыслу, а не как-либо иначе. В итоге дело закончилось блестяще. Уважаемое лицо удовлетворило свое чувство справедливости, адвокат получил гонорар, а повар угодил за решетку. Разумеется, никто из участников этого дела не считал нужным хвастаться на всех перекрестках удачным его завершением. Напротив, все отлично понимали, что дела такого рода — это дела очень конфиденциальные. Но вот казус, — неизвестно какими путями случай дошел до сведения некой журналистки. А уж если что-то попало в руки журналистов… Тем более такой эксклюзивный материал… В общем, история получила продолжение. Журналистка написала статью, где было озвучено это дело, но опубликовать ее так и не успела. Вам интересно, почему? Ее убили. Да, просто убили. Вот так вот, дешево и сердито. Но теперь возникает вопрос, кто же мог это сделать? И, разобрав все обстоятельства дела, мы приходим к выводу, что это могло быть либо уважаемое высокопоставленное лицо, либо, извините, адвокат. Что вы на это скажете, господин Свинтицкий? Как вам моя история?
Во время моего монолога адвокат держался великолепно. Ничуть не изменив своей сдержанности, он спросил после короткого молчания:
— Девушка, вы хорошо себя чувствуете? Может быть, вызвать врача?
Да, это вам не Саша. Здесь на понт не возьмешь. Было совершенно очевидно, что простыми словами со Свинтицким ничего не сделаешь. Поэтому я начала постепенно раскрывать свои козыри.
— Ну что ж, Георгий Семенович, если история моя показалась вам неубедительной, думаю, имеет смысл продолжить нашу беседу и рассказать вам о том, какие действия были предприняты мною по расследованию этого интересного дела не далее как вчера. Попрощавшись с
Посмотрев на Свинтицкого ангельским всепрощающим взглядом, я достала диктофон и включила запись. Нашу с ним беседу он слушал довольно равнодушно, отчасти, может быть, потому, что содержание было ему известно. Но когда зазвучала вторая запись, и Саша начал рассказывать о том, как за спиной босса он сливал информацию разным журналисткам, адвокат пришел в ярость. Он даже пробормотал что-то нечленораздельное себе под нос. Вероятно, в адрес Саши.
Однако и на сей раз, вплотную припертый к стене моими аргументами, Свинтицкий сделал попытку отмазаться. Сменив раздраженное выражение лица на ироничное, он сказал:
— И вы серьезно думаете, что вот эти ваши грубо сфабрикованные подделки могут служить аргументами для каких-то обвинений?
— Ну почему же сфабрикованные…
— Кто поверит вам? Какой суд примет этот вздор в качестве доказательства? Напрасно вы обратились с этим именно ко мне, милая девушка. Еще, может быть, Сашу вы могли бы напугать такими пустяками, но не меня. Я знаю законы. Представленные вами записи не могут фигурировать не только в качестве доказательства чего-то, но даже в качестве аргумента, — говорю вам это со всей ответственностью. Не забывайте, ведь я адвокат, мне известно, как совершается судопроизводство.
«И даже слишком хорошо известно», — со злостью подумала я. Его упрямство начинало не на шутку раздражать меня.
— То есть вы не будете возражать, если я передам эти записи в распоряжение компетентных органов?
— …да и эта статья… Ведь это просто филькина грамота! Я знать не знаю никакой Ланы. Она могла написать о ком угодно. Насколько я понял, в статье даже не были названы фамилии…
— Вы хотите, чтобы я отнесла записи в милицию? — снова с нажимом повторила я.
Разумеется, Свинтицкий этого не хотел. Даже учитывая то, что эти записи — «грубо сфабрикованная подделка» и что они не могут являться доказательством. Поэтому он снова замолчал и некоторое время ходил из угла в угол по своему кабинету, раздраженно фыркая и что-то бормоча себе под нос.
— С чего вы взяли, что я убил Лану? — наконец спросил он.
— Не далее как десять минут назад я очень подробно разъяснила вам это.
— Ну да… разъяснила… Но вы же понимаете, что на самом деле все это — вздор. Даже если она и написала там что-то в этой своей дурацкой статье, все равно все это безосновательно, бездоказательно, и нужно быть полным идиотом, чтобы на этом основании обвинять человека в убийстве.
— Возможно, для предъявления обвинений в убийстве в статье и недостаточно оснований, но их вполне достаточно для того, чтобы начать расследование тех или иных случаев. В частности, и случая с поваром ресторана.
— Хе-хе… случаев… — зло усмехнулся Свинтицкий. — Хотелось бы пожелать вам успеха, девушка, да слишком уж мало у меня надежды, что вас приведет к чему-нибудь расследование этих самых… случаев. Может быть, вы и надеетесь на мою причастность к какому-то убийству, но сам-то я очень хорошо знаю, что этого не делал. Да и то самое «лицо», о котором вы так настойчиво упоминаете, тоже вряд ли могло участвовать в чем-то подобном.
— Ну, за других ручаться, может быть, не стоит, Георгий Семенович. Легко можно ошибиться. Мне ли объяснять вам это. Ведь вы же адвокат, — не упустила случая съязвить я.