Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Щербаков Алексей Юрьевич

«Пройдя около версты вперед, пули стали сыпаться градом, шрапнель рвалась над головой, снаряды, пущенные на удар, пробивали лед, и на том месте вылетал столб воды, картина была потрясающая. Но хотя и очень здорово противник засыпал нас с пулеметов и орудий, а пораженья было совсем мало, всего лишь было несколько раненых, убитых — ни одного.

…

Когда мы добрались до берега крепости, то здесь были орудия и пулеметы, прислуга которых вся разбежалась».

(Донесение командира 8-й роты 443-го стрелкового полка)

Штурм был недолгим. Уже в 5.30 красные ворвались в город.

Председатель

Ревкома; Петриченко не стал дожидаться, чем дело кончится. Еще в пять часов утра он на автомобиле драпанул в Финляндию. Разумеется, сказал, что едет просить финнов о помощи — но это даже не смешно.

А вот бой внутри Кронштадта был очень долгим и тяжелым.

Для обороны в городе центральное командование не слишком нужно. Здания в Кронштадте основательные, пулеметов у защитников достаточно. К тому же моряки прекрасно знали город, что позволяло им неожиданно заходить в тыл атакующим.

В итоге бои за не слишком большой по размеру населенный пункт длились целый день.

«Пулеметы противника обнаруживались везде: в подвалах, в квартирах, на чердаках и на крышах; но, несмотря на это, потерь от них было немного, вероятно, вследствие растерянности противника».

(Донесение командира 1-го батальона 501-го полка)

Сдаваться повстанцы начали уже к вечеру, а отдельные стычки продолжались до следующего утра. Около восьми тысяч человек ушли по льду в Финляндию.

Итог таков. Советские войска потеряли 527 человек убитыми и 3285 раненых.

Часть тех, кто ушел в Финляндию, финны разоружили и разместили в фортах Ино. Здесь же находился и Петриченко. Остальных распихали в лагеря под Выборгом и Териоки (Зеленогорск).

…Существует чуть ли не общепринятое мнение, что именно Кронштадтское восстание побудило Советское правительство заменить продразверстку продналогом. На первый взгляд так оно и есть. Продналог был введен декретом ВЦИК от 21 марта 1921 года. Но подобные документы готовят долго. Так что вряд ли…

ЧК бьет с носка

Стоит упомянуть и о так называемом «Таганцевском заговоре», события вокруг которого развернулись практически одновременно с кронштадтским восстанием. Он известен прежде всего тем, что среди расстрелянных по нему был поэт Николай Гумилев.

Сегодня чуть ли не аксиомой считается, что никакого заговора и никакой «Петроградской боевой группы» в природе не существовало. Дескать, чекисты сфабриковали дело по своей природной злобности — потому что спали и во сне видели, как бы поскорее уничтожить «соль земли Русской» — интеллигенцию. Больше им делать было нечего. Кто-то договорился даже до того, что это, мол, «репетиция тридцать седьмого года».

Но все-таки — была ли контрреволюционная организация?

И да, и нет. Такой вот парадокс. В письме бежавшего из Петрограда в 1921 году участника Таганцевской организации, профессора-германиста Б. П. Сильверсвана писателю А. В. Амфитеатрову, написанном в 1931-м, сообщалось, что организация реально существовала и даже охватывала армию. Поэт Георгий Иванов, близкий друг Гумилева, писал: «Я был участником несчастного и дурацкого Таганцевского заговора, из-за которого он погиб. Если меня не арестовали, то только потому, что я был в "десятке" Гумилева, а он, в отличие от большинства других, в частности, самого Таганцева, не назвал ни одного имени».

Инициатор всей этой затеи, геолог академик В. Н. Таганцев, влез в политику в 1919 году. Туда его вовлекли знакомые, принадлежащие

к уже упоминавшемуся «Национальному центру» — структуре, которая ничем серьезным себя не проявила. В 1920 году Таганцев начал создавать собственную организацию — «Петроградский боевой центр». Отцы-основатели руководствовались самыми лучшими побуждениями, но, как это всегда бывает, с самого начала к их играм оказались причастны люди из иностранных разведок, у которых цели были далеко не такие благородные. И далее вышло как всегда. Группа начала создавать подпольные банковские конторы для того, чтобы добыть средства на борьбу, и попыталась приступить к активной вербовке новых членов.

Вот протокол допроса Таганцева по поводу Николая Гумилева:

«Поэт Гумилев после рассказа Германа обращался к нему в конце ноября 1920 г. Гумилев утверждает, что с ним связана группа интеллигентов, которой он сможет распоряжаться и в случае выступления согласна выйти на улицу, но желал бы иметь в распоряжении для технических надобностей некоторую свободную наличность. Таковой у нас тогда не было. Мы решили тогда предварительно проверить надежность Гумилева, командировав к нему Шведова для установления связей. В течение трех месяцев, однако, это не было сделано. Только во время Кронштадта Шведов выполнил поручение: разыскал на Преображенской ул. поэта Гумилева, адрес я узнал для него во "Всемирной литературе", где служит Гумилев. Шведов предложил ему помочь нам, если представится надобность в составлении прокламаций. Гумилев согласился, что оставляет за собой право отказаться от тем, не отвечающих его далеко не правым взглядам. Гумилев был близок к Совет, ориентации. Шведов мог успокоить, что мы не монархисты, а держимся за власть Сов. Не знаю, насколько мог поверить этому утверждению. На расходы Гумилеву было выделено 200 000 советских рублей и лента для пишущей машинки. Про группу свою Гумилев дал уклончивый ответ, сказав, что для организации ему потребно время. Через несколько дней пал Кронштадт. Стороной я услыхал, что Гумилев весьма отходит далеко от контрреволюционных взглядов. Я к нему больше не обращался, как и Шведов и Герман, и поэтических прокламаций нам не пришлось ожидать.

В. Таганцев

6. VIII. 1921»

«В дополнение к сказанному мною ранее о Гумилеве как о поэте добавляю, что насколько я помню, в разговоре с Ю. Германом сказал, что во время активного выступления в Петрограде, которое он предлагал устроить, к восставшей организации присоединится группа интеллигентов в полтораста человек. Цифру точно не помню. Гумилев согласился составлять для нашей организации прокламации.

Получил он через Шведова В. Г. 200 000 рублей.

Таганцев

23 авг. 21»

Странное впечатление оставляют эти документы, не правда ли? С одной стороны, академик признается, что он звал Гумилева отнюдь не в поэтический кружок. С другой… Как-то все это несерьезно. Именно несерьезность свидетельствует, что протокол допроса не сфальсифицирован и показания не выбиты. Чекисты могли бы придумать что-нибудь пострашнее, благо деятели реальных антибольшевистких структур были к этому времени во множестве отловлены и дали подробные показания. Так что при желании можно было переписать оттуда что-нибудь более впечатляющее, вроде: «Я получал деньги и задания от Сиднея Рейли и Бориса Савинкова, мы планировали уничтожить все руководство петроградской парторганизации и взорвать Путиловский завод». А то, в самом деле, какой-то детский сад выходит…