Характер операций совеременных армий
Шрифт:
Вопросы качества войск
Миллионные армии, это — не только огромная сила, работающая на оборону, но вместе с тем огромный нарост на государственном теле, огромная обуза на шее. Миллионные армии — это такая махина, которая при известных условиях может превратиться в свою противоположность; она может из орудия обороны данного государственного строя превратиться в его могильщика. Создание миллионных армий означает неизбежное вооружение огромной массы народа. При затяжной войне в армию должно быть призвано поголовно почти [69] все трудоспособное мужское население. Если в XIX в., в эпоху расцвета буржуазии, это не представляло для нее особой опасности, то в настоящее время, в эпоху сильного развития классовых противоречий и классовой борьбы, такое поголовное вооружение населения может быть без опаски допущено только в тех государствах, в которых правящие классы имеют доверие к массам, в которых массы
Вопрос о "ненадежности" миллионных армий для капиталистических стран стоит с такой остротой, что в течение последних лет военно-научная мысль капиталистической Европы напряженно работает над разрешением проблемы ".надежной" армии. Мы в начале этой главы приводили мнения некоторых военных теоретиков относительно той "идеальной" армии, которая должна состоять из надежных профессионалов, преданных капитализму и вооруженных всеми современными средствами борьбы. Вместо массы — высокая техника, наибольшая подвижность, наибольшая огневая сила. Все то совершенное, что создано современной техникой, — наилучшее автоматическое оружие, легкие и мощные образцы артиллерии — должно быть поставлено на автомобиль, танк, самолет и передано в руки небольшой, но преданной армии.
Мы в начале настоящей главы дали оценку этим взглядам на современную армию, указали на всю утопичность стремлений этих людей, желающих небольшими армиями побороть современные государства, обладающие для целей войны огромными ресурсами.
Буржуазия понимает не только опасность массовых мобилизации, но и то, что преимущество будет в войне на стороне, которая сумеет, используя высокую [65] технику. одновременно выставить на фронт и более многочисленную армию. Поэтому практически мы наблюдаем во всех капиталистических странах дальнейшее укрепление основ всеобщей воинской повинности: переход на более краткие (одногодичные) сроки службы, массовую подготовку людских резервов для целей войны, массовое производство средств вооружения, подготовку для войны такой промышленной базы, которая могла бы обслужить максимальную, мыслимую для данной страны, армию. Проблему же "надежности" войск капиталистический мир пока что надеется осуществить силой и давлением государственного аппарата, умелой постановкой агитации и пропаганды, созданием тех добавочных (фашистских) вооруженных организаций, которые вместе с остальными атрибутами капиталистической системы должны сохранить в стране гражданский мир, должны держать в повиновении мобилизованные армии. Буржуазия еще не отказалась и не может отказаться от масс, наоборот — она вводит такие законы, которые предусматривают поголовную мобилизацию всего населения во время войны. Буржуазия еще чувствует в себе настолько сил, что решается идти на создание миллионных армий на случай войны. Вся подготовка Мирного времени к этому и направлена.
Но все это, конечно, не означает, что буржуазии удалось или удастся устранить те предпосылки, которые определяют ненадежность вооруженных масс для капиталистических стран. Классовые, национальные и иные противоречия, которые подтачивают капиталистическую систему, не только останутся, но неминуемо в ходе войны возрастут, дойдут до крайнего предела обострения и, наверное, не в одной стране приведут к неизбежным социальным потрясениям,
Влияние тех противоречий (классовых и национальных), которые, имеются в каждой капиталистической стране, но в мирное время не могут отразиться на армии в заметной степени (изолированное положение казармы, надежные кадры, суровая военная дисциплина), уже с началом мобилизации проникнет в армию [66] в широком масштабе и создаст из нее более рыхлую почву для революционных настроений, чем в мирное время.
Война миллионных армий связана с неизбежными новыми мобилизациями, неизбежными лишениями в стране, неизбежной депрессией всего хозяйства. Мы выше исчислили, что один год ведения войны потребует мобилизации для таких стран, как Польша, до 3,5, а для Франции — до 6 млн. людей. Это составит огромный процент трудоспособного населения этих стран.
Война требует не только людей; для ее ведения нужно огромное количество огнеприпасов и новой материальной части. Потребности миллионных армий в огнеприпасах и в предметах вооружения и снаряжения настолько велики{26}, что для своего удовлетворении требуют полной мобилизации и перевода на работу для "обороны" всей металлургической промышленности даже наиболее мощных капиталистических стран.
Переход почти всего хозяйства страны на производство военной продукции означает неизбежное сокращение снабжения мирной потребности населения и полную депрессию в промышленности: должны будут очень быстро прекратить работу отрасли промышленности, которые не имеют значения для обороны, и сильно развиться те, которые работают на оборону.
Война предъявит огромные требования не только промышленности, но и сельскому хозяйству. Если огнеприпасы требуются в большом количестве только в периоды интенсивных боев, то продовольствие и фураж должны подвозиться ежедневно и регулярно, [67] независимо от того, идут ли в настоящее время бои или установилось полное затишье.
Русская армия в 1916 г. требовала ежемесячно до 300000 г муки и крупы, около 100000 г мяса, или около 810000 голов рогатого скота, и около 16000 т жиров. Для доставки этого груза на фронт требовалось до 2500 поездов в месяц. Потребности будущих крупных европейских армий в продовольствии будут исчисляться цифрами не ниже приведенных.
Будущая война, если затянется, неизбежно приведет к еще большей дезорганизации всего хозяйства, чем война 1914—1918 гг., и это несмотря на то, что подготовка к ней во всех отношениях приняла более широкие размеры и ведется (более (планово, нем перед первой мировой войной.
Будут изъяты из промышленности и хозяйства с самого начала войны 2—3 млн. трудоспособного населения. В течение первого года войны для военных целей будет привлечено 4—7 млн. людей в каждом из -воюющих государств. Промышленность и сельское хозяйство будут в значительной степени обездолены рабочей силой. Прокормление массы людей, только потребляющей, но ничего не производящей, может быть произведено только за счет сокращения потребности остающегося внутри страны населения. Для удовлетворения потребностей армии в огнеприпасах и в предметах вооружения и снаряжения вся промышленность должна будет перейти на работу для целей войны, и, следовательно, потребление внутри страны должно резко понизиться. Все это связано с неизбежными лишениями для гражданского населения, с неизбежной депрессией во всем народном хозяйстве.
Первая мировая война своими последствиями привела к крупным социальным потрясениям (революции в России, Германии, Венгрии, бунты во французских и английских армиях), а будущие войны, которые по своему характеру будут более разорительны, неизбежно создадут еще большие предпосылки для крупных революционных взрывов. Лозунг превращения войны империалистической в войну гражданскую найдет [68] в будущем более благоприятную почву, чем это имело место в первой мировой войне. На фоне этих общих затруднений внутри страны неизбежно получат широкое распространение и более резкое выражение те противоречия, которые имеются в каждой данной, стране.
Для наших соседей эти внутренние противоречия кроются главным образом в аграрном и национальном вопросах.
Около 65% польского населения занято в сельском хозяйстве. Бедняцкие и полубедняцкие хозяйства, составляющие около 2/3 (64,7%) всех крестьянских хозяйств, владеют всего 14,8% всей земли, тогда как 2,7% кулацких хозяйств занимают 9,8% всей земли, а 0,5% помещичьих хозяйств владеют 44,8% земли. На восточных окраинах процент земли крупного землевладения доходит до 54,1%. Таким образом, польская армия военного времени, которая более чем на 2/3 должна состоять из крестьян, неизбежно отразит то недовольство, которое имеется в крестьянстве еще в мирное время в связи с указанным выше распределением земли. Предпосылок для этого недовольства польскому правительству не изжить: в противном случае оно должно перестать быть буржуазным правительством. Эти классовые противоречия осложняются еще противоречиями национальными. Несмотря на то, что польская национальность в стране составляет около 62% всего населения, на восточных окраинах до 50— 80% составляют белорусы, украинцы, евреи{27}. Это означает, что мобилизованная польская армия будет состоять в целом на 1/4—1/3 своего состава из угнетаемых национальных меньшинств, а войсковые части, расположенные на восточных окраинах, даже [69] учитывая экстерриториальное комплектование и мобилизацию, на 40—50%. При той национальной политике, которую польское правительство ведет в отношении белорусов, украинцев и евреев, эти национальные противоречия, естественно, найдут самое широкое отражение и в польской армии.