Хьюстон, 2015: Мисс Неопределённость
Шрифт:
— Римский Клуб? Их опровергли, ещё в семидесятые. Перенаселение Земли – дешёвое мальтузианство, — сказал я.
— А вы сами-то читали Мальтуса?[78] — спросил Иван.
— Нет.
— Зря. У Мальтуса нигде и ничего не сказано про население всей Земли. Он писaл исключительно про Англию.
— Только про Англию?
— Ну да. В 1798 году население Англии было семь миллионов. Мальтус задумался, отчего население не удваивается каждые двадцать пять лет, как в Америке. И пришёл к выводу: рост населения возможен только до предела, что территория страны может
— Сейчас в Великобритании шестьдесят четыре миллиона. Отчего нет голода и эпидемий?
— Мальтус научно доказал, что продуктивность территории возрастает линейно, оттого Англия может прокормить до тридцати миллионов. Он оказался прав: без импорта американского продовольствия, именно столько и получилось.
— Мне ещё в школе говорили, Мальтус ошибся!
— В американской школе?
— Какой же ещё?
— В российских школах – говорят то же самое! Учителя тоже люди. В подавляющем большинстве, Мальтуса в оригинале не читали, хотя книгу можно бесплатно скачать с Интернет!
— Но вы-то, я полагаю, Мальтуса прочли?
— Естественно. Он даже в списке литературы моей диссертации!
— И что же Мальтус писaл?
— Именно это: со всеми новыми технологиями земледелия и рыболовства, Англия сможет прокормить тридцать миллионов человек. Англичане Мальтуса прочли, поняли и принялись потихоньку следовать советам. Поздние браки. Обязательное начальное образование. Точку в тридцать миллионов сумели отодвинуть к 1900 году. К тому времени еду можно было везти пароходами из Америки и Австралии. Кстати, в Великобритании двадцатого века мальтузианская катастрофа наступала дважды, и об этих-то событиях вам наверняка говорили в школе.
— Какие две катастрофы?
— Две мировые войны, естественно. В американских школах рассказывают про «Битву за Атлантику»? Америка отправляла столько пароходов, никакие немецкие подводные лодки не в силах были всё потопить. Однако, во второй половине 1940 года ситуация стала критической. Если бы англичане не изобрели радар и не раскусили «Энигму», много миллионов вымерло бы от голода.
— По-вашему, Мальтус был прав?
— Почему: «по моему?» Есть объективные научные данные. Прирост урожайности зерновых в мире кончился ещё в девяностые годы, и теперь мы вырубаем тропические леса, чтоб выращивать кукурузу и сахарный тростник. Я вам говорил про лососёвых Камчатки. Обвал популяции, и не только красной рыбы! По всем промысловым видам – обвал! В северной Атлантике – ещё хуже. Мальтус прав – абсолютно и объективно. Как и Римский Клуб.
— Про «Пределы роста» я читал статью в «Форбс». Римский Клуб обещал конец цивилизации в двухтысячном году. На дворе 2016, а коллапс – всё не наступает.
— У вас нашлось время прочитать бездарное враньё «Форбс», а до оригинала книги – руки не дошли! Поверьте, в «Пределах роста» ни слова, что к двухтысячному году наступит коллапс. Как раз
— И что за сценарий?
— Как раз – коллапс! Несмотря на примитивные компьютеры, «Пределы роста» умудрились угадать нашу сегодняшнюю ситуацию: и по земледелию, и по промышленному производству, и по загрязнению окружающей среды. Представьте распечатку с «IBM-7090». Графики напечатаны буквами! Авторы специально сказали: никаких дат! Но расчёты из 1972 года показывают пик и последующий обвал – в две тысячи пятнадцатом!
— Вы сказали: «в две тысячи пятнадцатом»?
— Плюс-минус пять лет. Как любая модель в физике, «World3» имеет неопределённость.
— Неопределённость?
— Конечно. «Пределы роста» – не предсказание Нострадамуса, а научное предупреждение. Принялись бы за дело в семидесятые, катастрофы можно было избежать. Сейчас уже поздно.
— Поздно? В статье «Форбс» – про это ни слова!
— А вы не думаете, идиоты-журналисты взялись писать критику «Пределов роста», не прочитав книгу дальше третьей главы?
Я кивнул. Когда-то давно, гик Майк сказал почти слово в слово: «Сдаётся мне, вы и до третьей главы не дочитали.»
— Вы слишком добры к идиотам, Иван. Они прочитали едва-едва до конца введения…
Самолёт едва коснулся колёсами полосы, а мой «айфон» был уже наготове. Как только погасло световое табло «пристегнуть ремни», я набрал Рэнди. Короткие гудки, потом автоматическим голосом по-русски, что-то вроде «оставьте сообщение после гудка.» Попробовал набрать моего персонального водителя. «Аппарат абонента выключен.» Трап к самолёту подъехал на удивление быстро, поэтому на другие звонки времени не осталось.
К унизительной процедуре прохождения русской Иммиграции в аэропорту я почти привык.
Девушка в погонах лейтенанта пограничной службы очень серьёзно посмотрела на меня (ни разу не наблюдал, чтобы русские пограничники улыбались или говорили «спасибо»). Сравнила лицо с фотографией в паспорте, затем – поглядела вверх. В русской Иммиграции там зачем-то установлено наклонное зеркало. Наверное проверяют, не надел ли Бонд, Джеймс Бонд – парик. Не говоря ни слова, и с таким же суровым выражением лицa, мужественная защитница Госграницы стукнула документ печатью.
От стойки Иммиграции к будке девушки-лейтенанта двинулись двое: молодой человек в тёмно-сером долгополом пальто и массивный майор-пограничник.
— Господин Эндрю Смайлс? — произнёс молодой человек по-английски, но с выраженным славянским акцентом.
— Нет, не он, — попытался пошутить я. Конечно, пограничники знают, что сегодня Джеймс Бонд путешествует под именем Эндрю Смайлс. У меня и в паспорте так написано!
Молодой человек улыбнулся, а лица пограничников оставались каменно-непроницаемыми.