Игры всемогущих Богов
Шрифт:
Сам фюрер-попаданец летел на самолете Фонтенбло, чтобы принять участи в заседании штабов и со всем разобраться на месте.
В самолете Гитлер-Шульц сделал небольшой мемуарный набросок чернильной ручкой.
А теперь отвлечемся от конкретной ситуации и позволим себе немного поразмыслить. Представим себе план десантной операции в порт, находящийся в глубоком тылу противника, за пределами действия базовой авиации. Для облегчения ситуации предположим, что дело происходит зимой и при отсутствии противодействия со стороны вражеского флота. Но операция должна быть молниеносной, поэтому в качестве транспортных средств можно использовать только боевые корабли. Причем без воздушного прикрытия по причине отсутствия авианосцев. Пехота перевозится на крейсерах и эсминцах - по 2 тысячи человек на крейсер и до 500 - на эсминец. В качестве высадочных средств штурмового
Бред? Полный бред, могущий возникнуть лишь в воспаленном воображении дилетанта от военной истории! Даже японцы никогда не грузили на свои крейсера морскую пехоту, тем более в таких количествах.
Что же до пушек и машин на палубе крейсеров, то такое может придумать лишь сумасшедший.
И, тем не менее, высадка в Феодосии проводилась именно таким образом. Рано утром 29 декабря 1941 года с 2 крейсеров, 3 эсминцев, 2 тральщиков, 12 катеров-охотников и одного транспорта здесь было выгружено 5419 человек, 18 зенитных (!) орудий, 7 минометов, 30 автомашин и 72 лошади. Высадка производилась под огнем противника и завершилась до появления его самолетов. Потери - 4 катера-охотника типа МО.
Тут Шульц поморщился. Ему было очень неприятно вспоминать об успехах советских войск, особенно если учесть, сколько он сам дрался на восточном фронте. Однако в качестве утешения немецкому самолюбию можно отметить, что Красная армия проиграла в сорок втором году стратегическое сражение за Крым.
За три дня до этого была осуществлена высадка на восточном и северном побережье Керченского полуострова. Основное высадочное средство - тот самый тандем "баржа самоходная - баржа несамоходная". Погодные условия - шторм, ледостав. За три дня (с 26 по 28 декабря) высажено в общей сложности около 11000 человек (из них 5000 - в Камыш-Буруне), 9 танков, 14 орудий, 28 минометов, 9 автомашин и около 400 тонн боеприпасов10. Немецкий 42-й армейский корпус, оборонявший Керченский полуостров, насчитывал, по советским данным около 25 тысяч человек. Правда, по немецким подсчетам там всего около семи тысяч человек. Вообще Шульц уже давно сталкивался с противоречиями в оценках потерь и общего количества сражающихся на том или ином фронте войск. Положение усугублялось явной предвзятостью исследователей, не желающих быть объективными. Причем, с обеих сторон. Тем не менее, за три дня (до высадки в Феодосии главных сил) что было фактом общепризнанным, немцы не смогли сбросить десанты в море. Безвозвратные потери десанта с 26 по 28 декабря составили около 2 тысяч человек, большинство которых погибло на затонувших от ударов авиации судах (назвать их транспортами не поворачивается язык).
Шульц начертив подобное, пробормотал:
– Но это уже в реальной истории не повторится! Война пойдет совершенно другим путем. Может быть, до восточного похода дело не дойдет!
Словом, в реальной военной истории примеров успешного проведения абсолютно бредовых операций можно отыскать более чем достаточно. И дело вовсе не в том, что "небывалое бывает", а в том, что общепринятое представление при внимательном рассмотрении очень часто оказывается поверхностным и не соответствующим реальности. Нельзя высаживать войска прямо с транспортов на необорудованное побережье? Но позвольте, японцы в 1941-1942 годах только этим и занимались. Захватили при этом территории сопоставимой с тремя Европами! Нельзя проводить караван из сотни барж через пролив, где водятся вражеские эсминцы? Но на один эсминец придется по десятку барж, к тому же их еще нужно найти в ночной темноте (а радиолокатор при умелой постановке помех покажет еще несколько сот барж и линкор в придачу).
Шульц несколько нервничал, что связь в его личном самолете, все еще не вполне совершенная, чтобы можно было обзванивать всех руководителей штабов. Но во всяком случае, был шанс отрепетировать жестокий удар по Британии на Мальте. Разгром последней базы, позволял высадить корпус генерала Роммеля еще в июле 1940 года, а не в апреле сорок первого. А значит получить решающий выигрыш во времени, при условии все еще сильный вооруженных сил Италии в Африке, контролирующий много земель и коммуникаций.
Да и Ливия чем не источник нефти, тем более из этой страны куда проще поставлять черное золото в Европу, чем даже с Ближнего Востока( а в Саудовской Аравии скважины еще надо и просверлить, готовые есть в Ираке и Кувейте!)
Не стоит забывать, что у Германии есть масса старых кораблей времен Первой Мировой войны, от тральщиков до старых эсминцев и плавучих баз, обычно не упоминаемых в кратких справочниках. Между тем, они имеют прекрасную мореходность, скорость не менее 15-20 узлов и могут быть использованы в качестве быстроходных транспортов для дальних операций. При полном отсутствии уважения к флоту Его Величества. Впрочем, и англичанину, невозможно представить, чтобы он смог перехватить быстроходные десантные соединения до высадки - особенно если при подготовке операции будет соблюдаться секретность, сходная с той, что была соблюдена перед прорывом "Шарнхорста", "Гнейзенау" и "Принца Ойгена" через Ла-Манш в феврале 1942 года. И никакая "Ультра" не помогла тогда англичанам избежать позора.
Вот на счет последнего, а именно секретности, то могут у них, конечно, возникнуть проблемы. Но то, что код англичане расшифровали ему известно. А значит можно спускать им хитрую дезинформацию. В этом случае и шансов у Британии никаких не будет.
Конечно, английские корабли вполне могут перехватить десантное соединение после высадки. И тогда получится то, что было в при норвежской операции. О злочастный Нарвик какая грандиозная, хоть и не слишком славная для гитлеровцев бойня. Но великая победа вице-адмирала Уитворта, с авианосцем, двумя линкорами и 14 эсминцами уничтожившего 9 загнанных в Уфут-фьорд ( идиоты, надо было ни в коем случае не лишать себя маневра и возможности уйти в открытое море!) немецких эсминцев, ничуть не помешала десантникам Фалькенхорста продолжать захват Нарвика.
Шульц-Гитлер стукнул по алюминиевому столу кулаком:
– Нет, Черчилль не представляет, даже насколько его положение было в сороковом году безнадежным, даже без фактора попаданца отлично знающего историю, будущее, да еще общепризнанного специалиста в технике.
Но если вернуться к первоначально составленному фюрером-попаданцем плану, операция, в которой одни и те же силы без возвращения на базу проводят одну за другой сразу несколько высадок в разных местах, выглядит чем-то фантастическим. Но ведь в изложенном плане немцы высаживали разные подразделения, находившиеся на борту огромных лайнеров. Между тем, японцы иногда умудрялись вышибать одни и те же войска - с острова на остров, от разгрузки до новой погрузки.
Шульц отметил про себя, что японцы, конечно же, азиаты и не столь изнежены, как европейцы. Вот, например германские части, во время наступления без снабжения подозрительно быстро выдыхались.
Куда более значительную проблему представляет обеспечение высадившихся частей - особенно на отдаленных плацдармах. Но здесь сразу же вспоминается "Токийский экспресс" на Гуадалканал или снабжение Севастополя с помощью эсминцев и подводных лодок. Да, в том и другом случае операции закончились поражением - но исключительно из-за того, что продолжались они по несколько месяцев. Немцы же должны захватить Англию за несколько недель, а в наступлении боеприпасы по идее расходуются значительно меньше, чем в обороне.
Хотя последнее спорно, в частности русские не слишком экономили при наступлении снаряды во Время второй мировой войны.
Не стоит забывать, что Германия имеет недостаточно мощный, но все же уже приличный подводный флот, и для такой благой цели, как высадка в Британии, его вполне можно целиком отозвать с позиций. Считается, что подводные лодки бессильны в эскадренном бою. Это действительно так, и причина тому проста: максимальная надводная скорость большинства лодок составляет 18-20 узлов, а подводная пока вполовину меньше ( правда перспективные субмарины на перекиси водорода обещали дать до 32 узлов подводного хода!). Под конец войны даже дизельные подводные лодки Кригсмарине, развивали скорость до 18 узлов в час. Эскадренная же скорость большинства боевых кораблей (за исключением самых древних и дряхлых, хотя уже в начале двадцатого посудины были на высоте) колеблется в пределах между 15 и 19 узлами. То есть даже идущая в надводном положении субмарина имеет мало шансов перехватить, вражеское линейное (а тем более крейсерское) соединение. Но ситуация меняется, если корабли противника имеют тяжелые повреждения, сильно замедляющие их ход. Опыт войны на Тихом океане и в Средиземном море показывает, что чуть ли не половина потерянных обеими сторонами авианосцев после полученных в бою повреждений красиво потоплена подводными лодками на выходе. Когда они выползали из зоны боевого столкновения, словно вепри-подранки.