Империя СССР. Народная сверхдержава
Шрифт:
Начиная с какого-то уровня дохода, очень большую долю в статистике потребления имеют престижные товары, но зато резко падает субъективная оценка значения базовых товаров. Вспомним ситуацию 80-х: все население накормлено, одето и обуто, имеет крышу над головой, то есть полностью обеспечено базовым благосостоянием. В этом случае именно престижное потребление позволяет сразу удовлетворить миф первенствования. То, что многие люди в СССР были готовы чудовищно переплачивать за джинсы, современные магнитофоны и тому подобные вещи как раз и свидетельствует, что они уже не особо ценили базовое благосостояние по сравнению с престижным потреблением. Но тогда оценка престижного потребления по завышенным ценам получается явно неадекватной. Представим, что у населения одной страны есть только базовое благосостояние, а население другой добровольно платит за престижные товары столько же, сколько тратит на базовое благосостояние. В этом случае статистика показывает двукратную разницу потребления. Но на самом деле, это не говорит о двукратной разнице мощи экономик, поскольку производством престижных товаров занимается малая часть населения более богатой страны, а не половина ее. По мере дальнейшего роста, высвобождение реально малого числа дополнительных работников более бедной страны на престижные товары дает большую оценку роста потребления, если исходить из рыночных цен. Но именно эта ситуация и сложилась в СССР, власти которого сознательно откладывали запуск престижной экономики до тех пор, пока всему населению не будет обеспечено базовое благосостояние!
Но даже если забыть о субъективных оценках благосостояния и сосредоточиться на цифрах душевого дохода как показателе успехов страны, то и тут в статистику не попадают многие важнейшие фонды потребления, свойственные экономике
В странах с более высокой земельной рентой особенно дорогими становятся товары и услуги, не попадающие в класс экспортируемых и импортируемых товаров, потому что их невозможно экспортировать и импортировать. Это, например, тяжелые стройматериалы, транспорт, услуги парикмахера и коммунальные, проживание в гостинице, услуги и товары, входящие в государственное потребление. При этом классы товаров и услуг, не поддающихся экспорту-импорту, как правило, составляют большую часть ВВП. В то же время, валютный курс в долгосрочной перспективе определяется, в первую очередь, соотношением цен экспортируемых и импортируемых товаров. Последние в странах с высокой земельной рентой становятся дешевле относительное остальных товаров, чем в странах с низкой земельной рентой. (Мы здесь не рассматриваем размеры таможенных пошлин, которые вносят дополнительное искажение в валютный курс.) В Японии можно купить телевизор по сравнительно невысокой цене, но очень скромная комната в японской гостинице будет стоить столько же, сколько стоит проживание в течение нескольких дней в гостинице такого же класса в Германии. Завышение ренты на собственность не всегда устраняется даже такими хитростями статистиков как пересчет курса валют по паритету покупательной способности, потому что набор товаров может быть взят неадекватный. Кстати, похожий эффект, хотя и в меньшей степени, дает и российское завышение цен, например, на вино, по сравнению с его ценой во Франции.
Высокие акцизы на алкоголь так же дают видимое приращение ВВП, как и земельная рента в японском случае. В целом же, СССР было свойственно искусственное занижение цен на энергоносители, которые давали занижение видимого ВВП, приходящегося на сходные с западными странами натуральные показатели экономики. Такой же эффект имело невключение в цену прироста полезности при товарообмене: регулирование цен снижало возможности рыночной оценки услуг торговли и т.д., включаемых в ВВП западных стран. Наконец, из данных статистики душевого дохода уходила та часть товаров и услуг, которые производились в «теневой» экономике дополнительно к официальным цифрам и обменивались полулегально, например, незарегистрированные услуги преподавателей музыки на дому, шабашников по ремонту квартир, врача в обмен на взаимную услугу (скажем, поступление сына в вуз) и т.д. В статистику ВВП не попадают и товары, производимые в рамках натурального хозяйства — например, продовольствие с приусадебных участков и дач. Все эти факторы, свойственные советской экономике, дают заведомо заниженные показатели экономики СССР по сравнению с ее реальными успехами.
Поэтому мы хотим предупредить читателя, что ко всякой статистике, сравнивающей благосостояние советских людей и жителей Запада, надо относиться осторожно. Сточки зрения членов брежневского Политбюро, уровень благосостояния советских людей вполне приближался к западному, потому что они сравнивали благосостояние по тем параметрам, которые считали наиболее важными для советского народа: потреблению овощей, молока и мяса, жилью, уровню образования и отдыха, культурному развитию. Сточки зрения каких-то советских жителей, они потребляли в 100 раз меньше американского бомжа, потому что, хотя бомж и не имел того базового благосостояния, которое было у советских людей, у него были джинсы, а джинсы некоторые советские жители ценили в 100 раз больше, чем базовое благосостояние. По душевому доходу, подсчитанному статистикой по обычным методикам, применимым к капиталистическим экономикам, отставание от США было в два раза. При создании адекватной системы оценок, учитывающей безденежное потребление, отставание, может быть, сократилось бы в полтора раза. Сточки зрения критериев благосостояния, принятых брежневским руководством, отставание было минимальным. По статистике доходов на душу населения в 80-е годы, по разным оценкам, СССР отставал от США в 2 раза, но совсем незначительно отставал от Италии. В сравнении с Италией различие в уровне потребления было, самое большее, в более красивых витринах городских магазинов, но жизненный уровень подавляющего большинства населения был в СССР не ниже, чем в Италии. А «социалистические» чехи уж точно жили заметно лучше «капиталистических» итальянцев.
Более адекватно сравнение по натуральным показателям. В этом случае статистика ООН, например, вскрывает, что по качеству питания Советский Союз был в первой десятке стран. Мы приведем три таблицы, сравнивающие развитие России и других стран.
| Годы | Страна-лидер | Вторая страна | Третья страна | Четвертая страна |
| 1984 | США - 100% | СССР-51% | Япония - 34% | ФРГ-17% |
| 1950 | США - 100% | СССР - 29% | Англия - 19% | Франция - 13% |
| 1938 | США - 100% | Германия - 37% | СССР - 37% | Англия - 27% |
| 1913 | США - 306% | Россия - 123% | Германия - 113% | Англия - 100% |
| 1870 | США-117% | Россия - 117% | Англия - 100% | Франция - 85% |
| 1830 | Россия - 132% | Франция -105% | Англия - 100% | Франция - 87% |
| Годы | Страна-лидер | Вторая страна | Третья страна | Четвертая страна |
| 1984 | США-100% | СССР-100% | Китай -18% | Англия - 15% |
| 1950 | СССР-106% | США-100% | Китай - 18% | Англия - 16% |
| 1938 | Германия-651% | СССР - 483% | Англия - 161% | Япония - 154% |
| 1913 | Германия -129% | Россия - 125% | Англия - 100% | Франция - 99% |
| 1872 | Россия - 127% | Франция - 119% | Англия - 100% | Германия - 68% |
| 1830 | Франция - 148% | Англия -100% | Россия - 92% | Ав-Венгр. – 54% |
| Годы | Страна-лидер | Вторая страна | Третья страна | Четвертая страна |
| 1984 | США-100% | СССР - 52% | Япония - 30% | ФРГ - 16% |
| 1950 | США-100% | СССР - 24% | Япония - 19% | ФРГ-13% |
| 1938 | США-100% | Германия - 40% | Англия - 34% | СССР - 29% |
| 1913 | США - 235% | Германия -109% | Англия - 100% | Россия - 26% |
| 1872 | Англия - 100% | Китай - 75% | США-51% | Франция - 37% |
| 1830 | Китай-319% | Индия - 185% | Англия - 100% | Россия - 59% |
Источник: RussettB. U.S. Hegemony: Gone or merely Diminished, and How Does it Matter? // The Political Economy of Japan Vol.2. / Ed. by Takashi Inoguchi & D.I.Okimoto. Stanford, 1988. p.87)
Сопоставление среднегодовых доходов на душу населения в международных долларах (по паритету покупательной способности) 1988 г. (Селищев A.C.. Макроэкономика, с. 423)
| Страна | 1000 г. | 1600 г. | 1800 г. | 1870 г. | 1913 г | 1950 г. | 1988 г |
| Китай | 600-700 | 480-580 | 470-530 | 370-430 | 400-450 | 400-450 | 450-2550 |
| Индия | 570-650 | 450-550 | 410-470 | 360-420 | 480-530 | 410-460 | 830-890 |
| Бразилия | – - - | – - - | 610-680 | 490-540 | 1530-580 | 1020-1090 | 3400-3500 |
| Индонезия | – - - | – - - | – - - | 310-360 | 490-540 | 440-500 | 1200-1280 |
| Япония | 250-300 | 310-390 | 410-480 | 430-490 | 850-900 | 1090-1160 | 10400-10600 |
| Британия | 350—400 | 520-620 | 1050-1130 | 12180-2280 | 3100-3200 | 4150-4300 | 9500-9700 |
| Франция | 350-400 | 520-620 | 670-720 | 11260-1320 | 2180-2280 | 3170-3270 | 10700-10900 |
| Германия | 350-400 | 520-620 | 710-780 | 1050-1130 | 2030-2130 | 2650-2800 | 11300-11500 |
| Италия | 350-400 | 520-620 | 700-770 | 1050-1130 | 1510-16101 | 2000-2150 | 8350-8550 |
| США | – - - | – - - | 770-830 | 1450-1550 | 3550-3650 | 6330-6530 | 13900-14100 |
| Россия | 350-400 | 450-550 | 550-620 | 700-800 | 1000-1200 | 1600-1900 | 6500-7000 |
Источник: Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: уровни, темпы и факторы экономического развития // Восток. 1991. № 6. с.68; оценки по России предложены Селищевым A.C.
Сравнение показателей экономического развития СССР и США в 1987 году (данные из американского справочника Soviet Economic Structura and Performance: обратим внимание на разброс номинальных цифр по сравнению с верхней таблицей, но сохранение относительных цифр).