Интеллект-тренер

Довгань Владимир Викторович

– По той же самой причине. Одни люди - убежденные республиканцы, другие - демократы, третьи - монархисты. Если им разрешить спорить на интеллектуальных тренировках о политике, то, во-первых, интеллектуальные клубы превратятся в подобие конгрессов, сеймов, государственных дум и других организаций, где много спорят, много говорят, но от этой болтовни нет никакого толка. Их споры не несут созидания, не несут в себе прогресса.

Правда жизни заключается в том, что между тем, что они говорят и думают, есть две большие разницы. Каждый представитель власти, каждый слуга народа о благе своем и своих детей всегда

будет думать больше, чем о благе миллионов работяг. Давай рассуждать откровенно: для каждого человека его ребенок дороже, чем дети незнакомых ему людей. И, что бы ни говорили эти люди, они всегда решают, прежде всего, свои личные задачи. Зачем в интеллектуальных бизнес-клубах разводить цирк, дешевый балаган, превращать их в пустой театр, пустую говорильню?

Кроме потери времени, политические дебаты в клубах ничего не дадут Победителям. Давай мысленно с тобой представим демократа и республиканца. Давай представим, что они спорят целый день. И, наблюдая со стороны за их спором, давай зададим себе вопрос: их спор приближает их к богатству, успеху, счастью, процветанию. Конечно, нет! Это пустая трата времени, которую мы себе позволить не можем.

– Хорошо, Наставник, я понял. Но я хотел бы все равно узнать Вашу точку зрения относительно разных политических систем, разных устройств государства. Есть ли у Вас предпочтения, и если есть, то почему?

Мастер улыбнулся и посмотрел на меня таким пронзительным взглядом, что я пожалел, что задал этот вопрос. Подумав немного, Учитель продолжил:

– Хорошо, давай договоримся так. Я потрачу еще какое-то количество времени -заметь, нашего с тобой времени - и выскажу свою точку зрения на устройство государств. Но ты пообещай мне, что больше никогда не будешь задавать мне вопросы о религии и политике.

Я одобрительно закивал головой и пообещал:

– Мастер, даю слово, что больше не буду отвлекать ни себя, ни Вас этими проблемами.

– Хорошо, - улыбнулся Наставник.
– В мире в последнее время сложились самые разные политические системы, из которых можно выделить две крайние точки - это Северная Корея и Швейцария. В Северной Корее вся власть принадлежит одному человеку: жизни и судьбы миллионов людей зависят от его настроения и самочувствия. В Швейцарии все наоборот: там нет правителя, царя, председателя, там нет депутатов, конгрессменов, сенаторов и губернаторов, которые бы принимали решения за граждан.

В Швейцарии торжествует прямая демократия. Абсолютно все решения люди принимают напрямую. Они не делегируют власть политическим лидерам, которые потом управляют их судьбами и страной.

Для того, чтобы сравнить эти две политические крайности, я подробно опишу тебе, что такое прямая демократия, как она работает и почему на сегодняшний день это самая совершенная политическая система в мире.

В Швейцарии живет примерно восемь миллионов человек, которые говорят на четырех языках и, несмотря на невыгодное природное расположение своего государства (в Швейцарии в основном горы, в которых невозможно заниматься сельским хозяйством, да и для строительства домов страна не самое лучшее место), являются одними из самых богатых людей на земле.

После пересечения границы Франции и Швейцарии земля становится в несколько раз дороже. Еще триста лет назад швейцарцы были одними из самыми бедных жителей

Европы. Часто голодали, вынуждены были ездить в другие страны на заработки, а сейчас стали богатыми и процветающими.

В чем же феномен швейцарского чуда? Все важные экономические, социальные решения в стране принимаются прямым голосованием через референдум. Сами люди решают, вступать им в Евросоюз или нет. Кстати, почему Швейцария не вступила в Евросоюз? Решающую роль сыграли швейцарские фермеры. Дело в том, что дотации на сельское хозяйство в Швейцарии намного выше, чем в Европе. И, посчитав свои потери, они проголосовали «против». Так Швейцария осталась самостоятельным государством.

Честно признаюсь: когда Швейцария большинством голосов отвергла идею вступления в Евросоюз, я посчитал их глупцами. Тогда я посчитал, что противостоять огромному Китаю, Индии европейские страны могут только сообща. Но, как показало время, греки ненавидят немцев, немцы считают греков бездельниками и должниками. В каждой стране было и так огромное количество бюрократии. Когда страны объединились в один союз, над их демократиями выросла еще одна сверх-демократия, которая состоит из бездельников, болтунов и обходится простым работягам очень дорого.

Прошло время,, и сегодня я понимаю, что швейцарцы правильно сделали, что не вступили в Евросоюз. Но это, опять же, подчеркиваю - моя личная точка зрения. За последние двести лет в Швейцарии было проведено шестьсот пятьдесят референдумов. Служить в армии или не служить - решает народ. Вступать в Евросоюз или не вступать -также решает сам народ. Если в Евросоюзе все решают политики, то в Швейцарии их роль сведена практически к нулю. Сами люди решают, как им жить, куда вкладывать деньги, что им строить и как строить.

Например, мой друг живет в Лозанне. Не так давно он получил из мэрии два письма, в которых должен был проголосовать по поводу перерасхода бюджета города. Город строил новый мост, и перерасход составил примерно сто миллионов франков. Так вот, как гражданин Швейцарии и житель города Лозанны мой друг наравне с другими жителями принимал экономическое решение, как поступить в данной ситуации. На референдуме их коммуны принимали решение: или повысить на полгода налоги, или продать городские земли, чтобы покрыть дефицит бюджета.

В данном конкретном случае большинство жителей приняли решение продать земли. После того, как мой друг дважды проголосовал в двух одинаковых письмах, он их отправил по разным адресам. Это нужно для контроля, и такой подход исключает любую возможность для манипуляций.

Для того, чтобы закон обсуждала вся страна, в Швейцарии необходимо набрать сто тысяч подписей - и тогда вся страна, прямым голосованием, без посредников, будет решать: принимать этот закон или нет.

Интересный случай произошел в прошлом году. Сто тысяч энтузиастов выдвинули идею о повышении минимального дохода до двух с половиной тысяч франков. Идея этой инициативной группы заключалась в следующем: любой пенсионер, студент, безработный житель Швейцарии должен получать эту сумму, чтобы чувствовать себя комфортно и реализовывать себя, заниматься тем, что ему нравится. Так вот, большинство швейцарцев посчитали этот закон вредным. Они посчитали, что такая большая выплата по безработице развратит людей и нанесет вред государству.