Интернет-журнал "Домашняя лаборатория", 2007 №9
Шрифт:
public class ClainP: IProps
{
public ClainP{ }
void IProps.Propl(string s)
{
Console.WriteLine (s);
}
void IProps.Prop2(string name, int val)
{
Console.WriteLine("name = {0}, val ={1}", name, val);
}
}//class ClainP
Класс ClainP реализовал методы интерфейса IProps, но сделал их закрытыми и недоступными для вызова клиентов и наследников класса. Как же получить доступ к закрытым методам? Есть два способа решения этой
• Обертывание. Создается открытый метод, являющийся оберткой закрытого метода.
• Кастинг. Создается объект интерфейсного класса IProps, полученный преобразованием (кастингом) объекта исходного класса ClainP. Этому объекту доступны закрытые методы интерфейса.
В чем главное достоинство обертывания? Оно позволяет переименовывать методы интерфейса. Метод интерфейса со своим именем закрывается, а потом открывается под тем именем, которое класс выбрал для него. Вот пример обертывания закрытых методов в классе ClainP;
public void MyPropl(string s)
{
((IProps)this).Prop1 (s);
}
public void MyProp2(string s, int x)
{
((IProps)this).Prop2(s, x);
}
Как видите, методы переименованы и получили другие имена, под которыми они и будут известны клиентам класса. В обертке для вызова закрытого метода пришлось использовать кастинг, приведя объект this к интерфейсному классу IProps.
Преобразование к классу интерфейса
Создать объект класса интерфейса обычным путем с использованием конструктора и операции new нельзя. Тем не менее, можно объявить объект интерфейсного класса и связать его с настоящим объектом путем приведения (кастинга) объекта наследника к классу интерфейса. Это преобразование задается явно. Имея объект, можно вызывать методы интерфейса — даже если они закрыты в классе, для интерфейсных объектов они являются открытыми. Приведу соответствующий пример, в котором идет работа как с объектами классов Clain, ClainP, так и с объектами интерфейсного класса IProps;
public void TestClainlProps
{
Console.WriteLine("Объект класса Clain вызывает открытые методы!");
Clain clain = new Clain ;
clain.Prop1(" свойство 1 объекта");
clain.Prop2("Владимир", 44);
Console.WriteLine("Объект класса IProps вызывает открытые методы!");
IProps ip = (IProps)clain;
ip.Prop1("интерфейс: свойство");
ip.Prop2 ("интерфейс: свойство",77);
Console.WriteLine("Объект класса ClainP вызывает открытые методы!");
ClainP clainp = new ClainP ;
clainp.MyProp1(" свойство 1 объекта");
clainp.MyProp2("Владимир", 44);
Console.WriteLine("Объект класса IProps вызывает закрытые методы!");
IProps ipp = (IProps)clainp;
ipp.Prop1("интерфейс:
ipp.Prop2 ("интерфейс: свойство",77);
}
Этот пример демонстрирует работу с классом, где все наследуемые методы интерфейса открыты, и с классом, закрывающим наследуемые методы интерфейса. Показано, как обертывание и кастинг позволяют добраться до закрытых методов класса. Результаты выполнения этой тестирующей процедуры приведены на рис. 19.1.
Рис. 19.1. Наследование интерфейса. Две стратегии
Проблемы множественного наследования
При множественном наследовании классов возникает ряд проблем. Они остаются и при множественном наследовании интерфейсов, хотя становятся проще. Рассмотрим две основные проблемы — коллизию имен и наследование от общего предка.
Коллизия имен
Проблема коллизии имен возникает, когда два или более интерфейса имеют методы с одинаковыми именами и сигнатурой. Сразу же заметим, что если имена методов совпадают, но сигнатуры разные, то это не приводит к конфликтам — при реализации у класса наследника просто появляются перегруженные методы. Но что следует делать классу-наследнику в тех случаях, когда сигнатуры методов совпадают? И здесь возможны лее стратегии — склеивание методов и переименование.
Стратегия склеивания применяется тогда, когда класс — наследник интерфейсов — полагает, что разные интерфейсы задают один и тот же метод, единая реализация которого и должна быть обеспечена наследником. В этом случае наследник строит единственную общедоступную реализацию, соответствующую методам всех интерфейсов, которые имеют единую сигнатуру.
Другая стратегия исходит из того, что, несмотря на единую сигнатуру, методы разных интерфейсов должны быть реализованы по-разному. В этом случае необходимо переименовать конфликтующие методы. Конечно, переименование можно сделать в самих интерфейсах, но это неправильный путь: наследники не должны требовать изменений своих родителей — они сами должны меняться. Переименование методов интерфейсов иногда невозможно чисто технически, если интерфейсы являются встроенными или поставляются сторонними фирмами. К счастью, мы знаем, как производить переименование метода интерфейса в самом классе наследника. Напомню, для этого достаточно реализовать методы разных интерфейсов как закрытые, а затем открыть их с переименованием.
Итак, коллизия имен при множественном наследовании интерфейсов хотя и возможна, но легко разрешается. Разработчик класса может выбрать любую из двух возможных стратегий, наиболее подходящую для данного конкретного случая. Приведу пример двух интерфейсов, имеющих методы с одинаковой сигнатурой, и класса — наследника этих интерфейсов, применяющего разные стратегии реализации для конфликтующих методов.
public interface IProps
{
void Prop1(string s);
void Prop2 (string name, int val);