Интим. Разговоры не только о любви

Вишневский Януш Леон

ЯЛВ: Со временем концентрация химических веществ в мозгу снижается и естественным образом происходит привыкание к этому состоянию, о чем мы уже говорили в главе «Ты меня больше не любишь?!» Впрочем, каждый морфинист знает, что с течением времени требуется всё больше и больше морфина, чтобы он подействовал. Нам, людям, страдающим хроническими болями, это известно, и это подтвердит каждая медсестра из паллиативного отделения: сначала дают пять миллиграммов морфина, чтобы не так болело, а четыре месяца спустя уже надо давать 25 миллиграммов, чтобы утихомирить боль.

ЗИ: А мог бы ты еще раз рассказать, только языком, понятным тем, кто прогуливал уроки химии?

ЯЛВ: Ладно, постараюсь. Начнем романтично и

поэтично. Ты танцуешь с женщиной, которая тебе приглянулась, и нежно целуешь ее во время танца в ушко. Она получает сигнал, и ты тоже получаешь сигнал. Ты чувствуешь запах женщины, мягкость ее волос, тебе нравится тембр ее голоса. Ты перерабатываешь эту информацию в мозгу. И по какой-то причине — пока еще никто не знает почему — в твоем мозгу повышается концентрация определенных химических веществ. Фенилэтиламин (о нем ведь речь) относится к группе возбуждающих нервную систему веществ, то есть это стимулятор… Он появляется в определенном отделе мозга. Пространство нескольких миллиардов нейронов, где-то там, в затылке, в лимбической системе, это как раз та самая дорожка в системе вознаграждения. Поцелуй в ушко дамы — и эти несколько миллиардов нейронов заливаются дофамином, а мы испытываем приятное чувство, наслаждение. Мы знаем точно: это гормон счастья. Он появляется в результате действия фенилэтиламина. Сначала раздражитель (поцелуй в ушко, запах женщины, мягкость ее волос), потом фенилэтиламин в мозгу — весь мозг как единая сеть — производит дофамин и заливает систему вознаграждения. Дофамин продвигается к гипокампу (есть такое пространство в мозге, которое отвечает главным образом за эмоции, но это не имеет ничего общего с химией), и этот самый гипокамп дает сигнал — «Мне прекрасно! Супер!».

ЗИ: А поэт пишет о любви: «Продлись мгновенье, ты прекрасно». Однако это пока еще не влюбленность. Это всего лишь констатация того, что в жизни бывают приятные вещи. Не так ли?

ЯЛВ: Так. Твой мозг запоминает, что ситуация была приятной, и желает ее повторения. И здесь начинается аналогия между наркотической зависимостью и зависимостью любовной. Тот же самый механизм, как бы это ужасно ни звучало. Рассуди: сначала ты видишь предмет своей любви раз в неделю, потом три раза в неделю, потом ты с ней каждую ночь, потом, чтобы закрепить за собой все последующие ночи, ты женишься на ней. Таков механизм попадания в зависимость любовного наркомана. Впрочем, и симптомы лишения его этанола, героина и любви тоже очень похожи.

ЗИ: Действительно, даже если дело не доходит до влюбленности, есть такие места, ситуации, в которые мы охотно возвращаемся, потому что они приятны нам. Лично мне нравится ходить по клубам, танцевать на вечеринках.

ЯЛВ: Ты можешь значительно усилить чувство «супер», если выпьешь: алкоголь в небольших (ты обратил внимание на это слово?) в небольших (!) дозах — тоже афродизиак, потому что он ускоряет выработку дофамина. Алкоголь, вкусовые вещества — как раз те субстанции, поступающие через слизистые оболочки, которые вводят в вены, вдыхают в легкие или глотают. А ещё ритмичная музыка, звук — всё это вызывает повышение выработки дофамина в той системе вознаграждения, которая спешит сообщить гипокампу: «Блаженство, благодать».

ЗИ: У каждого свой способ поддержания настроения, вызывающего чувство приятного или восхищения: классическая музыка, запах свечей или рок-н-ролл. Разные события могут вызвать выработку дофамина. На дискотеку снова пришла та самая девушка, которую ты когда-то поцеловал в ушко. Появляется сигнал, что в ее присутствии прилежащее ядро в системе вознаграждения вырабатывает большое количество дофамина, который снова дает сигнал в гипокамп, что нам «супер». Присутствие этой женщины приводит к тому, что дофамин поступает в гипокамп, положительно стимулируя его.

ЯЛВ: Сначала ты пытаешься вызвать соответствующее настроение: посещаешь места, где тебе когда-то было хорошо, создаешь соответствующий фон для повышенного выделения дофамина. Любым способом ты хочешь войти в этот дофаминовый кайф. Привязываешься к присутствию конкретного человека, женщины, мужчины (здесь не имеет значения сексуальная ориентация),

и провоцируешь эндогенно выделение прекрасных химических соединений. Мы можем вызвать точно такое же состояние экзогенно, введением себе в вену наркотика — тогда произойдет моментальное выделение дофамина, очень быстрое. Гипокамп снова узнает: «Я чувствую себя мега-супер!» Вот почему любовь и зависимость от опиатов очень похожи своим химическим механизмом. Но разница весьма существенная: любовь себе в вену не введешь.

ЗИ: Но это старо, как мир. Заметь, что все племенные ритуалы в первобытных племенах связаны с танцем, музыкой и обязательно с каким-то химическим веществом, с трубкой, пущенной вокруг костра. Мы можем обратиться к обычаям индейцев, они курили не никотин, а коноплю.

ЯЛВ: Действительно, в индейских трубках мира была конопля. Может быть, поэтому заключаемый мир так долго держался? Секс связывает людей на химическом уровне. Впрочем, аналогичное удовольствие, наслаждение можно получить и от тех, с кем ты не состоишь в эмоциональной связи. Мужчина идет в публичный дом, и его гипокамп тоже получает сигнал: «Супер!» Срабатывает тот же химический механизм, что и у влюбленного человека. С той лишь разницей, что публичный дом, если дело рассматривать с экономической точки зрения в длительной временной перспективе, обходится значительно дешевле.

ЗИ: Ты хотел сказать, что люди могут заниматься сексом без любви?

ЯЛВ: Именно это я и хотел сказать. Именно это объясняет существование проституции, внебрачных сексуальных отношений, на этом основаны феномены Казановы или Дон Жуана, а также стремление к сексу с незнакомыми.

ЗИ: Это может относиться и к интернет-знакомствам.

ЯЛВ: Да, они также доставляют удовольствие, посылают сигнал. Этот стимул действует очень короткое время, но порой он оказывается единственным путем для получения очень быстрого эмоционального вознаграждения. Не все мы влюблены, но всем нам нужна любовь, пусть даже в урезанном виде.

ЗИ: Не станем ни морализировать, ни давать оценки, что для человека лучше, а что хуже.

ЯЛВ: Само собой. Химическая реакция, вызванная необременительным сексом, для получателя этого переживания является реакцией позитивной, воспринимающейся положительно, как стимул системы вознаграждения. Дофамин гея в плане химического состава ничем не отличается от дофамина гетеросексуальной пары. То же касается и дофамина лесбиянки — он точно такой же. Лесбиянка получает удовольствие от тактильного контакта, полового акта с женщиной, мужчина-гомосексуалист — с мужчиной, а гетеросексуалы — в своем разнополом мини-коллективе. Поэтому утверждение, что гомосексуалиста можно каким-то образом «вылечить», является абсурдом и очень опасным мнением, передающим носителя этого психического вируса на психиатрическое лечение.

ЗИ: Да. Я хотел бы еще вернуться к тому, что мы говорили о случайном сексе или о встречах в отпуске, командировках, на дискотеке. Даже после эпизодического секса, который, что греха таить, случается, в нас остается ощущение приятного. Это вовсе не правило, что секс должен быть итогом любви; бывает и так, что повторяемое сексуальное общение со временем перерастает в любовь.

ЯЛВ: Утверждение наших бабушек и мам (опять-таки с точки зрения химии), что секс на первом свидании — стопроцентный конец любви, неверно. Существует масса примеров, показывающих, что удовольствие, возникающее от сексуального контакта во время первого свидания, может быть началом определенной химической реакции, которую мы захотим еще много раз повторить. А это со временем переродится во что-то, что мы назовём любовью. Впрочем, действительно, в связи с существующими стереотипами поведения секс на первом свидании, возможно, не лучшее решение. Потому что многие мужчины со сдержанностью отнесутся к женщине, которая сразу «нырнет в постель». Если она так сделала со мной на первом свидании, то где гарантия, что она не делала и не станет делать это с другими. Вот такой стереотип мышления. А проводились какие-нибудь исследования секса на первом свидании?