Исследования в консервации культурного наследия. Выпуск 2

Фирсова О. Л.

Происхождение металла из определенной руды может быть подтверждено, если соотношение изотопов свинца в руде и металле одинаково. Малое содержание свинца в руде и столь же малое содержание его в металле посуды допускает предположение о внесении его в металл только из руды. При этом условии соответствие соотношений изотопов свинца в руде соотношению изотопов свинца в предмете может говорить об их связи [8]. Изотопный состав определялся методом термоионной эмиссии с использованием силикагеля в качестве иммиттера ионов на масс-спектрометре «КАМЕКА TSN-206» в Институте геохимии (ГЕОХИ им. Вернадского).

Результаты изотопного анализа

Круглодонная чаша из раскопок:

Рв 206/204 – 18,886;

Рв 207/204 – 15,776;

Рв 208/204 – 39,296;

Рв 207/206 – 0,835;

Рв 208/206 – 2,082.

Руда с месторождения Мушистон:

Рв 206/204 – 18,689;

Рв 207/204 – 15,747;

Рв 208/204 – 38,416;

Рв 207/206 – 0,838;

Рв 208/206 – 2,055.

Полученные результаты изотопного анализа свинца в руде и металле посуды допускают возможность выплавки металла из руды месторождения «Мушистон» с большой вероятностью.

Теперь из привезенной мушистонской руды необходимо было выплавить металл, проанализировать его и сравнить с металлом посуды. Восстановительную плавку проводили на кафедре тяжелых металлов в Институте стали и сплавов с помощью доцента Колосовой в лабораторной электрической печи при температуре 1150^оС без предварительного обжига руды. (Температура 1150^оС вполне могла быть достигнута в реальных условиях в древности.) Руда измельчалась, смешивалась с древесным углем и без добавок флюсов в графито-шамотовом тигле помещалась в нагретую печь. Выдерживалась 30 минут. После окончания плавки на дне тигля в виде нескольких корольков (шариков) собирался металл. Таким образом было проведено 8 плавок. Полученный металл был проанализирован – он представлял собой высокооловянистую бронзу с одинаковым составом во всех плавках (содержал 20–23 % олова). Плавка происходила без образования и спекания шлаков. Отходы представляли собой серные сыпучие продукты. Присутствующий в руде цинк при нескольких переплавках без флюсов улетучивался из металла, что закономерно. В структуре выплавленного из руды металла имелись точно такие же включения сернистых интерметаллидов, как и во всей исследованной нами посуде. Не будем в данной работе заниматься термодинамическими подсчетами, принятыми в металлургии, которые могут обосновать именно такой выход металла. Отметим лишь, что в древности человек знал и умел использовать то, что ему предлагала природа.

Где еще на территории Средней Азии найдена подобная посуда? В опубликованных материалах как особый вид предметов она не была определена. При просмотре материалов запасников многих музеев Таджикистана и Узбекистана мною было выявлено множество фрагментов, легко узнаваемых по признакам разрушения, – это были фрагменты подобных круглодонных чаш различных размеров. Часто в описа ниях они значились как фрагменты неопределенных предметов. Кроме упомянутого уже Ак-Тепе-11 она найдена на поселениях: Зар-Тепе [9], Ак-Курган [10], Чакалак-Тепе [11]. К раннему Средневековью относятся находки круглодонных чаш на городищах Пенджикент [12], Аждина-Тепе [13], Афрасиаб [14].

В какое время появилась практика изготовления сосудов из высокооловянистой бронзы горячей ковкой? К наиболее ранним предметам, найденным в Центральной Азии и исследованных нами, относятся круглодонные чаши из сакского могильника Восточного Памира V–IV вв. до н. э. Харгуш-11 и Западного Памира – Чильхона и Змудг [15]. Все исследованные предметы имели одинаковый состав сплава, структуру, во всех имелись включения сернистых интерметаллидов.

Распространение высокооловянистой круглодонной посуды не ограничивается территорией Центральной Азии. Среди металлических предметов, найденных Маршаллом на Таксиле (III в. до н. э. – I в. н. э.) есть две бронзовые круглодонные чаши, одна из которых была проанализирована [16]. Она оказалась сделанной из бронзы с 21,55 %-м содержанием олова. Маршалл сообщает, что такая бронза без свинца использовалась для отливки домашней утвари, так как сплав очень легкий для отливки, но очень хрупкий. Неарх, полководец Александра Македонского, отмечал, что индийцы используют посуду, которая была, скорее, отлита, чем откована, и которая разбивалась, если ее роняли. К сожалению, микроструктура круглодонных чаш, которая подтвердила бы такую технику изготовления, не была изучена, поэтому мы склонны считать, что в определении техники изготовления произошла ошибка – хрупкость металла говорит об изготовлении их ковкой. К III–II вв. до н. э. относятся находки круглодонных чаш, изготовленных горячей ковкой, на Юго-Западе Таиланда [17]. Хотелось бы отметить, что на фотографии микроструктуры, опубликованной в этой работе, также есть включения, похожие на сернистый интерметаллид, который исследователи не отметили. В последнее десятилетие были проведены основательные исследования индийской посуды, которые подтверждают общность технологии и металла такого типа сосудов [18]. Круглодонные чаши найдены в Беграме. К сожалению, металл их вообще не изучен [19]. В музее Гимэ в Париже мне показали эту посуду и при этом сожалели, что она полностью минерализована, поэтому изучить ее они не смогли. Наш опыт изучения минерализованного металла это опровергает. Посуда из Нилгири Хилз (Nilgiri Hills) в Южной Индии также изготовлена из высокооловянистой бронзы горячей ковкой, правда, автор не приводит фотографий микроструктуры, подтверждающей такую обработку [20]. Коглэном опубликованы материалы о двух высокооловянистых круглодонных чашах, изготовленных по стандартной технологии, найденных в Корее [21]. Его также удивляло использование трудного для обработки сплава. Одиозная работа Меликяна-Ширвани [22] посвящена раннеисламской посуде из высокооловянистой бронзы. Он называет ее «белой бронзой», которая якобы заменила серебро в период серебряного кризиса. Однако бронзы с 20–23 %-м содержанием олова имеют желтоватый с сероватым оттенком цвет и лишь при содержании в сплаве 27–30 % олова бронза белеет. Кроме того, в приведенной им группе сосудов большинство изготовлено литьем.

Может быть, высокооловянистая бронза, изготовленная по рассмотренной нами технологии, обычная вещь? Посмотрим, что нам говорят факты.

Традиция изготовлять посуду из бронзы с оловом на Востоке восходит к бронзовому веку. Находки большого количества бронзовой посуды на месте поселения земледельческой культуры Сапаллитепа (территория Южного Узбекистана) показали, что она изготовлялась литьем из сплава медь-олово-мышьяк, олова содержалось всего несколько процентов [23]. Бронзовая посуда из Мохенджо-Даро, найденная в слоях II тыс. до н. э., изготовлена из бронзы с 6 % олова [24]. Вначале отливался плоский диск, который затем «подымался» ковкой – на поверхности иногда сохранялись следы концентрических окружностей от ударов молота. Мелкие чаши делали «осадкой». Заготовка помещалась над чашеобразным углублением в древесине, вращая заготовку, ее осаживали ковкой по форме. Ахеменидские чаши, которые имели вид золотых, были на самом деле сделаны из бронзы с 10–12 %-м содержанием олова [25]. Посуда античного импорта из Поднепровья содержала 33 % олова и была изготовлена литьем [26].

Возвращаясь к высокооловянистым круглодонным чашам, необходимо отметить еще одно уникальное их свойство – они звучат. Как звучащие они использовались в Тибете и Гималаях, т. е. в буддийской среде, а также в индуистской на юге Индии. Сам факт их звучания обусловлен составом и структурой сплава, определенный тон звучания – формой чаш. До сих пор их делают в штате Керала на юге Индии (рис. 7) [26].

Рис. 7. «Звучащая» современная чаша

Использовалась ли посуда, найденная на территории Средней Азии, как звучащая, сказать трудно. В частной беседе археолог из Института истории им. Дониша в Душанбе рассказал, что в горах была найдена деревянная доска с отверстиями различного диаметра, в которых стояли бронзовые чаши. К сожалению, этот уникальный предмет, который внес бы некоторую ясность, исчез.

Такое широкое распространение этой своеобразной группы предметов, естественно, ставит вопрос об их происхождении и путях распространения. Но это особая тема.

Литература

1. Седов А. В. Кобадиан на пороге раннего средневековья [Текст] А. В. Седов. – М.1987.

2. Зеймаль Т. И., Зеймаль Е. В. Еще раз о месте находки Амударьинского клада [Текст] / Т. И.Зеймаль, Е.В.Зеймаль // ИООН АН Душанбе (ТаждССР). – 1962. – Вып. 1 (28).

3. Равич И. Г., Шемаханская М. С. О возможности изучения минерализованного археологического металла [Текст] / И. Г. Равич, М. С. Шемаханская // Буддийские памятники Кара-Тепе в Старом Термезе. – М., 1982.

4. Равич И. Г., Шемаханская М. С. Химико-технологическое исследование изделий из медных сплавов, найденных на поселении Ак-Тепе [Текст] / И. Г. Равич, М. С. Шемаханская // Седов А. В. Ук а з. соч.

5. Массон М. Е. История металлургии в Узбекистане в железном веке [Текст] / М. Е. Массон. – Ташкент, 1947.

6. Desh C. H. The Origin of Bronze. [Текст] / C. H. Desh // The Newcommen Society transactions. – V. 14. – 1933–34;