Истины Нового Завета

Михалицын Павел Евгеньевич

Суть конфликта сводится к особенностям миссионерских приемов Апостолов Петра и Павла, использовавшихся для разрешения ситуации внутри только что зарождавшихся христианских общин, где появлялись разнообразные вероучительные «течения», которые по-разному интерпретировали соотношение Ветхозаветного Закона и Новозаветной благодати. Одни вслед за апостолом «языков» – Павлом утверждали свободу во Христе от предписаний иудейского закона, отвергали обрезание и некоторые другие установления для христиан из язычников, другие же, в том числе и апостол Петр, находясь преимущественно в среде бывших ревнителей закона – иудеев, не выступали открыто и настойчиво против укоренившихся в обществе христиан из евреев некоторых обычаев. Подобная ситуация могла привести к состоянию церковного раскола, и Апостолы, возможно по обоюдной договоренности, осуществили попытку преодоления уже существующих разногласий внутри христианских общин через своеобразный психологический прием – создание конфликтной ситуации между собой на основании тех проблем и вопросов, которые остро беспокоили христианские общины из иудеев и язычников. Сам характер решения этих вопросов между Первоверховными Апостолами, по мнению святых отцов Восточной Церкви, не был проявлением взаимной вражды, непонимания и недомолвок, но носил воспитательский характер отнюдь не для самих Апостолов, но для сопровождавших

их помощников в служении, а также для представителей разных общин, которые явились невольными свидетелями инцидента в Антиохийской общине. По своим личным качествам, силе веры, преданности благовестию Христову Апостолы не могли реально конфликтовать друг с другом, так как это могло подорвать их авторитет в среде христианских общин, мешая проповеди Евангелия как в среде иудеев, так и в среде язычников. Святые отцы указывали, что высокие нравственные качества Первоверховных Апостолов Петра и Павла не позволяли им вступать во внутренние распри, поэтому сам «Антиохийский конфликт» был только кажущимся, а не реальным, и конечно, не повлиявшим на взаимные теплые отношения между ними [61] .

61

Приводится по: Герасименко Г., диак. События в Антиохии (Гал. 2, 11–21). Толкования восточных отцов Православной Церкви: Дип. раб. СПб., 2005. С. 74–75.

Послание к Ефесянам

В этом послании в качестве разбираемой темы мы хотели бы выдвинуть учение о христианском браке, содержащееся в пятой главе. Вот текст Апостола Павла: «Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела. Но как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем. Мужья, любите своих жен, как и Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее, чтобы освятить ее, очистив банею водною посредством слова; чтобы представить ее Себе славною Церковью, не имеющею пятна, или порока, или чего-либо подобного, но дабы она была свята и непорочна. Так должны мужья любить своих жен, как свои тела: любящий свою жену любит самого себя. Ибо никто никогда не имел ненависти к своей плоти, но питает и греет ее, как и Господь Церковь, потому что мы члены тела Его, от плоти Его и от костей Его. Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть. Тайна сия велика; я говорю по отношению ко Христу и к Церкви. Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится своего мужа» (Еф. 5, 22–33).

Здесь Апостол представляет супружеский союз как образ таинственного союза Господа Иисуса Христа с Церковью, почему стихи 20–33 и составляют содержание Апостольского чтения при совершении таинства Брака. От мужей Апостол требует самоотверженной любви к своим женам, а женам предписывает полное повиновение мужьям: «жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу» (ст. 22), так как дальше Апостол поясняет, что «муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви» (ст. 23), что «как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем» (ст. 24) т. е. во всем добром. Из этого ясно видно, что повиновение заповедуется женам отнюдь не рабское и принужденное, а «как Господу», то есть искреннее и сердечное, основанное на любви. Главенство мужа в христианском браке должно понимать только как первенство, всегда неизбежное во всяких союзах и обществах, состоящих из нескольких лиц, но не как властительство. Муж является естественною главою в семье уже потому, что на нем лежит главная тяжесть семейных обязанностей, которых не может понести жена при относительной нежности своей природы и слабости своих физических сил. «Мужья, любите своих жен, как и Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее». Следовательно, супружеская любовь должна быть прежде всего духовною любовью, а не плотскою, и иметь нравственную цель: «чтобы освятить ее, очистив банею водною посредством слова», «дабы она была свята и непорочна» (ст. 25–27) – здесь под «банею водною» имеется в виду таинство Крещения, которым Христос очищает от всякой скверны и нечистоты вступающих в Его Церковь.

«Тайна сия велика; я говорю по отношению ко Христу и к Церкви» (ст. 32) – лучше всего объясняет эти слова святой Иоанн Златоуст: «Подлинно это таинство, что человек, оставив произведшего его, родившего, воспитавшего и ту, которая зачала его, болела им, в болезнях родила, оставивши тех, которые столько благодетельствовали, к которым он привык, сочетавается с тою, которой прежде не видал, которая ничего не имеет с ним общего, и предпочитает ее всему… Поистине это таинство великое, заключающее в себе какую-то сокровенную мудрость» [62] . «Я говорю по отношению ко Христу и к Церкви» – этим прибавлением святой Апостол желает внушить, что близость мужа к жене и взаимное их единение в благословенном христианском браке так велики и такую в себе содержат тайну, что могут быть наилучшим и нагляднейшим подобием таинственного единения Христа с Церковью, в котором они и имеют свой наивысший первообраз. Каков союз Христа с Церковью? Он есть союз теснейший, любовью проникнутый, святой и нерасторжимый. Таково же должно быть и супружеское единение в христианском браке.

62

Цит. по: Аверкий (Таушев), архиеп. Апостол. Руководство к изучению Священного Писания Нового Завета. М.: Изд-во Православного Свято-Тихоновского Богословского Института, 1999. С. 249.

Послание к Филиппийцам

В послании к Филиппийцам Апостол Павел особо выделяет учение о Христе Боге, Который, приняв образ раба, смирился, чтобы спасти погибающее человечество: «Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу; но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек; смирил Себя, быв послушным даже до смерти, и смерти крестной. Посему и Бог превознес Его и дал Ему имя выше всякого

имени, дабы пред именем Иисуса преклонилось всякое колено небесных, земных и преисподних, и всякий язык исповедал, что Господь Иисус Христос в славу Бога Отца» (Фил. 2, 6–11). Этот величественный гимн Христу Свт. Иоанн Златоуст поясняет следующим образом: «Быть во образе Божием значит быть Богом по естеству. Он имел власть не похищенную, но естественную, не данную, но постоянную и неотъемлемо ему принадлежащую» [63] . Но гимн нацелен не столько на то, чтобы отразить именно это обстоятельство, сколько на то, чтобы остановить наше внимание на том, что Христос уничижил (дословно: опустошил) свое Божественное достоинство. Свободным волеизъявлением он принял на себя подобие, точнее, положение раба. Так автор гимна понимает человеческое бытие, ибо добавляет, что Он сделался подобным человекам.

63

Цит. по: Зенков М., свящ. Исторический и экзегетический комментарий к Посланию Филиппийцам св. апостола Павла: Дип. раб. СПб., 2004. С. 25.

Разве Христос отказался от своего Божества? Или Он лишь отказался использовать свою власть, присущую ему по Божеству? Действительно, от образа Божия Христос, будучи Богом по естеству, не мог отрешиться, но в своем земном существовании Он умалил этот образ, отказавшись от поклонения, которое люди должны были Ему воздавать как Богочеловеку, от славы, которую Он имел у Отца до создания мира.

Он поставил себя в такое положение на виду у всех, сознательно и добровольно ограничив себя, смирившись даже до смерти. Этот акт послушания понимается прежде всего как пример смирения и самоотверженности, данный для христиан.

Уничижение Христа стало возможным благодаря его свободному волеизъявлению еще до сотворения мира, тогда как Его прославление есть дело благодати Божией. Это божественный ответ на Его уничижение. Даже не воздаяние, а скорее подтверждение Богом Его спасительного подвига. В греческом тексте стоит слово «Превознесенный». Такой необычайный статус в Ветхом Завете мог иметь только Бог. Ныне эта честь дана Христу. Она отражается даже в данном Ему имени, которое выше всех земных имен. Это может быть только имя Божие. В античный период имя не было пустым звуком или некой ширмой; оно было неотделимо связано с существом своего обладателя, обозначало достоинство и положение своего носителя.

Имя Его вознесено так, что имени Христову (по воли Божией) поклоняется всякое колено небесных, земных и преисподних. Под этими словами имеются в виду силы и власти, содержащие в себе весь космос. И тогда это место можно понимать так: демонические богопротивные силы повержены, они признают Иисуса владыкой мира. Благодаря этому отныне человек более не подвластен темным силам судьбы, злого рока и смерти, ибо мир теперь в руках Унижичиженного до состояния раба [64] .

64

Зенков М., свящ. Исторический и экзегетический комментарий к Посланию Филиппийцам св. апостола Павла: Дип. раб. СПб., 2004. С. 24–27.

Послание к Колоссянам

Цель этого послания состоит в предостережении колосских христиан от лжеучителей. Апостол Павел предостерегает своих читателей против «философии»: «Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу» (Кол. 2, 8). Так, вероятно, колосские еретики называли свое лжеучение. Сущность колосской «философии» заключалась в неправильном учении об Ангелах. Это вытекает из прямого указания ст. 18: «Никто да не обольщает вас самовольным смиренномудрием и служением Ангелов, вторгаясь в то, чего не видел, безрассудно надмеваясь плотским своим умом». Апостол ставит на вид Колоссянам преувеличенное почитание Ангелов. Это же вытекает из противоположения ст. 8–10. Предание человеческое в колосской «философии» поставляло на место Христа «стихии мира» (ст. 8), между тем как Христос есть глава ангельских чинов «всякого начальства и власти» (ст. 10). Смысл противоположения может быть только в том, что Колоссяне со «стихиями мира» в нашем смысле этого слова связывали Ангелов и, воздавая им почитание, забывали о Христе. Таким образом, нарушалась религиозная перспектива, и колосские христиане впадали в языческий натурализм. Эта особенность и позволяет видеть в колосском лжеучении одно из ранних проявлений гностицизма. Но преувеличенное почитание Ангелов было связано и с соблюдением обрядового закона. Апостол Павел противополагает колосской ереси положительное учение. Он дает ангельским чинам место под главою, Христом [65] . Далее, возражая против лжеучения, Павел полагает особое ударение на искупительном подвиге Христа и показывает, в чем состоит его значение: воскресши во Христе, мы получаем прощение грехов и освобождаемся от власти ангелов, карающих за неисполнение закона: «В Нем вы и обрезаны обрезанием нерукотворенным, совлечением греховного тела плоти, обрезанием Христовым; быв погребены с Ним в крещении, в Нем вы и совоскресли верою в силу Бога, Который воскресил Его из мертвых, и вас, которые были мертвы во грехах и в необрезании плоти вашей, оживил вместе с Ним, простив нам все грехи, истребив учением бывшее о нас рукописание, которое было против нас, и Он взял его от среды и пригвоздил ко кресту; отняв силы у начальств и властей, властно подверг их позору, восторжествовав над ними Собою» (Кол. 2, 11–15).

65

Кассиан (Безобразов), еп. Христос и первое христианское поколение. М.: Изд-во Православного Свято-Тихоновского Богословского Института, 2001. С. 313.

Послания к Фессалоникийцам

Одним из центральных мест Второго послания к Фессалоникийцам является учение Апостола Павла об особенностях и признаках прихода в мир «человека греха, сына погибели» – антихриста: «Да не обольстит вас никто никак: ибо день тот не придет, доколе не придет прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели, противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога» (2 Фес. 2, 3–4).