Истоки и уроки Великой Победы. Книга II. Уроки Великой Победы
Шрифт:
Как мы видим, Красная Армия понесла огромные человеческие и материальные потери, особенно в начальный период войны, и нам остается только извлекать уроки их прошлой трагедии, чтобы не допустить ничего подобного в будущем. Понятно, что мировые войны без потерь не бывают, однако это совсем не означает, что такое огромное число жертв с нашей стороны было неизбежно, по крайней мере, теоретически, если бы …
Вот в этом, «если бы…», и состоит вся проблема. Мы убеждены, что наши тяжелые потери, наряду уже с указанным выше, преимущественно были связаны с так называемым «кадровым вопросом».
Тогда, как и всегда в истории, кадры решали все. Эти же кадры обязаны были нести ответственность за результаты своих действий. Хотя в течение жизни людей не всегда воздается должное каждому, но от суда истории, как и от Божьего суда, никто и никогда еще не уходил. Понятно, что ответственность того или иного человека мы не можем рассматривать вне его должности, то есть вне его реальных возможностей.
Несмотря на то, что численность защитников нашего Отечества перед войной достигала почти пяти миллионов человек, однако число лиц, принимавших в то время особо важные, жизненные решения, было не так уж много. Их даже нетрудно перечислить. Так, в 2009 г. Академия военных наук выстроила рейтинг полководцев Великой Отечественной войны «в соответствии с их вкладом в победу». Наши военные академики этот рейтинг выстроили следующим порядке:
1. Жуков Г. К.
2. Василевский А. М.
3. Рокоссовский К. К.
4. Конев И. С.
6. Малиновский Р. Я.
7. Говоров Л. А.
7. Антонов А. И.
8. Тимошенко С. К.
9. Толбухин Ф. И.
10. Мерецков К. А.
11. Шапошников Б. М.
12. Черняховский И. Д.
13. Ватутин Н. Ф.
14. Баграмян И. Х.
15. Еременко А. И.
16. Петров И. Е.
Как будет ниже показано, мы не можем полностью согласиться с точкой зрения военных академиков, но все же «за основу» такой рейтинг может быть принят.
Нам не понятно, почему в этом списке отсутствует Иосиф Виссарионович Сталин. Возможно потому, что в данном случае оценивались полководцы фронтового масштаба, а масштабы деятельности И. В. Сталина были несопоставимо шире любого из указанных полководцев.
Наши современные «десталинизаторы» и бывшие недобитые троцкисты, в лице Хрущева и иже с ним, все валят на Сталина. Мол, не подготовил страну к войне тиран, не умел воевать – вот вам и результат: 26 миллионов
При всем нашем более чем прохладном отношении к этой публике, с ней можно бы было согласиться, если бы она ответила на вопросы:
– А кто лучше Сталина подготовил бы страну к войне. – Троцкий, Каменев, Зиновьев или Хрущев?
– А кто лучше Сталина мог воевать. Троцкий, Тухачевский, Тимошенко, Жуков или его главный критик – Хрущев?
Конечно, ответы на данные вопросы могут быть разные, но, если руководствоваться общими рассуждениями, а не конкретными делами и конкретными результатами, то все наши рассуждения превращаются в дешёвую демагогию.
На все поставленные вопросы может быть только один ответ, достоверность которого подтверждена не только ходом Великой Отечественной войны, но и ее результатом – Великой Победой. Гитлеровская Германия и ее армия была разгромлена, враг согласиться на безоговорочную капитуляцию, фюрер вынужден был закончить жизнь самоубийством. Все это было достигнуто нашим народом под руководством Иосифа Виссарионовича Сталина.
Именно он решил задачу, которую не могли решить ни царские министры, ни пламенные революционеры, ни интернационал, ни, наконец, троцкисты. К концу 20–х годов прошлого столетия у нас была 600–тысячная армия с 60 устаревшими танками, 99 бронеавтомобилями и 700 самолетами. Выпускать современную боевую технику было негде и некому, вся промышленность Российской империи была разрушена. Вместе с тем к этому времени устремления Запада организовать новый «крестовый» поход против СССР становились все очевиднее. Гитлер уже в 1925 г. написал и издал свой «знаменитый» труд «Майн Кампф».
В отличие от троцкистов, тогда нам нужно думать было не о мировой революции, а о том, как спасти свое Отечество. Поэтому ни кто иной, как И. В. Сталин настоял на том, чтобы уже первая пятилетка имела оборонную направленность. Решающим звеном первого пятилетнего плана была индустриализация страны, ускоренное и преимущественное развитие тяжелой промышленности.
Именно тогда в полном объеме развернулось строительство Сталинградского тракторного завода, Днепрогэса, Туркестано – Сибирской железной дороги, протяженностью 1442 километра. Началось строительство Магнитогорского и Кузнецкого металлургических заводов. Строились автомобильные заводы в Москве и Нижнем Новгороде, заводы тяжелого машиностроения в Горловке, Краматорске, Свердловске, химические комбинаты в Березниках, Соликамске, Бобриках, крупнейший завод сельскохозяйственных машин в Ростове – на – Дону, заводы комбайнов в Саратове, Запорожье, а также новые домны, мартены, шахты, рудники.
Одновременно развернулась техническая реконструкция и расширение важнейших старых заводов: «АМО», «Динамо», «Красный пролетарий» в Москве; «Красный путиловец», «Электросила», «Светлана» в Ленинграде; «Серп и молот» в Харькове и другие.
А приход Гитлера к власти в 1933 г. сделал военную угрозу СССР еще более очевидной, что определило задачи второй и третьей пятилеток.
Одновременно, чтобы мобилизовать наш народ на долгие годы тяжелого труда и лишений, нужна была очень сильная идея, и Сталин предложил такую идею, которая сплотила народ и власть. Это была великая идея построения общества социальной справедливости, в котором «кто не работает, тот не ест», а кто работает, тот получает «по труду, а не по капиталу», тем более украденного у того же народа. Эта идея не могла не увлечь самые широкие массы трудящихся и позволила соединить высокие темпы индустриализации с высоким уровнем социальной стабильности общества. Наш народ был готов пойти на любые лишения, потому что строил светлое будущее для себя и своих детей.
Именно идеи И. В. Сталина стали инструментом для невиданного по темпам и масштабам социального экономического взлета России. В период социалистической индустриализации люди творили то, что сейчас представляется просто невозможным.
Это происходило потому, что доктрина социализма несла в себе не только идею социальной справедливости, она нацеливала страну на создание такой модели экономического развития, которая обеспечивала немыслимую при капиталистической власти возможность для государства сконцентрировать все виды ресурсов в ключевых секторах экономики. Такую возможность создавали национализация основных средств производства и использование их по единому государственному плану.
В итоге под руководством И. В. Сталина была создана плановая государственная экономика – самая сильная модель мобилизационного развития. Одновременно И. В. Сталин дал этой экономике адекватную социальную базу – общество тружеников, заинтересованных в решении общегосударственных задач.
За 10 лет, за годы предвоенных пятилеток, была полностью модернизирована и увеличена в 7 раз производственная база в промышленности. Производственные фонды всех отраслей народного хозяйства возросли в 2,6 раза. Ликвидирована неграмотность народа. Если в 1914 г. в России менее 30 % населения умели читать и писать, то в 1940 г. – почти 90 %. В 10 раз по сравнению с 1917 г. выросло число специалистов со средним специальным и высшим образованием.
В результате к началу Великой Отечественной войны СССР подошел с военно – промышленным потенциалом, который позволил даже после потери западных территорий нашей страны производить в годы войны вооружения в большем объеме и лучшего качества, чем гитлеровская Германия вместе с всей оккупированной ею Европой.
Без И. В. Сталина и коммунистической партии указанные задачи выполнить было невозможно. Любой сколько-нибудь объективный исследователь понимает, что Великая Победа Советского Союза над гитлеровской Германией была возможна только вследствие предвоенного индустриального и культурного рывка, а также коллективизации сельского хозяйства.
Накануне войны И. В. Сталин обладал огромной властью, он был не только ведущим политическим деятелем, руководителем коммунистической партии, но и неофициальным лидером страны, поэтому все принципиальные решения, которые принимались в нашей стране, непосредственно связаны с его именем. Большинство документов, показывающих истинную роль Сталина в войне, сожгли еще при Хрущеве. Однако место и роль Иосифа Виссарионовича Сталина насколько сами о себе говорят, что потеря тех или других документов, касающейся его деятельности, не имеет принципиального значения.
Руководителей такого масштаба история оценивает не по высказываниям того или другого щелкопёра, а по результату их деятельности. Христос предупреждал: «Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей шкуре, а внутри суть волки хищные: по плодам их узнаете их». (От Матфея 7:15–20). Пройдут тысячи лет, а И. В. Сталин для человечества будет узнаваемым по главному результату его забот и трудов – «Великой Победе».
Однако путь к этой победе и для него, лично, и для всего советского народа был необычно трудным, а, следовательно, для нас – чрезвычайно поучительным.
Тогда было все не так просто. К концу 30–х годов прошлого столетия международная обстановка стала резко накаляться. Все дело шло к новой мировой войне, и, чтобы лучше подготовить Советский Союз к этому небывало тяжелому испытанию, И. В. Сталин вынужден был 6 мая 1941 г. принять на себя обязанности Председателя Совета Народных Комиссаров (по – современному – Председателя Совета Министров) СССР. Таким образом, тогда, кроме политических вопросов, И. В. Сталин возложил на себя личную ответственность не только за состояние народного хозяйства, но и за вооруженные силы страны.
Однако, несмотря на все усилия, И. В. Сталин не смог уберечь Советский Союз от нападения гитлеровской Германии, потому что это было уже за пределами его возможностей. Решение о начале войны принимал не он, а Гитлер.
Понятно, что, будучи Генеральным секретарем ВКП(б) и Председателем Совета Народных Комиссаров, И. В. Сталин непосредственно руководил всеми народными комиссариатами и их начальниками, и уже поэтому нес огромную ответственность за их деятельность. В таком же порядке подчинялся И. В. Сталину народный комиссар обороны Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко. Однако руководить и отвечать перед государством за работу народных комиссаров не значит работать вместо них, тем более – нести личную ответственность за упущения и преступления многочисленных подчиненных.
Основную долю ответственности, в рамках порученного дела и функциональных обязанностей, должны нести непосредственные руководители и специалисты этих ведомств. Для народного комиссариата обороны это были, кроме С. К. Тимошенко, его заместители, включая в первую очередь Начальника Генерального штаба РККА Г. К. Жукова, а также маршалы и многочисленные генералы.
Таким образом, пытаться возложить всю ответственность на одного И. В. Сталина за начальный период Великой Отечественной войны, как это пытались делать в прошлом борцы с культом личности, а в настоящее время «десталинизаторы» – значит потерять всякое чувство меры и объективности.
Ведь маршалами и генералами так просто не становятся, для этого необходимо было занимать очень высокую должность в Красной Армии. Занятие подобной должности автоматически предполагает и исключительно высокую ответственность за свои личные действия перед народом за военную безопасность государства.
Уже только поэтому, всю ответственность за огромные потери в начальный период Великой Отечественной войны, наряду с И. В. Сталиным, должны, как минимум, разделить, а более справедливо – взять на себя, народный комиссар обороны С. К. Тимошенко, начальник Генерального штаба Г. К. Жуков, маршалы К. Е. Ворошилов, С. М. Буденный, Г. И. Кулик, Б. М. Шапошников, а также генералы, командующие приграничными военными округами: Прибалтийского – генерал – полковник Ф. И. Кузнецов, Западного – генерал армии Д. Г. Павлов, Киевского – генерал – полковник М. П. Кирпонос, Ленинградского – генерал – лейтенант М. М. Попов, Одесского – генерал армии И. В. Тюленев и их подчиненные, генералы, командующие многочисленными армиями и дивизиями, входившими тогда в состав этих округов. Но не все они выдержали экзамен на воинское мастерство, да и на обычную человеческую порядочность, особенно, когда пришло время отвечать за поражения и потери в прошлой войне.
При огромном числе высших военачальников оказалось, что отвечать за подготовку и боевую готовность Красной Армии накануне и в начале войны, кроме Сталина, – некому! Все наши маршалы и генералы, как на подбор, якобы были – «Георгиями – Победоносцами».Короче говоря, с таким критическим, точнее – некритическим, подходом к себе высших военачальников должных выводов из уроков Великой Победы, крайне необходимых для нашего народа, не извлечешь.
К нашему большому сожалению, наиболее известным таким деятелем оказался весьма заслуженный человек, четырежды Герой Советского Союза, Маршал Советского Союза Г. К. Жуков – первый (кстати, и единственный) заместитель Верховного Главнокомандующего И. В. Сталина. Правда, четвертую звезду Героя Советского Союза Жуков получил в мирное время, в 1956 г., как мы ниже увидим, за «героизм», проявленный маршалом во время борьбы с культом личности и другие услуги, оказанные «тов. Н. С. Хрущеву».
Чтобы не терять драгоценного времени на остальных оппонентов, подробно остановимся на точке зрения по данному вопросу этого видного военачальника. Жуков встретил войну в должности заместителя народного комиссара обороны и одновременно начальника Генерального штаба Красной Армии, учреждения которое обычно считают – «мозгом армии». Уже поэтому, как никто, Жуков о причинах трагедии начального периода войны много знал. Однако главную тайну Великой Отечественной войны – тайну поражения наших войск в начальный период, раскрывать Жуков (да и не только он) категорически не желал!
Почему произошло нечто невероятное, просто немыслимое, по любым канонам и меркам, во что и сейчас-то трудно
К таким личностям, прежде всего, следует отнести К. К. Рокоссовского. Этот выдающийся профессионал прямо указывал на то, что «система мер по обороне страны, которая в первом полугодии 1941 реализовывалась наркоматом обороны и Генштабом, не имела признаков адекватности (средств, методов, приемов) реально складывавшейся в канун войны обстановке».
Позиция бывшего начальника Генерального штаба понятна: трудно Жукову было признать, что именно он совместно с Тимошенко несет особую персональную ответственность за жизни сотен тысяч наших солдат, из которых, в ее мгновения, не успели сделать хотя бы по одному выстрелу по фашистам.
Трудно нести ответственность за тех павших, что погибли в исторически беспрецедентно неравных боях, в которые они угодили в начале войны по вине Жукова и Тимошенко; за тех наших солдат, прах которых, по ориентировочным оценкам, примерно 500 тысяч человек, – и по сию пору не упокоен по – человечески. Трудно Жукову было отвечать за позор и муки плена, в который угодили миллионы советских солдат и офицеров.
Стремление Жукова уйти от ответственности за допущенные лично им крупные ошибки, в данном случае для него оказалось выше истины и даже выше интересов государства.
Для того чтобы не быть голословным, дословно приведем текст написанной, но не произнесенной речи маршала Г. К. Жукова, которую он готовил для Пленума ЦК КПСС, посвященного разоблачению культа личности Сталина. Однако пленум не состоялся, и почти сорок лет этот уникальный документ хранился в архиве Президиума ЦК КПСС, пока не грянула так называемая перестройка и предавать все гласности, вместе с интересами страны, для «идейных» горбачевых и ельциных стало обычным делом.
Текст этой, «бессмертной по беспринципности» речи, Жуков снабдил сопроводительным письмом следующего содержания:
«Секретно. Товарищу ХРУЩЕВУ Н. С.
Посылаю Вам проект моего выступления на предстоящем Пленуме ЦК КПСС. Прошу просмотреть и дать свои замечания.
19 мая 1956 года. Г. ЖУКОВ
№ 72с».
Уже эта короткая записка красноречиво говорит о том, насколько был самостоятельным маршал, сочиняя пасквиль на своего бывшего непосредственного начальника, который сделал его своим замом, своим главным представителем в войсках, который наградил его 7О – ю орденами и медалями!
Ведь все тот же, Жуков, в своей речи на всю страну, на весь мир заявил на параде Победы: «Мы победили потому, что нас вел от победы к победе наш великий вождь и гениальный полководец Маршал Советского Союза – Сталин!»
Каким же надо быть хамелеоном, чтобы так изменить свою точку зрения на своего бывшего начальника после его смерти, стараясь угодить новому начальнику.
Теперь сам текст «непризнесенной» речи Жукова:
Состояние и задачи военно – идеологической работы
Товарищи!
В своем выступлении я хочу доложить Пленуму ЦК о состоянии и задачах военно – идеологической работы.
Главным недостатком во всей военно – идеологической работе у нас в стране до последнего времени являлось засилие в ней культа личности.
Я должен отметить, что у некоторых товарищей имеется мнение о нецелесообразности дальше и глубже ворошить вопросы, связанные с культом личности, так как, по их мнению, углубление критики в вопросах, связанных с культом личности, наносят вред делу партии, нашим Вооруженным Силам, принижает авторитет советского народа и тому подобное.
Я считаю, что подобные настроения вытекают из несогласия с решением ХХ съезда партии, полностью одобрившего предложения, изложенные в докладе ЦК по ликвидации последствий культа личности. Если пойти по пути свертывания работы по ликвидации последствий культа личности, то мы не выполним тех решений, которые единодушно были приняты ХХ съездом партии. Мы не можем забывать, что культ личности и все то, что с ним было связано, принес нам много вреда и в деле обороны нашей страны.
Как известно, особенно широкое распространение культ личности приобрел в вопросах, связанных с Великой Отечественной войной.
На протяжении нескольких лет перед Отечественной войной советскому народу внушалось, что наша страна находится в постоянной готовности дать сокрушительный отпор любому агрессору. На все лады восхвалялась наша военная мощь, прививались народу опасные настроения легкости победы в будущей войне, торжественно заявлялось о том, что мы всегда готовы на удар врага ответить тройным ударом, что, несомненно, притупляло бдительность советского народа и не мобилизовало его на активную подготовку страны к обороне.
Действительно же состояние подготовки нашей страны к обороне в то время было далеким от этих хвастливых заявлений, что явилось одной из решающих причин тех крупных поражений и огромных жертв, которые понесла наша Родина в начальный период войны.
Накануне войны организация и вооружение наших войск не были на должной высоте, а что касается противовоздушной обороны войск и страны, то она была на крайне низком уровне.
До 1941 года у нас было очень мало механизированных соединений, и только зимой 1941 года было принято решение о формировании 15 механизированных корпусов за счет ликвидации кавалерии, но это решение было крайне запоздалым.
К моменту начала войны большинство наших механизированных корпусов и дивизий находилось еще в стадии формирования и обучения, в силу чего они вступали в бой несколоченными и слабо вооруженными.
Качество нашей авиации оказалось ниже немецкой, да и та из-за отсутствия аэродромов была крайне скученно расположена в приграничной зоне, где попала под удар авиации противника.
Артиллерия, особенно зенитная, была очень плохо обеспечена тягачами, вследствие чего не имела возможности передвигаться и в какой-либо степени обеспечить маневр наших войск на поле боя. Очень много артиллерии из-за отсутствия артиллерийских тягачей было брошено при отходе наших войск.
У Генерального штаба не было законченных и утвержденных правительством оперативного и мобилизационного планов.
Промышленности не были выданы конкретные мобзадания по подготовке мобилизационных мощностей и созданию соответствующих материальных резервов.
Особенно плохо обстояло дело с руководящими военными кадрами, которые в период 1937–1939 гг., начиная от командующих войсками округов до командиров дивизий и полков включительно, неоднократно сменялись в связи арестами. Вновь назначенные к началу войны оказались слабо подготовленными по занимаемым должностям. Особенно плохо были подготовлены командующие фронтами и армиями.
Огромный вред для Вооруженных Сил нанесла подозрительность Сталина по отношению к военным кадрам. На протяжении только четырех лет, с 1937 по 1941 г., в наших Вооруженных Силах дважды упразднялось единоначалие и вводился институт военных комиссаров, что сеяло недоверие к командным кадрам, подрывало дисциплину в войсках и создавало неуверенность у командного состава.
Слабые стороны в подготовке нашей страны и армии к войне, выявленные в ходе советско – финляндской войны и событий на Дальнем Востоке, не только не устранялись, но по – серьезному даже и не обсуждались ни в ЦК, ни в Совнаркоме, так как все эти вопросы находились в руках Сталина и без его указаний никто не мог принять какого-либо решения.
Вследствие игнорирования со стороны Сталина явной угрозы нападения фашистской Германии на Советский Союз наши Вооруженные Силы не были своевременно приведены в боевую готовность, к моменту удара противника не были развернуты, и им не ставилась задача быть готовыми отразить готовящийся удар противника, чтобы, как говорил Сталин, «не спровоцировать немцев на войну».
Знал ли Сталин и Председатель Совнаркома В. М. Молотов о концентрации гитлеровских у наших границ? – Да, знали. Кроме данных, о которых на ХХ съезде доложил тов. Н. С. Хрущев, Генеральный штаб систематически докладывал правительству о сосредоточениях немецких войск вблизи наших границ, об усиленной авиационной разведке на ряде участков нашей приграничной территории с проникновением ее в глубь нашей страны до 200 километров. За период январь – май 1941 г. было зафиксировано 159 разведывательных полетов немецкой авиации.
Полеты немецких самолетов производились на глубину 90–200 км от госграницы как истребителями, так и бомбардировщиками. Это говорит о том, что немцы производят как визуальную разведку, так и фотографирование.
Примером полного игнорирования Сталиным сложившейся военно – политической обстановки и беспрецедентной в истории дезориентации нашего народа и армии является сообщение ТАСС, опубликованное в печати 14 июня 1941 г., т. е. за неделю до нападения фашистской Германии на Советский Союз. В этом сообщении указывалось, что «по данным СССР, Германия также неуклонно соблюдает условия советско – германского пакта о ненападении, как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы, а происходящая в последнее время переброска германских войск, освободившихся от операций на Балканах, в восточные и северо – восточные районы Германии связана, надо полагать, с другими мотивами, не имеющими касательства к советско – германским отношениям».
Это заявление дезориентировало советский народ, партию и армию и притупляло их бдительность.
Неудачи первого периода войны Сталин объяснял тем, что фашистская Германия напала на Советский Союз внезапно. Это исторически неверно. Никакой внезапности нападения гитлеровских войск не было. О готовящемся нападении было известно, а внезапность была придумана Сталиным, чтобы оправдать свои просчеты в подготовке страны к обороне.
22 июня в 3 час. 15 мин. немцы начали боевые действия на всех фронтах, нанеся авиационные удары по аэродромам с целью уничтожения авиации, по военно – морским базам и по ряду крупных городов в приграничной зоне. В 3 час. 25 мин. Сталин был мною разбужен, и ему было доложено о том, что немцы начали войну, бомбят наши аэродромы, города и открыли огонь по нашим войскам. Мы с тов. С. К. Тимошенко просили разрешения дать войскам приказ о соответствующих ответных действиях. Сталин, тяжело дыша в трубку, в течение нескольких минут ничего не мог сказать, а на повторные вопросы ответил: «Это провокация немецких военных. Огня не открывать, чтобы не развязать более широких действий. Передайте Поскребышеву, чтобы он вызвал к 5 часам Берия, Молотова, Маленкова, на совещание прибыть вам и Тимошенко».
Свою мысль о провокации немцев Сталин вновь подтвердил, когда прибыл в ЦК. Сообщение о том, что немецкие войска на ряде участков уже ворвались на нашу территорию, не убедило его в том, что противник начал настоящую и заранее подготовленную войну. До 6 ч. 30 мин. он не давал разрешения на ответные действия и на открытие огня, а фашистские войска тем временем уничтожая героически сражавшиеся части пограничной охраны, вклинились в нашу территорию, ввели в дело свои танковые войска и начали стремительно развивать удары своих группировок.
Кроме неподготовленности страны к обороне и неполной подготовленности Вооруженных Сил к организованному отражению нападения противника, у нас не было полноценного Верховного командования. Был Сталин, без которого, по существовавшим тогда порядкам, никто не мог принять самостоятельного решения, и надо сказать правдиво, в начале войны Сталин очень плохо разбирался в оперативно – тактических вопросах. Ставка Верховного Главнокомандования была создана с опозданием и не была подготовлена к тому, чтобы практически взять в свои руки и осуществлять квалифицированное управление Вооруженными Силами.
Наши войска, не будучи развернутыми в правильных оперативных построениях, фактически дрались отдельными соединениями, отдельными группировками, проявляя при этом исключительное упорство, нанося тяжелые поражения противнику. Не получая своевременных приказов от высшего командования, они вынуждены были действовать изолированно, часто оказывались в тяжелом положении, а иногда в окружении.
Положение осложнялось тем, что с первых дней наша авиация ввиду своей отсталости в техническом отношении была подавлена авиацией противника и не могла успешно взаимодействовать с сухопутными войсками. Фронты, не имея хорошей разведывательной авиации, не знали истинного положения войск противника и своих войск, что имело решающее значение в деле управления войсками.
Войска, не имея артиллерийских тягачей и автотранспорта, сразу же оказывались без запасов горючего и боеприпасов, без должной артиллерийской поддержки. В последующем, будучи значительно ослаблены в вооружении, без поддержки авиации, не имея танков и артиллерии, часто оказывались в тяжелом положении.
Все это привело наши войска к тяжелым жертвам и неудачам в первый период войны и оставлению врагу громаднейшей территории нашей страны.