Исторические этюды
Шрифт:
122
«Анри Брюлар»; цит. по собр. соч. Стендаля, т. VI. Изд. «Время», Л., стр. 153.
123
Там же, стр. 231.
124
«Воспоминания
125
«Заметки о Бейле, составленные им самим»; цит. по тому же изд., т. VI, стр. 383.
126
В введении и комментарии к «Vies de Haydn, de Mozart et de Metastase, изд. Champion, 1914. Все предшествующие критики, трактовавшие эту проблему,— Андерс, Шюке, Стриенский, Кюнау, Мишель Брене и др. обычно верили Стендалю на слово.
127
Они полностью приведены в уже цитированном издании «Жизнеописаний Гайдна, Моцарта и Метастазио».
128
Q и ё г а г d. Supercheries litteraires devolees. Paris, 1859.
129
«Анри Брюлар». Собр. соч. Стендаля, т. VI, стр. 228.
130
Кстати, Стендаль — постоянный читатель «отца театрального фельетона» Жоффруа — умного и ядовитого драматического критика эпохи Первой империи (см. «Воспоминания эготиста», стр. 352).
131
«Анри Брюлар», стр. 229.
132
«Мемуары» Берлиоза, примечание ц главе 36.
133
Ария Фигаро «Мальчик резвый, кудрявый». 25 и. Соллертинский, т. 1
134
В этом отношении потрясающее воздействие на современников производил последний акт «Отелло» с песней гондольера на слова Данте «Nessun maggior dolore», с романсом об иве в исполнении Пасты, Зонтаг и особенно Малибран, увековеченной в знаменитых стансах Альфреда де Мюссе.
135
F г a m е г у. Notice sur Joseph Haydn, associe etranger de l’lnstitut de France. Paris, Barba, 1810; Le Breton. Notice his-torique sur Joseph Haydn. Paris, 1810.
136
Последний упрек может быть отнесен только к автобиографическим сочинениям Стендаля. В годы написания «Жизни Россини» Берлиоз еще ничего не сочинил.
137
‘ Краткий хронологический указатель работ, составленный О. Гейниной, публикуется в одновременно выходящем с этим томом сборнике критических статей И. И. Соллертинского. Полный список его работ за годы 1927—1943 хранится в библиотеке Ленинградской филармонии.
138
Например, и в лекции о романтизме, и в лекции о «Кольце Нибе-лунга» Вагнера философская система Шопенгауэра охарактеризована в аналогичных выражениях. Однако редактору представлялось более целесообразным сохранить эту характеристику в лекции о Вагнере, почему из предшествующего очерка было исключено все, что касалось Шопенгауэра.