История чемпионатов СССР (1936-1991)

Вартанян Аксель Татевосович

В общем, первенство Советского Союза сразу началось с неожиданностей. Уже в первом туре проиграли все призёры предыдущего турнира — чемпионы страны минчане уступили в Ленинграде «Зениту» — 1:3, вице-чемпионы — киевляне потерпели поражение в Ереване от «Арарата» — 1:2, а бронзовые медалисты — спартаковцы Москвы на своём поле были повержены донецким «Шахтёром» — 1:2. Занявшие по итогам прошлого года четвёртое место тбилисцы на своём поле не смогли сломить сопротивление московских торпедовцев — 0:0. Неожиданности продолжились и во втором туре. Вновь не сумели победить минчане и «Спартак», сыгравшие вничью соответственно в Ташкенте (2:2) и Днепропетровске (1:1), а киевляне лишь с большим трудом обыграли в Кутаиси прошлогодних аутсайдеров — местных автозаводцев (1:0). Но кто тогда, по весне, мог предположить, что боевой ничьей в столичных Лужниках разошлись будущий чемпион и серебряный призёр первенства? Кто мог подумать, что киевское «Динамо» и его тбилисских одноклубников на финише ждёт провал, какого у этих именитых команд давно не было?

Лишь в третьем туре впервые выиграли чемпионы — динамовцы Минска, победившие дома «Нефтчи» — 1:0. А «Спартак» устроил настоящую голевую феерию в столице Молдавии, где в ворота дебютанта — кишинёвского «Нистру» красно-белые забили шесть мячей! В Харькове финалист Кубка —

местный «Металлист» уверенно переиграл киевлян — 2:0. Будущий триумфатор — «Днепр» также начал турнир ни шатко, ни валко, с долгой раскачки. Он уступил в первом туре в Москве «Динамо» (0:1) и сыграл вничью со «Спартаком». Лишь в матче открытия в Днепропетровске в третьем туре на родном стадионе «Метеор» была одержана первая трудная победа над набирающим силу «Зенитом» — 1:0. До уверенной, стабильно-победной поступи в чемпионате украинцам было ещё далеко. На протяжении почти всего первого круга «Днепр» мало чем отличался от себя прошлогоднего, типичного середнячка. Победы, в основном на своём поле, чередовались с поражениями на выезде, изредка перемежаясь ничьими. И даже в июле месяце вряд ли кто-то мог заподозрить в команде, занимающей скромное восьмое место, потенциального чемпиона СССР. Тон в первом круге задавали совсем другие команды. Лидеры первенства менялись с калейдоскопической скоростью. Так, московское «Торпедо», возглавившее турнирный пелетон ранней весной, в шестом туре сменил ереванский «Арарат», который, в свою очередь, в начале мая временно уступил первую строчку одесскому «Черноморцу», но в конце того же месяца, в десятом туре, вновь вышел в единоличные лидеры. Однако уже в середине июня моряки снова «на коне», они — первые.

В начале лета заслуженный мастер спорта Сергей Сальников, подводя предварительные итоги первого круга, отмечал: «В последние годы в нашем футболе довольно чётко наметилось размежевание команд на два направления, которые легко различимы по стилевому признаку. Наиболее ярким представителем первого направления у нас стало киевское «Динамо», исповедующее, как известно, жёсткий, атлетический футбол. И, несмотря на то, что манера киевлян внешне скупая, мы говорим, что у команды есть своя игра и принципы, на которых она основывается. То же самое мы вправе сказать, наблюдая за выступлениями «Спартака» или минского «Динамо», а в недавнем прошлом — их одноклубников из Тбилиси. Эти команды, так же как и киевляне, колоритные представители уже другого, второго направления — комбинационного. Их метод зиждется на технико-тактическом обыгрывании соперника, предполагает тонкое взаимодействие, достигаемое за счёт хорошей техники владения мячом и разнообразных передач. В творческом споре этих ярких приверженцев обоих направлений идёт подспудный поиск путей дальнейшего развития футбола как игры. И хвала им за это. И также за то, что имеют собственную систему взглядов на игру, которую совместно с тренером разделяют его подопечные и в которую продолжают верить, несмотря на случающиеся спады по объективным причинам.

В этом отношении весьма показательны примеры с лидерами обоих методов — киевскими динамовцами и московскими спартаковцами. Их игра по ряду причин сейчас поблекла. Однако нет сомнения в том, что эти клубы выправятся до уровня привычных образцов. Порукой тому — система игры, которой каждая сторона убеждённо придерживается на свой лад. Не секрет, что у них есть последователи. Плохо лишь то, что подражатели ограничиваются перенесением в практику подчас только внешних атрибутов, присущих нашим клубным лидерам. Про такие команды, толком не представляющие, каким образом можно реализовать наказы тренера, обычно говорят: у них нет своей игры, и поэтому они обречены на прозябание.

Как-то в беседе с Константином Бесковым мною была затронута эта проблема. Он убеждённо сказал, что если работать с командой целеустремлённо, то она способна уже через полгода достаточно отчётливо отражать в выступлениях принципиальные творческие установки своего тренера. Думается, что Бесков прав: в своё время он впечатляюще доказал это на примере того же «Спартака», а ещё ранее — работая с другими клубами, предавая гласности этот любопытный и важный вывод авторитетного специалиста, хочется надеяться, что он представит известный интерес для тех тренеров, что вместе со своими командами находятся пока только в поисках своей игры. Пожелаем же им побыстрее её обрести».

В начале июля, обозревая первые 15 туров и, как водится, прогнозируя дальнейший ход соперничества в чемпионате, наш знаменитый футбольный историк и статистик Константин Есенин уверенно полагал, что «определилась «большая семёрка» (без «Днепра». — Ю.Ю.) претендентов на «золото». Не верю, что кто-нибудь вклинится в эту группу с серьёзными намерениями. «Спартак» и динамовцы Киева на прежних, основательных правах, хотя и прихрамывают пока. Не впервой идти на штурм высот «Зениту», который пока особых высот не брал, но боец испытанный. О «Черноморце» сейчас все много и обстоятельно пишут, не обижает лидера и телевидение. Минское «Динамо» — чемпион и не без претензий на пролонгацию полномочий. А вот «Пахтакор» и «Жальгирис» — это что-то совсем новенькое»… Как видим, о «Днепре» — ни слова. Команда занимала к тому времени лишь восьмое место, и даже мудрый футбольный оракул не принимал её в расчёт не только в борьбе за чемпионский титул, но даже и при распределении призовых мест!

В итоге победителем первого круга (вот уж неожиданность так неожиданность!) стал дебютант высшей лиги вильнюсский «Жальгирис» под руководством Беньямина Зелькявичюса, на одно очко опередивший одесский «Черноморец», возглавляемый Виктором Прокопенко. Лишь третьими шли минчане, шестым «Днепр», за ним — киевляне и девятыми — спартаковцы. На 16-м (!) месте оказались на промежуточном финише динамовцы Тбилиси, затеявшие резкую смену поколений.

Но всё это были, как оказалось, ещё цветочки. Ягодки впереди… Впрочем, сплошные сюрпризы сопровождали в 1983 году и 42-й розыгрыш Кубка СССР, в котором произошёл возврат к привычной системе игр с выбыванием. В 1/32 финала выступали команды первой лиги, с 1/16 в борьбу вступили 17 сильнейших клубов страны. Ещё одна команда высшей лиги — «Динамо» (Киев), как обладатель Кубка и четвертьфиналист розыгрыша Кубка европейских чемпионов, получила разрешение включиться во всесоюзные кубковые соревнования аж с 1/4 финала. То есть для того, чтобы ещё на год сохранить почётный трофей в столице Украины, киевлянам нужно было выиграть всего-навсего три матча! Однако такая царская льгота со стороны Федерации футбола оказалась для динамовцев поистине «медвежьей услугой».

Для начала киевляне с треском провалились на своём поле в Кубке чемпионов, крупно проиграв немецкому «Гамбургу» — 0:3 (в ответном матче — 2:1), а затем в первой же игре на Кубок СССР безоговорочно уступили ленинградскому «Зениту» — 1:3 и сложили свои полномочия. Да и в чемпионате их ждал форменный провал в виде итогового седьмого места, которое после многолетнего пребывания команды в призёрах иначе расценить попросту невозможно. А Кубок, как всегда, преподнёс массу сюрпризов. Так, с превеликим трудом обыграв в московском манеже ЦСКА лишь в дополнительное время представителя первой лиги — симферопольскую «Таврию» — 3:2, бронзовые призёры — столичные спартаковцы уже в 1/8 финала выбыли из розыгрыша, уступив в том же манеже с таким же счётом (2:3) донецкому «Шахтёру», ставшему в итоге победителем турнира. Уже после первого матча 1/16 финала остались за бортом соревнований чемпионы страны — минские динамовцы, проигравшие команде первой лиги — ростовскому СКА — 2:3. Компанию неудачников минчанам, киевлянам и «Спартаку» составили так и не сумевшие пробиться в финал московские и тбилисские динамовцы, столичные «Торпедо», ЦСКА, «Локомотив», а также «Арарат». «Зенит», СКА, «Карпаты» — в прошлом обладатели Кубка СССР и будущий чемпион — «Днепр». Восьмого мая в присутствии более тридцати тысяч зрителей в решающем матче, который по традиции состоялся на Большой спортивной арене Центрального стадиона имени В.И. Ленина в Лужниках, сошлись две украинские команды — испытанный кубковый боец, трёхкратный обладатель приза донецкий «Шахтёр» и дебютант финала — харьковский «Металлист». Единственный гол, забитый в середине первого тайма молодым форвардом горняков Сергеем Ященко после флангового прорыва и точной передачи опытнейшего Виктора Грачёва, принёс победу донецкой команде. Вот как оценивал эту встречу Лев Филатов: «Не раз и не два мне приходилось выслушивать суждения людей, серьёзно наблюдающих за футболом, что эти финалисты не внушают особого доверия, что их возвышение выглядит несколько странно. Скептические доводы извлекались не из истории (прежние кубковые заслуги «Шахтёра» оставляли в стороне), а из таблицы предыдущего чемпионата страны, где «Металлист» был 12-м, а «Шахтёр» — 14-м. Хотя мы и числим за кубковыми турнирами всякого рода сюрпризы, но за последние пять лет успели привыкнуть к тому, что хотя бы один финалист обязательно представлял троицу общепризнанных лидеров: по два раза киевское и тбилисское «Динамо» и однажды «Спартак». Пусть не всегда они оставались с Кубком, всё же их присутствие на поле в торжественный день финала как бы удостоверяло правильность положения вещей. Представление, быть может, традиционное, но не лишённое практического смысла: свои атланты требуются и футболу. Однако «Шахтёр» сделал всё от него зависящее, чтобы четвёртая его встреча с Кубком оказалась не менее убедительной, чем три предыдущие. Удивительную цельность и неизменность являет собой эта команда! Помню, как она под руководством тренера Олега Ошенкова дважды подряд, в 1961 и 1962 годах, брала Кубок. Другие были люди, а команда та же. Точнее говоря, те же впечатления остались от её игры и поведения. Поэтому выразим «Шахтёру» признательность за то, что в матче видном, высокого значения он постоял за честь футбола как игры. Такие аргументы особенно дороги в наше время, когда слишком много развелось охотников до футбола безыгрового».

И вот в середине июля стартовал второй круг. Прошло два тура, а неожиданности продолжались, словно в захватывающем детективе. «Чемпионат движется по аллее из вопросительных знаков, — констатировал Лев Филатов. — Стоят они густо, и многое затенено. Счётное устройство, разумеется, работает, хладнокровно и авторитетно расставляет все команды по местам. А мы ему верим и не верим. Скажем, совсем недавно «Днепр» не котировался высоко, но, взяв девять очков в пяти последних встречах, он стал полноправным претендентом на ведущее положение. Вот и попробуйте угадать, кто же лидер? Мы, и подводя итоги первого круга, были порядком озадачены, а едва начался второй, как посыпались очередные сюрпризы — поражения «Жальгириса», «Черноморца», «Пахтакора», «Зенита», минского «Динамо», и такое впечатление, что никто не хочет нарушить компании, всех устраивает быть в тесноте, да не в обиде. Само собой разумеется, вечно это продолжаться не может, придёт время, когда примут поздравления и чемпион, и призёры. Хоть с точностью до одной тысячной, но они будут выявлены. А вот над вопросом, хорошо ли чемпионату, вообще футболу без чётко обозначенных лидеров, нам ещё придется поломать голову».

Однако с главным редактором «Футбола» не соглашался и полемизировал его друг и коллега Константин Есенин. Самокритично признавая на страницах еженедельника бессилие любых прогнозов и статистических выкладок перед таким закрученным сюжетом первенства, он от души радовался долгожданной интриге: «В чемпионате ничего не предугадать, полная тьма! И эта горячая борьба за лидерство, за медали, за место под солнцем не может не радовать, хотя некоторые уже успели повздыхать об ушедших временах, когда чемпионат имел «ярко выраженного лидера». Нечего об этом сожалеть! Могу напомнить, что наибольшие успехи нашего футбола связаны с концом пятидесятых — началом шестидесятых, когда о звании чемпиона меняли друг друга «Спартак», московское «Динамо», «Торпедо», киевское «Динамо» и их тбилисские одноклубники. А в семидесятые годы, хотя лидеры и были, заметных успехов нашему футболу не принесли».

В некотором недоумении и растерянности от хода чемпионата находились и официальные лица. Так, начальник Управления футбола Спорткомитета СССР Вячеслав Колосков считал, что «наши общепризнанные лидеры затерялись в общей массе Не хочу обижать клубы, занимающие верхние строчки таблицы, они их добились по праву, но мне в этом видится не столько резкое повышение класса у нынешних лидеров, сколько отсутствие должной конкуренции со стороны лидеров прежних Поэтому стоило всем подравняться в физической подготовке, как «Торпедо» и «Арарат» заняли свои привычные места, залихорадило «Пахтакор», «Черноморец» и «Жальгирис». Стабильно выступает лишь одна команда — прошлогодний чемпион минское «Динамо», в которой сбалансированы и состав, и игра. Хотя первый круг показал, что в вопросах функциональной подготовки мы находимся на правильном пути. Подавляющее большинство клубов высшей лиги играют активно, страстно, с высокой самоотдачей. Уже сегодня можно говорить и о положительных сдвигах в области тактики. Появились команды самобытные, придерживающиеся различных тактических построений. В этом плане хотелось бы отметить «Жальгирис», «Черноморец», «Спартак», «Зенит», минских динамовцев…». И опять «Днепр» не фигурирует ни в одном тексте. Середнячок, мол, он середнячок и есть. Никто от него ничего выдающегося не ждёт.