История чемпионатов СССР (1936-1991)
Шрифт:
В тот же день в Москве динамовцы проводили свой первый матч в ранге чемпиона. Заинтересованной стороной в этой встрече были их соперники — армейцы, которые в случае победы могли занять третье место (о результате ленинградского матча они ещё не знали). После первых 45 минут новоиспечённый чемпион проигрывал — 0: 2. Сложись похожая ситуация в наше время, мнение болельщиков было бы однозначным: «Динамо» сдаёт игру. Вряд ли подобная мысль могла возникнуть тогда хотя бы у одного из двадцати тысяч зрителей, присутствовавших на матче. А если бы даже возникла, чемпион после перерыва быстро её развеял. Забив во втором тайме шесть безответных мячей, динамовцы победили, проявив при этом и волю, и характер, и самолюбие. Три последних гола в течение последних десяти минут забил М. Семичастный. Первый «хет-трик» чемпионатов СССР позволил ему стать лучшим бомбардиром турнира.
Московское «Динамо», пройдя дистанцию
Наконец, о тех, кто забил первые голы.
Первый гол московского «Динамо» забил В. Павлов, киевского «Динамо» — Н. Махиня, ленинградского «Динамо» — А. Барышев, ЦДКА — И. Митронов. «Красной зари» — Н. Ярцев. О голах «Локомотива» и «Спартака» я уже упоминал.
| М | Команда | И | В | Н | П | Мячи | О |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Динамо (Москва) | 6 | 6 | 0 | 0 | 22 – 5 | 18 |
| 2 | Динамо (Киев) | 6 | 4 | 0 | 2 | 18 – 11 | 14 |
| 3 | Спартак (Москва) | 6 | 3 | 1 | 2 | 12 – 7 | 13 |
| 4 | ЦДКА (Москва) | 6 | 2 | 1 | 3 | 13 – 18 | 11 |
| 5 | Локомотив (Москва) | 6 | 2 | 0 | 4 | 7 – 11 | 10 |
| 6 | Динамо (Ленинград) | 6 | 1 | 1 | 4 | 5 – 12 | 9 |
| 7 | Красная заря (Ленинград) | 6 | 1 | 1 | 4 | 8 – 21 | 9 |
1936 (осень)
Первый титул «Спартака»
2-й чемпионат СССР. 1936 год (осень), 5 сентября — 30 октября.
Участники: 8 команд, 127 футболистов.
Проведено 28 матчей, забито 117 мячей (в среднем 4,18 гола за игру).
Лучший бомбардир — Георгий Глазков («Спартак», Москва) — 7 мячей.
В чемпионате зафиксировано 2 автогола, назначено 15 пенальти, удалено 10 футболистов.
Игры первенства обслуживали 20 арбитров
Средняя посещаемость — 18400 зрителей.
Летом 1936 года в спортивной жизни страны произошло знаменательное событие: 21 июня вместо почившего в бозе Всесоюзного совета физической культуры решением двух ветвей власти (законодательной — ВЦИК и исполнительной — СНК), живших тогда душа в душу и действовавших исключительно синхронно и согласованно, был образован Всесоюзный комитет по делам физкультуры и спорта. Историческое постановление было скреплено подписями М. Калинина, В. Молотова и И. Уншлихта.
Председателем комитета был назначен Иван Иванович Харченко — человек с безупречной анкетой и биографией.
На физкультурный комитет и его председателя возлагалась обязанность руководить «всем делом физической культуры и спорта в стране». Таким образом, все виды спорта, в том числе и футбол, оказались в сфере его влияния. Как функционировал новый физкультурный орган, по крайней мере, в футбольной жизни страны, мы с вами ещё успеем понаблюдать. Начал он весьма недурно, сделав болельщикам, хоть и с небольшим опозданием, хоть и весьма скромненький, но всё же подарок в виде футбольного календаря с Положением о розыгрыше осеннего первенства и календарём встреч. «Гостинцы» получили не только болельщики. Обещан он был и чемпиону СССР — знамя Всесоюзного комитета. Приз был переходящим. Жаждущим завладеть им навечно следовало выиграть чемпионат шесть раз. Игрокам чемпионской команды Всесоюзный комитет посулил
«Команды-победительницы группы «Б», «В» и «Г» автоматически меняются местами с командами, занявшими последние места в старшей группе». Что ж, задумка неплохая. Нечто подобное (переходный матч между последней командой группы «А» и победителем группы «Б») уже намечалось перед началом весеннего первенства. До реализации идеи дело, правда, не дошло, и виновных искать бесполезно: их не было. Предложившие организовать переходный матч ещё до завершения чемпионата власть свою утеряли, а воссевшие на физкультурный трон вовсе не обязаны были выполнять не ими созданные распоряжения. Вот теперь другое дело: закон должен был сработать автоматически, независимо от мнения, желания или даже интервенции как отдельных лиц, так и организаций (как бы могущественны и влиятельны они ни были), в том числе и своего «родителя», то есть самого Всесоюзного комитета. Сработал ли «автомат»? Это нам предстоит ещё узнать.
Далее говорилось о том, что победителем в каждой группе будет признана команда, набравшая большее количество очков. За победу, как и в весеннем первенстве, начислялось три очка, ничья оценивалась двумя очками, поражение — одним. За неявку или отказ от игры полагалась «баранка…» За два подобных прегрешения команда из соревнований исключалась.
А как быть при равных показателях? Положение такой оборот событий предусматривало. «При равенстве очков у первых двух команд первое место определяется финальной игрой (до результата) между этими командами. Остальные места при равенстве очков у двух и более команд определяются соотношением пропущенных и забитых мячей». В общем, изложено весьма доступно. Впрочем, могут несколько озадачить слова, заключенные в скобках. Наш современник достаточно эрудирован и отлично знает, что ничья, в том числе и нулевая, тоже результат. Поясняю. В данном контексте «до результата» означает: в случае ничейного исхода в основное время командам предстояло играть дополнительное время до победного гола.
Игру могла прервать лишь наступившая темнота или какое-нибудь чрезвычайное происшествие. Тогда «битва» переносилась на следующий день и так далее, короче, до победного конца. Эта практика уже была опробована в кубковом турнире, и иногда поединки некоторых пар продолжались несколько дней. Тяжело? Безусловно. Но что поделаешь, мировая футбольная мысль не созрела ещё до идеи определять победителя с помощью послематчевых пенальти или подброшенной вверх монетки. Вот и приходилось биться за победу, что называется, до посинения,
Ответственность за проведение чемпионата Всесоюзный комитет возложил на главного инспектора К.Ф. Мораря. Ему, помимо всего прочего, вменялось в обязанность завершить чемпионат в начале октября. Задача была выполнима при одном условии: строгом и неукоснительном соблюдении заранее спланированного календаря. Прошу прощения за неосторожно произнесённое слово (имеется в виду последнее слово предыдущего предложения — календарь), при упоминании о котором у некоторых наших читателей (а среди них есть ведь и футболисты, и тренеры) может резко подскочить кровяное давление или появиться нервный тик. Признаюсь, и мне не сразу удалось его напечатать: пальцы то и дело попадали не на те клавиши. Но избежать этой животрепещущей темы, как ни старайся, не удастся. Да и как не воспользоваться возможностью сравнить работу прежних «диспетчеров» с нынешними. Правда, однозначный вывод сделать довольно сложно. Одно дело составлять расписание игр на два десятка команд, другое — на восемь. Задача «спецов» 30-х годов облегчалась ещё из-за весьма слабых международных контактов наших команд. Зато в календаре тех лет напрочь отсутствуют «архитектурные излишества», к которым так неравнодушны современные «зодчие». Так, в перечень игр, допустим, седьмого тура тогда никак не мог пристроиться матч третьего тура или наоборот. Здесь всё было чётко: только после завершения предыдущего тура мог состояться последующий. Несмотря на обилие московских команд (половина участников турнира), ни разу две игры в день в столице не проводились. (К слову, в предстоящем сезоне московским болельщикам вновь предстоит «раздваиваться»).
И всё же не будем идеализировать прошлое, изъяны в расписании имелись и тогда. Что мешало тур, состоявший всего из четырёх матчей, провести в один, максимум, в два дня. Ан нет, так и норовили растянуть его на четыре, пять, а порой и на шесть дней. Картина для нас обычная, но от упрёков в адрес современников я бы в данном случае воздержался. Это наследственность, и насмешки здесь неуместны.
Но одно дело планировать, другое — осуществлять. О том, как претворялось в жизнь в целом неплохо составленное расписание, нам предстоит ещё узнать.