История чемпионатов СССР (1936-1991)

Вартанян Аксель Татевосович

После случившегося тбилисцев возглавил прекрасный в недавнем прошлом футболист, человек, пользовавшийся в Грузии непререкаемым авторитетом, — Борис Пайчадзе. Основным недостатком его было отсутствие опыта тренерской работы. И всё же тбилисцы сумели выиграть две следующие встречи и, отправляясь на заключительные игры в Вильнюс и Москву, веры в счастливый исход не теряли. Но в Вильнюсе с ними обошлись примерно так, как «Зенит» со «Спартаком». Хозяева, практически растерявшие шансы на спасение, отобрали у фаворита очко. Оставался последний шанс — победить «Торпедо» в Москве. Его грузинские футболисты использовали. Обыграв 4 сентября соперника со счётом 2:1, они закончили турнир с 29 очками. «Спартак» к тому времени имел на два очка и на две игры меньше. Но мы знаем, что через три дня он уступил «Зениту», и теперь уже, чтобы догнать динамовцев и получить право на переигровку, москвичам в последнем матче с командой из Куйбышева необходима была только победа. При нормальном ходе событий этот напряжённый турнир мог венчать матч двух действительно сильнейших команд 1953 года, каждая из которых была достойна золотых

наград. Но то, что произошло после последней игры тбилисского «Динамо», нормальным назвать никак нельзя. По окончании матча представители команд поставили в протоколе свои подписи, и тбилисцы отправились в гостиницу. После этого в протокол то ли по доброй воле, то ли по указке сверху была внесена такая вот запись: «Команда «Торпедо» подаёт протест на необъективное судейство, в частности по а) 1-й забитый мяч с углового удара — фиксировано неправильно, б) игра рукой в штрафной площади «Динамо» и в) забитый мяч 2-й в ворота «Динамо»».

Если бы динамовцам кто-нибудь и сообщил в тот вечер о приписке в протоколе, они всё равно спали бы спокойно. Протесты, связанные с взятием ворот и назначенным (или не назначенным) пенальти, в то время уже не принимались. Что подтвердил в своём выступлении в конце декабря 1953 года на Всесоюзной конференции по футболу Н. Латышев — председатель Всесоюзной коллегии судей. Говоря о четырёх опротестованных в классе «А» матчах, он отметил, что «… ни на один из вышеназванных опротестованных игр протест по существующим правилам не должен был бы подаваться». А по логике вещей не подлежал и рассмотрению. Но есть категория людей, кому закон не писан, о чём свидетельствует небольшая заметка, опубликованная в «Советском спорте» на следующий день после игры: «Вчера в Москве на стадионе «Динамо» состоялась очередная встреча на первенство страны по футболу между командами мастеров «Торпедо» (Москва) и «Динамо» (Тбилиси).

Результат игры опротестован командой «Торпедо». Протест будет рассмотрен Главным управлением по физической культуре и спорту Министерства здравоохранения СССР». Главный физкультурный орган пренебрёг не только существующим законом, но и мнением коллегии судей о качестве арбитража этого матча. Его в данном случае интересовала не истина, а результат. И совершили физкультурные начальники (то ли по собственной инициативе, то ли по подсказке более высоких начальников) суд сколь неправый, столь же и скорый. Матч решено переиграть 7 сентября, то есть на третий день после подачи протеста. Случай, по всей вероятности, единственный в мировой практике. В истории же советских чемпионатов — абсолютно точно. С 1936 по 1991 год в высшей лиге удовлетворили всего 13 протестов. С момента их подачи до дня переигровки проходило в среднем три месяца (96 дней). А бакинскому «Нефтянику» в 1950 году пришлось ждать повторной игры с динамовцами Минска больше полугода (202 дня). А матч, результат которого мог решить судьбу чемпионата, переигрывался на третий день! События развивались настолько стремительно, что даже торпедовцев застали они врасплох. Специальные гонцы отправились на квартиры футболистов с оповещением о предстоящем 7 сентября матче.

В своё время мне довелось беседовать об этих событиях с некоторыми игроками динамовцев. Решение Главного управления потрясло команду. Взрослые, гордые, самолюбивые, мужественные грузины плакали навзрыд. Они, конечно же, понимали, что выиграть им не дадут, и не нашли ничего лучшего, как залить горе вином. Об их состоянии перед переигровкой стало известно и футбольному руководству. Начальник управления футбола В. Антипенок, выступая на уже упомянутой выше конференции, поведал аудитории: «Пайчадзе не смог повысить морально-волевые качества игроков команды. В силу этого команда легко поддалась всяким настроениям и, по мнению руководителей команды, её невозможно было восстановить в такой мере, как это требовалось».

Но почему-то футбольный начальник ни словом не обмолвился о причинах, повлиявших на моральное состояние футболистов, и не дал оценку происшедшему.

О самом матче говорить нечего. Выйдя на поле в полуразобранном состоянии, гости без борьбы уступили — 1:4.

И только через день после незаконно переигранного матча Всесоюзная коллегия судей выразила своё отношение к происшедшему 4 сентября. Перед вами протокол заседания ВКС от 9 сентября 1953 года:

«Слушали: об игре на первенство СССР команд «Торпедо» (М) — «Динамо» (Т) 4 сентября 1953 г. в Москве. (Сообщение т. Латышева).

Выступили: Белов, Ширяев, Хлопотин, Кузнецов В… Богданов В. (Л), Демченко, Богданов А. (М).

Постановили: принять к сведению и руководству приказ Главного управления по физкультуре и спорту по игре команд мастеров «Торпедо» (М) — «Динамо» (Т) 4 сентября в г. Москве на стадионе «Динамо».

По судейству состязания команд «Торпедо» (М) — «Динамо» (Т) президиум ВКС считает, что судья Белов П. не допустил ошибок по правилам игры, но создавшиеся ненормальные условия для проведения состязания (недостойное поведение отдельных зрителей на трибунах стадиона) способствовали допуску т. Беловым некоторых методических ошибок, не влиявших на исход результата игры…

Поручить т. Латышеву, Кузнецову В., Кузнецову П., Богданову А. и Фомичеву составить письмо на имя т. Хрущёва Н.С. о происшедшем случае на игре 4 сентября 1953 года в Москве на стадионе «Динамо»».

Воздадим хвалу мужеству арбитров. Хоть и с опозданием (раньше они просто не успели) была дана принципиальная и объективная оценка судейству Белова. Ленинградский арбитр судил верно, а некоторые методические ошибки на результат

игры не повлияли. Следовательно, решение Главного управления о переигровке встречи неправильно и несправедливо. Но это уже читалось между строк.

Что касается хулиганов, то они действительно выбежали на поле для расправы над арбитром. Но произошло это уже после игры. Белов спрятался в раздевалке торпедовцев и затем благополучно покинул пределы стадиона. И опять-таки за беспорядки надлежало наказывать хозяев. Так почему же пострадали гости? Неужели в этом не мог разобраться Никита Сергеевич, проявивший интерес к событиям злополучного матча? У него ведь было достаточно власти, чтобы восстановить справедливость. А может, он этого и вовсе не желал? Кто это может сейчас знать?

После обстоятельств, вынудивших тбилисцев выбросить белый флаг, задача спартаковцев предельно упростилась: в последнем матче с куйбышевским «Зенитом» (так стали именоваться со второго круга «Крылышки») им хватало и ничьей. Но москвичи были настроены решительно, и вновь появившийся в команде Симонян забил гол, который принято относить к разряду «золотых».

После завершения очередного футбольного сезона в союзных чемпионатах наступило «троевластие»: «Динамо», ЦДСА и «Спартак» были коронованы по пять раз.

М	Команда	И	В	Н	П	Мячи	О
1	Спартак (Москва)	20	11	7	2	47-15	29
2	Динамо (Тбилиси)	20	11	5	4	39-24	27
3	Торпедо (Москва)	20	11	3	6	34-34	25
4	Динамо (Москва)	20	8	7	5	34-19	23
5	Зенит (Ленинград)	20	11	1	8	25-21	23
6	Локомотив (Москва)	20	6	6	8	21-28	18
7	Зенит (Куйбышев)	20	6	5	9	22-25	17
8	Динамо (Киев)	20	6	5	9	21-26	17
9	Локомотив (Харьков)	20	6	4	10	19-34	16
10	Динамо (Ленинград)	20	5	4	11	20-33	14
11	Спартак (Вильнюс)	20	2	7	11	10-33	11

1954

Второе пришествие Михаила Якушина

16-й чемпионат. 1954 год. 4 апреля — 17 октября.

Участники: 13 команд и 262 футболиста.

Проведено 156 матчей, забито 388 мячей (в среднем 2,49 гола за игру).

Лучшие бомбардиры — А. Ильин («Спартак», Москва), В. Ильин («Динамо», Москва), А. Сочнев («Трудовые резервы», Ленинград) — по 11 мячей.

В чемпионате зафиксировано 10 автоголов, назначено 38 пенальти, удалено 17 футболистов.

Игры первенства обслуживали 34 арбитра.

Средняя посещаемость — 30200 зрителей.

Победитель турнира дублёров — «Спартак», Москва.

Впервые за многие годы советский народ вступил в новый трудовой год без Иосифа Виссарионовича Сталина. И хотя партия не уставала уверять, что страна продолжает уверенно шагать по предначертанному вождём пути, ростки нового, ещё неизведанного, пусть робко и осторожно, всё же стали пробиваться в разных сферах жизни. Не стал исключением и футбол.

Год 1954-й можно назвать годом возрождения, встреч со старыми знакомыми и новых, довольно приятных и обнадёживающих знакомств как с отдельными лицами, так и с целыми коллективами. Первой ласточкой стало возрождение ЦДСА. Речь в данном случае идёт о футбольной команде ЦДСА и других армейских командах, на чьи головы опустился карающий меч революции. Армейские коллективы из других видов спорта всё это время продолжали довольно активно и весьма успешно выступать как во внутрисоюзных, так и в международных соревнованиях.