История чемпионатов СССР (1936-1991)
Шрифт:
Всё это происходило во времена так называемой оттепели. Уже пять лет страна жила без тирана, прошло два года после предания анафеме его деяний очередным «историческим», а дух «вождя и учителя» продолжал витать над обширными просторами отчизны.
При огромных потерях в живой силе (ещё и Игорь Нетто перед началом турнира получил серьёзную травму), что не могло не отразиться на моральном состоянии команды, а также из-за организационных издержек календаря (с учётом переигровки с англичанами пришлось проводить пять тяжелейших матчей в течение 11 дней) сборная СССР вряд ли могла показать результат лучше того, что показала, войдя в восьмёрку сильнейших команд мира. Однако спортивные сановники весьма болезненно отреагировали на проигрыш наших футболистов шведам. Первым делом сборную моментально вернули домой. И тут же последовала нескончаемая череда пленумов, собраний и совещаний,
Вскоре после возвращения сборной из Лондона состоялось расширенное совещание футбольной секции, на котором прозвучали такие слова: «Неудовлетворительное выступление сборной команды СССР нанесло серьёзный ущерб престижу советского спорта и взбудоражило всю нашу общественность.
Разбираясь в причинах столь тяжёлого поражения, Всесоюзный комитет и его тренерский совет пришли к одному выводу, что основной причиной проигрыша явилась слабая морально-волевая подготовка футболистов, в результате чего во время матча имели место проявление безответственности со стороны Кесарева и Кузнецова, беспомощности Ильина и Симоняна, трусости Иванова…»
Если бы не фамилии футболистов, можно было заподозрить автора в том, что он вновь перепечатал выдержки из приказов 1952 года, последовавших после проигрыша советских футболистов югославам. Действительно впечатляет сходство фраз, стиля и особенно духа промозглой осени 52-го.
Как и тогда, главной мишенью стал тренер. Г. Качалин был снят. Постановление на этот счёт на эзоповом языке функционеров звучало так: «Укрепить руководство сборной СССР по футболу». Справедливости ради надо бы сказать и об одном весьма существенном различии. Если тогда участие в сборной четырёх футболистов ЦДСА сочли основанием вполне достаточным, чтобы распустить армейскую команду, то теперь динамовцев не тронули, несмотря на то, что пять их представителей участвовали в лондонском матче. Выходит, и вправду осенняя температура 58-го чуть повысилась.
Ещё один вариант ответа на первый вопрос (кто виноват?) изложил на весьма представительном совещании, состоявшемся всего через восемь дней после проигрыша советской команды на чемпионате мира начальник Управления футбола В. Антипенок. Главный корень зла, считал он, — провал воспитательной работы в командах: слишком уж избаловали, закормили футболистов. «И местные комитеты физкультуры сами поощряют нездоровые настроения футболистов и тренеров и часто идут у них на поводу и изыскивают средства, поденки», — возмущался начальник. По понятным причинам, главным объектом критики стали московские команды «Торпедо» и «Спартак». «Команда «Торпедо» премируется за счёт московского совнархоза, — негодовал Антипенок. — Это вредит делу и создаёт нездоровую обстановку о коллективе». Но особенно «серьёзные вывихи имеются» в «Спартаке». Игроки этого клуба получали, по сведениям руководителя, баснословные деньги — от 2100 до 4000 рублей (после денежной реформы 210–400 рублей). Казна же спартаковского клуба пополнялась, по словам сановника, в основном усилиями начальника команды Н. Старостина, который, приобретая у Моссовета автомашины по государственной цене, перепродавал их втридорога. Это было серьёзное обвинение в спекулятивной деятельности и по суровым законам того времени требовало немедленного вмешательства правоохранительных органов.
Не без удовольствия привожу фрагмент из заключительного выступления Николая Петровича Старостина, который, пожалуй, лучше остальных разобрался в вопросе «кто виноват?»: «Товарищ Антипенок, некоторым ваше выступление понравилось,
Товарищ Антипенок сказал, что надо со Старостина начать проверку. А я думаю, что надо начинать с Антипенка и посмотреть, чего больше он приносит нашему футболу — пользы или вреда. Мы столько наслушались от Антипенка оскорблений, сказать нельзя. Но мы друг друга успокаиваем: он больной. Я думаю, что футболу нужны здоровые люди».
Довольно ёмкая, многозначная заключительная фраза не потеряла актуальности и сегодня. А тогда она оказалась и пророческой. В скором времени Всесоюзный комитет «оздоровил» или, применяя уже известное нам выражение, «укрепил руководство Управления футбола».
Совершенно очевидно, что июньское совещание работников футбола, проходившее в тягостной обстановке взаимных обвинений, оскорблений, склок, не в состоянии было даже пунктирно наметить пути решения второго вопроса: что делать?
Зато на последующих совещаниях спасительных для нашего футбола рецептов было хоть отбавляй. Кто-то предлагал реорганизовать секцию футбола в федерацию, расширить её права и придать ей большую самостоятельность. И тут же создали комиссию, принявшуюся за составление Устава новой организации. Другой видел панацею в значительном увеличении (в который раз!) состава участников класса «А».
Председатель секции, Валентин Александрович Гранаткин, был категорически против такого предложения. Он считал, что «в целях создания необходимой базы для комплектования сборной команды, следует укрепить пять-шесть команд лучшими футболистами не только класса «Б», но и класса «А».
Действовавшая тогда инструкция широкомасштабные насильственные действия исключала. «Поэтому необходимо пересмотреть инструкцию о переходах», — предложил председатель. Чтобы как-то смягчить действие «непопулярных мер», «волкам» посоветовали раздирать свои жертвы так, чтобы они меньше страдали. С трибуны это прозвучало так: «Это тяжелый вопрос, и решать его надо деликатно». И очень скоро комиссия, призванная резко повысить материальное благосостояние «волков», принялась за работу.
В общем, резких движений, которые могли лишь усугубить состояние «больного», было сделано немало. К счастью, не все идеи материализовались, для претворения в жизнь иных потребовался год, а то и два. И только одну, пожалуй, самую нелепую, реализовав мгновенно.
Играли себе дублёры, вроде никому не мешали. И интрига наметилась: «Спартак» и «Динамо», оторвавшись от всех участников, должны были на финише решить судьбу «забега». Не тут-то было. В самый разгар игр второго круга 1958 года решили провести турнир дублёров того же 1958 года в… один круг! Получился перебор? Нет проблем. Аннулировать все матчи второго круга! Когда после несложных манипуляций взглянули на похудевшую чуть ли не вдвое таблицу, оказалось, «Спартак»-чемпион! С чем его туг же и поздравили. А непонятливым объяснили:
«Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР принял решение, направленное на улучшение качества тренировочных занятий с игроками дублирующего состава. Чтобы уделить больше времени повышению физической подготовки, лучше овладеть разнообразными техническими приёмами и тактическими комбинациями, с нынешнего года соревнования дублёров будут проводиться в один круг».
Сами-то хоть поняли, что сказали? Выходит, или начальники более десятка лет не замечали пагубного воздействия двухкруговых турниров на рост мастерства и расширение тактического кругозора молодых футболистов, или же «прозрение» наступило с большим опозданием. Что ж, и такое случается. Лучше поздно, чем никогда. В таком случае, почему они продолжали губить футболистов из команд мастеров, цвет нашего футбола? Что помешало немедленно прекратить матчи второго круга класса «А»?
А обещаниям проводить с 1959 года турниры дублёров в один круг не верьте. С будущего года вновь вернутся к двухкруговым турнирам и обстоятельно объяснят их жизненную необходимость.
Если кто-то почувствовал в отношении автора к «отцам» футбола предвзятость, то пусть послушают, как оценил их деятельность Константин Иванович Бесков, принимавший в тот год активное участие в «поиске виновных»: «Кто же во всём этом виноват? Прежде всего, Управление футбола Всесоюзного комитета. Оно имеет в своём распоряжении институт тренеров. Ему приданы тренерский совет и Всесоюзная секция. Много руководителей, много тренеров. Издавались пособия. Шли заседания, принимались решения и приказы. А каковы итоги? Радовать они не могут.