История нелегкой победы
Шрифт:
Annotation
Книга кандидатов исторических наук В. А. Золотарева и М. Н. Межевича посвящена истории русско-турецкой войны 1877–1878 гг., принесшей освобождение народам Балкан от османского ига. В ней рассказывается о ходе этой войны и о том, как русская военно-историческая наука осмысливала и оценивала ее опыт.
ВВЕДЕНИЕ
КАК ЭТО БЫЛО
ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ
ВОЙНА ГЛАЗАМИ ОЧЕВИДЦЕВ
ВОЙНА ГЛАЗАМИ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ [8]
Собственноручная докладная записка
Записка
Соображения[16] на случай
Условия перемирия между императорскими
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
INFO
notes
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
comments
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
В. А. ЗОЛОТАРЕВ, М. Н. МЕЖЕВИЧ
ИСТОРИЯ
НЕЛЕГКОЙ ПОБЕДЫ
*
Ответственный редактор доктор исторических наук
И. И. РОСТУНОВ
На первой странице обложки — фрагмент картины А. Н. Попова «Защита Орлиного гнезда орловцами и брянцами 12 августа 1877 г.» 1893 г.
ВВЕДЕНИЕ
Русско-турецкая война 1877–1878 гг. явилась важной вехой общеевропейской
Плечом к плечу сто лет назад сражались болгары, сербы, румыны, черногорцы вместе с русской армией. В этой борьбе выковывались дружба и сотрудничество между русским народом и народами балканских стран.
В 60—70-е годы XIX в. в Европе и Северной Америке завершалось развитие капитализма эпохи свободной конкуренции. Это было время консолидации буржуазных наций, буржуазно-демократических преобразований, создания национальных буржуазных государств.
Процесс становления буржуазных государств на Балканах наталкивался на серьезную преграду — национальный и социальный гнет Турции. «…Турецкое, как и любое другое восточное господство, — отмечал Ф. Энгельс, — несовместимо с капиталистическим обществом…»{1}.
Стремление балканских народов избавиться от турецкого феодального гнета и создать независимые национальные государства встречало враждебную реакцию со стороны западноевропейских государств. Оно противоречило их интересам.
Англия опасалась, что торжество славянского движения на Балканах приведет к распаду султанской империи, потере ею проливов, образованию славянского государства, усилению русского влияния на полуострове. Поскольку это нанесло бы серьезный удар по всей системе стратегических и экономических коммуникаций Британии на путях к Индии, английское правительство стремилось сохранить целостность Османской империи.
Австро-Венгрия также выступала за сохранение целостности Османской империи, хотя и соглашалась на проведение в ее рамках ограниченных реформ для угнетенного славянского населения (в пределах Австро-Венгрии проживало компактное славянское меньшинство, и двуединая монархия не могла не считаться со стремлением южнославянских народов к взаимной солидарности и поддержке).
Враждебную позицию по отношению к славянскому движению на Балканах занимали Франция и Германия.
В намерения западноевропейских держав входило не только сохранение status quo на Балканах, но и столкновение Турции с Россией с целью ослабления последней.
Народы России и балканских стран издавна были связаны узами тесной дружбы. Борьба южных славян за свободу и независимость находила широкий отклик в самых различных слоях русского общества. Это вызывало естественное раздражение в первую очередь Англии и Австро-Венгрии. Правящие круги России, хотя и с опаской относившиеся к революционно-демократическим тенденциям освободительного движения балканских народов, считались с традиционным сочувствием русского общества к угнетенным славянам и потому выступали за создание на Балканах сильного славянского государства и оказывали моральную и материальную поддержку южным славянам в их борьбе против османского господства.