История России. XX век. Как Россия шла к ХХ веку. От начала царствования Николая II до конца Гражданской войны (1894–1922). Том I
Шрифт:
1.4.2. Была ли неизбежна война?
Историки всего мира до сих пор задаются вопросами: была ли возможность предотвратить трагедию и как должна была поступить Россия? Для ответа на него необходимо представлять себе настроения в Европе тех лет. Развитие международных отношений неумолимо вело к общеевропейскому конфликту. Главным источником напряженности в Европе была Германия. Сильнейшая европейская держава, по военному и промышленному потенциалу в начале ХХ в. в два раза превосходившая Францию, Германия после ухода великого канцлера Бисмарка в отставку (1890 г.) была одержима идеей мирового господства. Обнаруженные после Второй Мировой войны и вывезенные в США архивы МИД Германии показали, что руководство Германской империи планировало добиться мировой гегемонии путем подчинения России. Имелись различные сценарии такого подчинения от союзнических отношений до завоевания, отторжения западных областей и создания в Великороссии вассального государства. Огромные природные богатства России и людские ресурсы сделали бы Германию непобедимой. Широко были распространены среди немцев разговоры о «браке мужественного германского
Германия во второй половине XIX в. значительно упрочила свое положение. Она в 1864 г. разгромила маленькую Данию и присоединила провинцию Шлезвиг-Гольштейн. Через два года в битве при Садовой был решен спор с Австрией. Объединение германского народа теперь шло не с католического германского юга, а с лютеранского севера – из Пруссии. И сама Австрия стала полусоюзником-полувассалом Пруссии. В 1870–1871 гг. Пруссия наголову разбила Наполеона III – императора французов и отняла у Франции германоязычные провинции Эльзас и Лотарингию, расположенные по левому берегу Рейна. Теперь немцы жаждали передела колоний, которые старые европейские державы успели поделить между собой до усиления Германии и превращения ее в ведущую державу мира. На пути удовлетворения колониальных аппетитов Германии стояла величайшая колониальная империя мира, владычица морей – Великобритания. Но чтобы сразиться с ней за власть над миром, Германия должна была иметь надежный тыл и безграничные людские и природные ресурсы. Надежный тыл дала бы ей подчиненная Европа, а ресурсы – Россия. Кроме России, Германия обратила свое пристальное внимание и на ослабевшую Османскую империю. Она хотела и эту огромную многонациональную мусульманскую страну сделать союзно-вассальным государством наподобие Австрии.
Заметки ответственного редактора
За треть ХХ в. Германия дважды начинала разрушительные мировые войны в Европе, желая получить новые земли и стать первой державой мира. Многие немецкие ученые и политики горячо доказывали, что без жизненного пространства Германия зачахнет. В результате этих двух мировых войн Германия потеряла две пятых своей территории, десятки миллионов лучших своих граждан, погибших на фронте и в тылу, утратила огромные культурные ценности, тысячелетие копившиеся германским народом, запятнала свое имя, став агрессором и виновницей геноцида. После 1945 г. на сократившихся пространствах немцы трудолюбиво и с покаянным чувством за прошлые преступления, не обольщаясь больше мечтаниями о мировом господстве, создали процветающее и богатое государство, возродили культуру, науку и искусства. Германия мирно воссоединилась в 1990 г. и ныне вновь является крупнейшим и богатейшим государством Европы, однако теперь она озабочена не поиском жизненного пространства для своего народа, а тем, как бы повысить рождаемость среди немцев, так как в стране не хватает рабочих рук и потому сотни тысяч мигрантов приезжают в Германию из других стран, меняя ее национальный и культурный облик. Идея, приведшая Германию к двум ужасным войнам, на сто процентов оказалась обольщением, страшным самообманом.
Что же касается геополитики, то эта наука теперь существует не как изучение объективных фактов, а исключительно как исследование форм массового сознания, того, как те или иные человеческие сообщества представляют себе свои пространственные интересы, опасности и предпочтения.
Франция не желала смириться с унижением 1871 г. и потерей прирейнских провинций. Становиться вассалом Германии она не собиралась. Не хотела делиться своими заморскими владениями и Великобритания. Россия также всё яснее понимала, что союз с Германией сулит ей только вторые роли, которые она не хотела принимать, ощущая в себе силы быть одной из ведущих держав мира. Но русские государственные люди прекрасно понимали, что в одиночку противостоять Германии, а тем более Германии и Австрии, Россия не сможет. Она была и слаба в военном отношении, и сильно отставала технически. Если Франция вновь будет разбита Германией, то следующей ее жертвой обязательно станет Россия. Поэтому союз Франции и России оказывался неизбежным, и он был заключен. В 1907 г. к нему присоединилась и Великобритания. «Нам действительно нужно сговориться с французами и, в случае войны между Францией и Германией, тотчас броситься на немцев, чтобы не дать им времени сначала разбить Францию, а потом обратиться на нас», – давал указания МИД России в 1892 г. Александр III.
Немцы знали о франко-русском союзе и всячески пытались его разрушить, но одновременно германский генеральный штаб разрабатывал такой план военных действий против союзных России и Франции, который позволил бы избежать войны на два фронта. Этот план получил название «Плана Шлиффена» по имени своего главного разработчика, начальника германского генерального штаба в 1891–1906 гг. Альфреда фон Шлиффена. Он совершенствовался до деталей с 1895 г. с абсолютной немецкой аккуратностью. После ухода в отставку Шлиффена план дорабатывался его преемником Гельмутом фон Мольтке. Суть плана состояла в том, что русская армия из-за технических слабостей – плохих и редких железных дорог, полного отсутствия шоссейных и общей славянской нерасторопности будет осуществлять всеобщую военную мобилизацию 105–120 дней. Германия же должна провести мобилизацию в кратчайшие сроки – за 15 дней, разгромить Францию за шесть недель и потом всеми силами броситься на Россию, еще не закончившую мобилизацию, и раздавить ее. Отвлекающие военные действия, до нанесения решающего
Хотя Державы Согласия надеялись, что их союз, особенно после присоединения к Антанте Великобритании, остудит горячие головы в Берлине и предотвратит войну, они, тем ни менее, готовили свой план военных действий на случай германского нападения по плану Шлиффена. Этот план, получивший кодовое название «План XVII», предусматривал, что Россия силами двух армий начнет военные действия против Германии и силами четырех армий – против Австрии уже через две недели после объявления войны, не дожидаясь завершения мобилизации. Это заставит немцев снимать дивизии с Западного фронта и перебрасывать их на Восток для спасения Восточной Пруссии и своего австрийского союзника. План Шлиффена таким образом будет сорван, и Германия, вынужденная воевать на два фронта, проиграет. Именно поэтому Россия не могла затягивать объявление мобилизации, а Германия, раз Россия объявила мобилизацию, должна была не только отмобилизовать свою армию, но и как можно быстрее бросить ее через Бельгию на Париж. Любое промедление означало для Германии войну на два фронта и почти неминуемое поражение. Потому мобилизация и война стали в июле 1914 г. понятиями тождественными.
Мнение историка
«Нельзя забывать, что царская Россия готовилась к войне с Германией и Австро-Венгрией в союзе с Францией, на которую, как ожидалось, выпадала в первый период войны более трудная задача отражения натиска почти всей германской армии. Франция испытывала определенную зависимость от поведения России, от степени ее усилий в борьбе против Германии, от распределения ее сил. Со своей стороны царское правительство было не меньше, чем французское, заинтересовано в том, чтобы французские армии выдержали первое испытание. Вот почему русское командование уделяло такое большое внимание операциям на германском фронте. Не следует также сбрасывать со счетов и стремление России воспользоваться отвлечением главных сил германской армии на запад для нанесения Германии решительного поражения в первые же месяцы войны… Поэтому, характеризуя отношения, сложившиеся между Россией и Францией к началу войны, правильнее говорить о взаимозависимости союзников». – В. А. Емец. Очерки внешней политики России. 1914–1917. М., 1977. – С. 52–53.
Франция прикладывала немало усилий, чтобы помочь России развить сеть дорог, железных дорог и мостов в прифронтовой полосе. В 1912 г. Россия приняла, а с 1914 г. начала осуществление Большой военной программы, которая, в частности, сокращала сроки всеобщей мобилизации до 18 дней к 1917 г. и существенно модернизировала вооруженные силы. С завершением этой Большой программы план Шлиффена и все планы германской экспансии становились совершенно нереализуемыми. «В 1918 г., если им удастся выполнить свою программу, русские окажутся в Берлине быстрее, чем немцы – в Париже», – считали в германском генеральном штабе. Немцам, увлеченным идеей мирового господства, приходилось спешить с поиском предлога к развязыванию войны. Немало горячих голов в Берлине стали в 1913–1914 гг. говорить об «упреждающем ударе». Напротив, Россия в войне была совершенно не заинтересована и вообще и особенно до завершения Большой программы. В отличие от 1904 г. на этот раз очень многие понимали, что война в России, пока социальная база императорского режима узка, а простой народ жаждет передела собственности, может быстро перерасти в революцию. Мир России был нужен, но не любой ценой – превращение в вассала Германии большинство русских совершенно не устраивало. В Петербурге понимали, к каким последствиям может привести непопулярная и непонятная народу война, но не были в состоянии найти выход из неразрешимого противоречия между сохранением мира и поддержанием великодержавного статуса.
Документ
Один из видных сановников Империи, бывший начальник Департамента полиции и министр внутренних дел Петр Николаевич Дурново (1845–1915) в феврале 1914 г. подал Императору записку об опасности войны для России. Если военные действия будут складываться для нас неудачно, писал Дурново, то «социальная революция в самых крайних ее проявлениях, у нас неизбежна, так как нынешний строй позволяет во всех неудачах винить правительство и монарха. На место кадровых офицеров, которые погибнут в первые месяцы войны, придут гражданские новобранцы, не имеющие ни авторитета среди солдат, ни чувства долга. В результате – крестьянская армия начнет разбегаться, опасаясь не успеть к переделу земли в деревне. Либералы в начавшейся смуте не смогут удержать власти, так как народ не знает и не понимает их идей и «Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой трудно предвидеть». Текст записки опубликован в журнале «Красная Новь». 1922. № 6 (10). – С. 182–199.
Агрессивность Вены по отношению к Белграду во многом диктовалась расчетом на то, что Россия, уже неоднократно отступавшая под напором Центральных держав, отступит и теперь. Но бросить Сербию на растерзание Австрии Россия не могла – и не только из солидарности со «славянскими братьями», но и потому, что очередная уступка Австрии на Балканах нанесла бы непоправимый ущерб международным позициям страны, поставила бы под вопрос ее ценность как союзника Антанты. В Петербурге исходили из того, что очередная сдача позиций не предохранит Россию от конфликта с Центральными державами, а только разогреет их аппетиты и одновременно отдалит Россию от ее союзников.