История Украинской ССР в десяти томах. Том шестой

Коллектив авторов

Дальнейшее развитие советской исторической науки определили документы огромной теоретической и политической значимости — материалы XXIV, XXV, XXVI съездов КПСС, положения, изложенные в докладах и речах руководителей Коммунистической партии и Советского правительства, постановления, опубликованные ЦК КПСС к 50-й и 60-й годовщинам Великой Октябрьской социалистической революции, 50- и 60-летию создания СССР, 70- и 80-летию II съезда РСДРП, 100-летию и 110-й годовщине со дня рождения В. И. Ленина, материалы, посвященные 165-летию со дня рождения и 100-летию со дня смерти К. Маркса.

Авторский коллектив тома ставил задачу учесть, творчески использовать и обобщить достижения советской историографии в изучении истории Октября и гражданской войны, глубоко проанализировать действие на Украине общих закономерностей социалистической революции, показать, что установление Советской власти явилось закономерным результатом

исторически обусловленного социально-экономического и политического развития Украины; широко осветить самоотверженную борьбу трудящихся республики под руководством Коммунистической партии за установление и упрочение Советской власти; полнее раскрыть всестороннюю помощь великого русского и других братских народов в борьбе против внутренней контрреволюции и иностранной интервенции; аргументированно разоблачить измышления буржуазных фальсификаторов истории Великого Октября и борьбы в защиту его завоеваний, которые пытаются дезориентировать народы, борющиеся за свое освобождение, и скрыть преступления международного империализма против трудящихся Страны Советов; еще более активизировать изучение героического периода истории советского народа.

Том подготовлен авторским коллективом в составе Н. И. Супруненко (руководитель авторского коллектива), Е. Д. Бойко, Ю. М. Гамрецкого, А. П. Гриценко, С. К. Гутянского, П. В. Замкоього, Ю. Ю. Кондуфора, А. В. Лихолата, И. К. Рыбалки, М. А. Рубача, Р. Г. Симоненко, Ю. Ю. Сливки, Ю. И. Терещенко, Ж. П. Тимченко, И. В. Хмеля, О. И. Щусь.

Хронологический указатель составил Ю. И. Терещенко, географический — Е. Д. Бойко, именной — А. П. Реент и В. Ф. Верстюк, который совместно с Ю. И. Терещенко осуществил также подбор иллюстраций. Научно-вспомогательную работу выполнили Е. Д. Бойко, В. Ф. Верстюк, Т. С. Осташко.

Глава I СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И НАЧАЛО БОРЬБЫ ЗА ЕЕ ПОБЕДУ НА УКРАИНЕ

Великая Октябрьская социалистическая революция была закономерным результатом всего предшествующего развития России. Социально-экономические и политические предпосылки революции начали интенсивно созревать в начале XX в., когда капитализм перерос в высшую и последнюю стадию своего развития — империализм, и центр мирового революционного движения переместился в Россию. Величайшее историческое значение имела деятельность созданной В. И. Лениным большевистской партии, которая, руководствуясь ленинской теорией социалистической революции, сплотила и повела трудящиеся массы на штурм капитализма.

В условиях высокого уровня развития монополистического капитализма в период мировой империалистической войны и вызванного ею чрезвычайного обострения социальных противоречий в России произошла Февральская буржуазно-демократическая революция.

«Революцию, — указывал В. И. Ленин, — совершил пролетариат, он проявил героизм, он проливал кровь, он увлек за собой самые широкие массы трудящегося и беднейшего населения…» [8] . Авангардом российского пролетариата выступила ленинская партия большевиков, вооруженная марксистской теорией, историческим опытом российского и мирового революционного движения. В ходе Февральской революции по всей России создавались Советы рабочих и солдатских депутатов — органы революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, рожденные революционным творчеством народных масс. Россия, отмечал Владимир Ильич Ленин, превратилась в наиболее свободное из всех государств, принимавших участие в мировой войне.

8

Ленин В. И. Поля, собр соч., т. 31, с. 24.

Но основные противоречия между рабочим классом и буржуазией, между крестьянами и помещиками, между российским империализмом и национально угнетенными народами все еще оставались неразрешенными. Продолжалась мировая империалистическая война, с которой трудящиеся массы, в отличие от капиталистов, стремились как можно скорее покончить.

В начале марта 1917 г. В. И. Ленин, оценивая перспективы развития революции, указывал: «Революционный пролетариат не может… рассматривать революции 1(14).III. иначе как своей первой, далеко еще не полной, победы на своем великом пути, не может не ставить себе задачи продолжить борьбу за завоевание демократической республики и социализма» [9] .

9

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 5.

Только социалистическая революция была в

состоянии разрешить чрезвычайно обострившиеся противоречия общественного и экономического развития, коренным образом изменить положение рабочего класса и трудящегося крестьянства.

1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ НА УКРАИНЕ

Развитие монополистического капитализма. Революционное движение на Украине было составной и неразрывной частью общероссийского революционного процесса. При всем своеобразии местных условий основные социально-экономические предпосылки социалистической революции на Украине были те же, что и в целом по России. На Украине была высококонцентрированная крупная индустрия. Угольная, рудная, металлургическая, сахарная промышленность, сельскохозяйственное машиностроение, паровозные и судостроительные заводы имели общероссийское значение. Накануне революции на Украине производилось 78,2 % угля, 69,5 % железной руды, 68,5 % чугуна, 82,2 % сахара, 55 % сельскохозяйственных машин, 41,3 % паровозов.

Концентрация промышленности в России и на Украине была выше, чем в странах Западной Европы и США. В Донбассе 70 крупных фирм обеспечивали 89 % добычи угля, а 10 фирм Криворожского бассейна — 92 % добычи железной руды. Выплавка чугуна и стали в основном была сосредоточена на 18 крупных металлургических заводах.

Главные отрасли промышленности были синдицированы. Украина стала основным районом деятельности синдикатов «Продуголь», «Продамет», «Продруда», сахарного синдиката, которые в наибольшей степени олицетворяли развитие финансового монополистического капитализма в России. Эти синдикаты монопольно продавали 60–80 % продукции соответствующих отраслей, произвольно повышали цены на уголь, металл, сахар и фактически господствовали в крупной промышленности. Синдикаты обеспечивали себе сверхприбыли, особенно в годы первой мировой войны, за счет массового потребителя и жестокой эксплуатации рабочих.

Наиболее централизованной и обобществленной отраслью экономики Украины и всей России в целом были железные дороги (Южная, Екатерининская, Юго-Западная, Северо-Донецкая, Московско-Киево-Воронежская, Либаво-Роменская), протяженность которых на Украине достигала 12 тыс. верст. Их обслуживало около 200 тыс. рабочих и служащих. Основной капитал железных дорог составлял к 1915 г. 1514 млн. руб., а ежегодная чистая прибыль — 135 млн. руб.

В акционерных обществах, владевших большей частью крупных заводов и рудников, господствовали иностранные капиталы. 83 иностранных акционерных общества вложили в промышленность Украины около 420 млн. руб. В угольной промышленности иностранцам принадлежало 2/3 основного капитала, в металлургии — 90 %. Половина всех иностранных капиталов на Украине приходилась на долю французских капиталистов, треть — бельгийских, остальные — английских, немецких, американских. Прибыли иностранных капиталистов были почти втрое выше обычных. Большая их часть переправлялась за границу. За двадцатилетний период, предшествовавший Февральской революции, из России было вывезено 7 млрд, золотых руб., что почти в три раза превышало все иностранные капиталовложения в промышленность и другие отрасли экономики России. Дальнейшее проникновение иностранных капиталов в ведущие отрасли промышленности угрожало независимости страны.

В 1910–1916 гг. концентрация промышленности на Украине поднялась на высшую ступень. В металлургии и угольной промышленности возникли тресты и концерны. При содействии банков владельцы крупных металлургических заводов приобретали угольные шахты, рудники, коксовые заводы и другие подсобные предприятия, обеспечивавшие производство необходимого сырья и материалов. Уже в 1914 г. на таких комбинированных предприятиях добывалось 35 % угля и выплавлялось 85 % чугуна.

Характерной особенностью рассматриваемого периода было слияние банковского и промышленного капиталов. Русско-Азиатский, Азовско-Донской, Международный банки были тесно связаны с монополистическими объединениями «Продуголь», «Продамет». В. И. Ленин, отмечая усиление процесса образования финансового капитала, писал: «Что в России тоже капитализм стал монополистическим, об этом «Продуголь», «Продамет», сахарный синдикат и пр. свидетельствуют достаточно наглядно. Тот же сахарный синдикат показывает нам воочию перерастание монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм» [10] . Магнаты финансового капитала тесно сотрудничали с высокопоставленными царскими чиновниками, в частности министерств торговля и промышленности, финансов, земледелия.

10

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34 с. 191.