История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. Том 1. Подготовка и развязывание войны империалистическими державами

Коллектив авторов

Отстаивая национальную независимость и суверенитет Советского Союза и решительно выступая против ршпериалистической политики раздела сфер влияния,

¹ АВП СССР, ф. 06, д. 155, п. 17, лл. 95—96.

² Norges forhold til Sverige under krigen 1940—1945. Oslo, 1947, s. 236.

³ АВП СССР, ф. 06, д. 155, п. 17, л. 98.

⁴ «Правда», 4 мая 1940 г.

⁵ АВП СССР, ф. 059, д. 3536, п. 386, л. 194.

⁶ Т а м же, д. 3537, л. 14.

⁷ Т а м ж е, д. 3676, п. 408, л. 13.

⁸ См. Die Beziehungen zwischen Deutschland und der Sowjetunion 1939—1941 T"ubingen

1949, S. 288—289. '

396

«

правительство СССР со всей категоричностью отвергло германское предложение. Характерно, что современные западногерманские реакционные историки обвиняют Советский Союз в том, что он не пошел навстречу германским предложениям. «Русским,— пишет Гёрлитц,— издавна было свойственно проявлять во время подобных переговоров бесконечное терпение и упорство». Гитлер же, продолжает он, равно как и Риббентроп, «не обладал ни временем, ни терпением, ни крепкими нервами» ¹.

Одновременно Советский Союз дважды предлагал болгарскому правительству подписать договор о дружбе и взаимной помощи ². Предложения СССР были поддержаны народом Болгарии. В стране развернулось массовое движение за заключение договора с Советским Союзом. Болгарский историк Н. Горненский пишет, что «по своему размаху, силе и содержанию это движение явилось плебисцитом, полностью отвергнувшим политику прогерманского правительства Б. Фялова. Оно явилось наивысшей точкой революционного подъема трудящихся масс Болгарии в 1940 г., верным показателем назревания в стране общей революционной ситуации. В качестве организатора и руководителя этого движения и всей борьбы масс против войны, против фашизма и империалистической зависимости Болгарская рабочая партия доказала, что она неуклонно следует политике отстаивания национальных интересов болгарского народа и вместе с тем интернациональных интересов рабочего

Если советская внешняя политика не смогла предотвратить захват Болгарии немецкими войсками, то это объяснялось в первую очередь предательской политикой самого болгарского царского правительства. Встретившись в эти дни с Гитлером, болгарский царь Борис подобострастно сказал ему: «Не забывайте, что там, на Балканах, вы имеете верного приятеля, не оставляйте его». Дипломатические представители США и Англии в Софии рекомендовали правительству Болгарии отклонить советские предложения.

Георгий Димитров говорил: «Одной из важнейших причин всех национальных несчастий и катастроф, которые постигали наш народ в последние десятилетия, является великоболгарский шовинизм, великоболгарская идеология и политика гегемонии на Балканах и господства над соседними народами. На этой почве у нас годами бесчинствовал фашизм. На этой почве германская агентура при царе Фердинанде и при царе Борисе продала Болгарию немцам и превратила ее в орудие немецкого империализма против наших освободителей и против наших соседей, западных и южных» \

17 января 1941 г. правительство СССР снова обратилось к Германии через ее посла в Москве. Напоминая о своих предыдущих заявлениях, оно опять предупреждало германское правительство, что Советский Союз считает территории в восточной части Балкан зоной своей безопасности и не может остаться безучастным к событиям в этом районе. Советское правительство распространяло сказанное им и на Финляндию, куда гитлеровцы также вводили свои войска.

Когда все же царское правительство Болгарии обманным путем пропустило в страну германские войска и сообщило об этом Советскому Союзу, оно получило надлежащий ответ. 3 марта 1941 г. правительство СССР заявило болгарскому правительству, что оно не может разделить его мнения о правильности занятой им позиции в данном вопросе, так как «эта позиция, независимо от желания болгарского правительства, ведет не к укреплению мира, а к расширению сферы войны и к втягиванию в нее Болгарии» ⁵. Советское правительство разоблачило предательскую политику

¹ W. G "o r l i t z. Der Zweite Weltkrieg 1039-1945. B. I, S. 209.

² См. История на България. Т. II. София, Държавно издательство «Наука и изкуство», 1955, стр. 759.

³

Н. Г о p н е н с к и. Въоръжената борьба на българския народ за освобождение от хиг-леристката окунания и монархо-фашистката диктатура (19⁷,1 — 1944гг.). София, 1958, стр. 30—31. ⁴Георгий Димитров. Речи, доклади и статии. Т. III. София, изд. БРП(к), 1947, стр. 40. ⁵ Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV, стр. 545.

39Х

правящей болгарской клики и продемонстрировало симпатии советского народа к трудящимся Болгарии, подпавшим под иго немецко-фашистских захватчиков.

Немецкое иго распространилось и на Венгрию, вся история освободительного движения которой связана с борьбой против угрозы германского и австрийского порабощения. Правительство СССР, стремясь воздействовать на национальное самосознание венгров, решило торжественно передать им знамена революции 1848—1849 гг., хранившиеся в советских музеях. Этим актом оно напоминало венгерскому народу о его многолетней истории национально-освободительной борьбы против немецких поработителей.

Венгерская буржуазная газета «Мадьярорсаг» 24 марта 1941 г. писала: «Великая держава, находящаяся от Венгрии на востоке, решила вернуть знамена освободительной борьбы венгров. Русское правительство от имени русского народа отдает честь национальной трагедии венгерского народа. Возвращение знамен, которое является торжественным историческим событием, напоминает венграм о значении освободительной борьбы».

На протяжении более двадцати лет после образования Советского государства королевское правительство Югославии отказывалось от дипломатических отношений с ним и проводило враждебную ему политику. Югославский же народ всегда питал чувства симпатии к Советскому государству. Трудящиеся Югославии понимали, что единственным оплотом против фашизма является великий Советский Союз. Югославскому правительству пришлось пойти на установление нормальных отношений с СССР. В мае 1940 г. был подписан советско-югославский договор о торговле и мореплавании, а 25 июня того же года установлены дипломатические отношения.

Перед самым началом гитлеровской агрессии против югославского народа Советское правительство выразило свое дружественное отношение к этому братскому славянскому народу. 5 апреля 1941 г., за три часа до вероломного нападения Германии на Югославию, в Москве был подписан советско-югославский договор о дружбе и ненападении, ставший моральной опорой трудящихся Югославии в годы величайших испытаний, выпавших на их долю. По словам современного югославского историка Цинерля, моральное воздействие договора «имело огромное значение в деле мобилизации народных масс на освободительную борьбу против фашистских захватчиков и их прислужников» ¹.

Непосредственно перед нападением Германии на СССР одной из важных задач советской внешней политики было предотвращение возможного участия в этом нападении Турции и Японии. В борьбе за их нейтралитет Советский Союз использовал противоречия между Японией, Турцией и Германией.

В марте 1941 г. германо-турецкие противоречия едва не привели к вооруженному конфликту между этими двумя государствами. Германский посол в Мадриде Хассель записал в своем дневнике 2 марта 1941 г., что Риббентроп настаивал на прямом нападении на Турцию ². Зная о намерении Германии, Советское правительство сделало заявление, в котором говорилось, что, если Турция подвергнется нападению, она может рассчитывать на полное понимание и нейтралитет СССР. В ответ на это турецкое правительство заявило, что «в случае, если бы СССР оказался в подобной ситуации, СССР мог бы рассчитывать на полное понимание и нейтралитет Турции» ³. Этот обмен заявлениями имел серьезное политическое значение. Во-первых, был положен конец лживым инсинуациям как в вопросе о политике СССР в отношении Турции, так и в вопросе о его взаимоотношениях с Германией. Во-вторых, этим подтверждался советско-турецкий договор о нейтралитете, что, как известно, Советское правительство предлагало сделать еще в сентябре 1939 г., и подчеркивалась