История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. Том 1. Подготовка и развязывание войны империалистическими державами

Коллектив авторов

К этому кризису вели не какие-то случайные и внешние обстоятельства, могущие явиться лишь предлогом для развязывания войны, а те глубинные внутренние противоречия, которые закономерно обусловливали вооруженный конфликт между империалистическими государствами. Политический кризис возник на экономической основе империализма, на почве стремления монополистического капитала к мировому господству, в результате неравномерного развития капиталистических держав и скачкообразного изменения в соотношении их сил на мировой арене, ведущего к обострению борьбы за рынки сбыта и сырья, за сферы приложения капитала.

Таким образом, предвоенный политический кризис — это не явление субъективного, идеологического или психологического порядка, а объективная реальность, обусловленная

всем развитием империализма, его коренными, глубокими противоречиями, ожесточенной борьбой капиталистических держав за мировую гегемонию.

Накопленный десятилетиями «горючий материал» в мировой политике, по словам В. И. Ленина, приходит в такое состояние, что «достаточно незначительного щелчка какой-нибудь «державе», чтобы «из искры возгорелось пламя» ⁴.

Действительное происхождение и развитие предвоенного политического кризиса тщательно скрывается буржуазной пропагандой и дипломатией. Война готовится в глубокой тайне от народов, под ширмой буржуазного пацифизма и оборончества, под прикрытием лицемерных заявлений о миролюбии.

¹ Новые документы из истории Мюнхена. М., Госполитиздат, 1958, стр. 22.

² См. «Neues Wiener Tagblatt», 3. April 1938.

³ Die Kommunisten im Kampf f"ur die Unabh"angigkeit "Osterreichs. Wien, 1955, S. 64.

⁴ В. И. Л е ни h. Соч., т. 15, стр. 168.

137

В обстановке политического кризиса кануна первой мировой войны убийства наследника австрийского престола Фердинанда явилось тем «щелчком», который привел к войне между блоком держав Антанты и центральным блоком во главе с Германией.

Вторая мировая война, как и первая, возникла в недрах капиталистической системы в результате неравномерного развития капитализма. Однако если первая мировая война началась в условиях только еще назревавшего общего кризиса капитализма и была первым его проявлением, то вторая мировая война разразилась тогда, когда этот кризис произвел уже глубокие изменения в расстановке социальных сил на международной арене, определяя собой весь ход общественного развития. С возникновением и успешным развитием социалистического государства — Советского Союза, ставшего центром притяжения всего международного революционного и национально-освободительного движения, главным содержанием мировой политики сделалась борьба старого капиталистического мира с молодым, набирающим силы социалистическим советским обществом. Это основное противоречие новой эпохи ослабляло капитализм, обостряло все его другие внутренние и внешние противоречия. В странах, где империалистическое господство, исторически себя изжившее, было поколеблено развитием классовой борьбы, буржуазия прибегла к фашистским методам сохранения своей власти.

Все это неизбежно должно было сказаться и сказалось на сроках назревания и развертывания предвоенного политического кризиса, на его конкретных проявлениях, на политической и дипломатической деятельности капиталистических держав.

Существование СССР в известной мере сковывало агрессивную активность обеих империалистических группировок. Они не могли столь безнаказанно делить мир и порабощать народы, как это пм удавалось в прошлом. Наличие Советского Союза, активно боровшегося против империализма и реакции, против колониализма и подготовки новых войн, за мир и безопасность народов, являлось серьезнейшей преградой для империалистических держав в их борьбе за мировую гегемонию. Все это усугубляло ненависть империалистов к СССР. Поэтому каждая из империалистических группировок все настойчивее стремилась разрешить свои противоречия за счет Советского Союза.

Общий кризис капитализма определил и основную особенность развития международных отношений кануна второй мировой войны. Она состояла в том, что западные державы, которым непосредственно угрожала фашистская агрессия, не только

не принимали мер к ее обузданию и тем самым к защите своих собственных интересов, а, наоборот, всячески поощряли и поддерживали ее. Эта самоубийственная политика исходила из утопического расчета, что путем частичных уступок агрессору за счет малых стран и народов можно будет откупиться от него, отвести от себя его удар и направить фашистскую агрессию против Советского Союза, уничтожить растущий и крепнущий социализм и тем укрепить расшатавшуюся капиталистическую систему, а заодно и разделаться со своими империалистическими соперниками, которые неминуемо должны ослабнуть в этой гигантской схватке с СССР.

Таким образом, войну, зародившуюся и вызревшую в недрах капиталистической системы, империалисты США, Англии и Франции пытались вынести за пределы этой системы. Они хотели сделать социалистическое государство, которое не имело и не могло иметь никакого отношения к возникновению этой войны, ее участником, чтобы уничтожить СССР как мировой оплот социализма.

Это был один из самых авантюристических маневров, к которым когда-либо прибегали правящие классы отживающих социально-экономических формаций с целью продлить свое существование. Но, как говорил В. И. Ленин, «нельзя рассчитывать правильно, когда стоишь на пути к гибели» ¹.

¹ В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 128. 138

В планах правящих кругов США, Англии и Франции крылось по крайней мере два основных просчета. Во-первых, эти круги не желали принять во внимание мощь социалистического государства, которая не могла не оказывать сдерживающего влияния на фашистских агрессоров; во-вторых, они недооценивали тот факт, что гитлеровская Германия ставила целью не только перераспределить в свою пользу колонии и сферы влияния, но и полностью разгромить и подчинить себе своих империалистических соперников и завоевать мировое господство. А это означало, что агрессора нельзя было умиротворить никакими частичными уступками и что «соглашение» с ним было возможно только ценой полной и безоговорочной капитуляции перед его требованиями.

В результате политический кризис перед второй мировой войной отличался рядом характерных особенностей по сравнению с кризисом кануна первой мировой войны. В июле 1914 г. вопрос о войне был решен обеими группировками, и империалисты маневрировали с целью возложить ответственность за развязывание войны на противника. Во время кризиса 1938—1939 гг. положение было значительно сложнее. Удастся ли Советскому Союзу путем организации коллективного отпора агрессору предотвратить войну? Если не удастся, то возникнет ли она как война между двумя системами или же она выльется в столкновение соперничающих блоков внутри самой капиталистической системы?

Советский Союз с наступлением предвоенного политического кризиса с еше большим упорством и последовательностью продолжал бороться за организацию коллективной защиты мира, не упуская ни одной возможности, которая могла бы быть использована, чтобы остановить стремительно надвигавшуюся военную опасность.

Правящие круги США, Англии и Франции в этот критический для судеб мира момент нашли, что их политика «невмешательства» и «умиротворения» уже недостаточна, и начали активно содействовать развертыванию агрессии, отдавая немецким захватчикам одну европейскую страну за другой в качестве платы за нападение на СССР. Германский фашизм, который с целью установления мирового господства собирался разгромить не только Советский Союз, но и своих империалистических соперников на Западе, решал вопрос об очередности нанесения ударов, исходя из соображений политической и стратегической целесообразности. При этом каждая уступка со стороны западных держав воспринималась руководителями фашистской Германии как доказательство того, что «проба сил» на Западе принесет им наиболее легкую и быструю победу.